湖南普通人：合法吗？如果有不合法的操作，在大清算时你可敢承担不合法的后果？敢否？回到原帖

大清算?什么大清算?说说看?

行者乙：“那你去珠宝店买珠宝，珠宝那么贵，你是不是可以当然认为人家连店子也卖给你了？”你这栽赃的手法也不比前几位高明啊，哈哈哈。回到原帖

这不是你的逻辑吗?自己不敢认了?

安安4088：我有象你一样开口闭口人民群众吗?在论坛上，你除了代表自己，还能代表谁?法律该不该修改，你说了能算不?你说了不算，那你该不该遵守现行法律?宪法规定公民有遵守法律的义务，你比宪法大吗?回到原帖

那你跟我说一下，法律修改的流程，可好？在法律修改前需要不需要调查民间的呼声？听取底层民众的心声？还有烦请你这个大老爷移步底层听一听看一看吧！另外，论坛上至今还有好几个大贴在请愿呢！

湖南普通人：那你跟我说一下，法律修改的流程，可好？在法律修改前需要不需要调查民间的呼声？听取底层民众的心声？还有烦请你这个大老爷移步底层听一听看一看吧！另外，论坛上至今还有好几个大贴在请愿呢！回到原帖

现在法律修改了没有?法律没有修改的时候，你作为公民个人，有没有义务遵守?

湖南普通人：究竟有没有计入，不由甲方说什入了就算计入了，更不能由乙方说没有计入成本就信他说的。很简单，帐本公开，国家审计接手，一目了然。回到原帖

企业的帐本，凭什么公开?因为你觉得应该公开是吗?有法律依据没有?没有的话，你算哪根葱，全社会要听你的?

安安4088：现在法律修改了没有?法律没有修改的时候，你作为公民个人，有没有义务遵守?回到原帖

所以目前我一没有去偷开发商地下车库，二没有去抢开发商的地下车库。我难道违法乱纪了？没有遵守法律法规？还是说我连在论坛上正常地抗议的权利都没有？还得受你们这类人的打压？压制言论吗？

安安4088：现在法律修改了没有?法律没有修改的时候，你作为公民个人，有没有义务遵守?回到原帖

到止结束，再继续下去就是无休止的口水战，毫无意义，有违本贴的初衷，本贴是在向开发商喊话，向政府有关部门呼吁，是关系几千万上亿业主的民生贴，也是利益冲突双方的博弈，某些人非要插入，只能说明你的心中有鬼或者就是开发商的代言人至少是从中获利者，想把舆论导向往有利于开发商的方向引。

安安4088：大清算?什么大清算?说说看?回到原帖

就问你，敢不敢保证房地产开发商的所有操作合法？

安安4088：这不是你的逻辑吗?自己不敢认了?回到原帖

栽赃还用激将法？把你的“逻辑”拿回去吧。推理形式整理一下，别乱泼脏水。你可以引述我的话，当作靶子。

安安4088：你现在也只敢说"也有"了?你不是认为地下车位一定是业主的吗?
至于晒账本，先不说我不是开发商，即使是开发商，你又有何资格有何权力让人哂帐本?凭你上咀皮顶天下咀皮齐地?回到原帖

建设部《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》(建房[1995]517号)就是业主承担地下车位建设成本后取得“合法”财产的依据。用你提供的证据回答了你在249楼的提问。“也有”还是“都有”是另外一个命题，你先别转移视线。
至于晒账本，是揭开真相的办法。就算你们不晒账本也歪曲不了事实，掩盖不了真相，欲盖弥彰而已。虽然本人没有资格和权力让你晒账本，政府有关部门是有权力的，他们不作为罢了，如我顶楼帖子所言。开发商和政府的利益共同体在老百姓面前暂时确有一手遮天之能，纵使我嘴皮顶天齐地也奈何不得，这也是只能投诉的原因。乌云终究会散去，当局会拨乱反正的。你也不用费神在这里回帖了，省省吧，你虽然比前面几个鹰犬高明一些，也折腾不出什么新意。不管怎么样，谢谢你关注和参与。

湖南普通人：所以目前我一没有去偷开发商地下车库，二没有去抢开发商的地下车库。我难道违法乱纪了？没有遵守法律法规？还是说我连在论坛上正常地抗议的权利都没有？还得受你们这类人的打压？压制言论吗？回到原帖

牛头不对马咀，答非所问。就这满地打滚的能耐?

专治喷子：自己看是骂你的多，还是顶你的多，脸皮真厚。。。人不要脸天下无敌回到原帖

去年发生在市里和桥南的二起停车位事件（德景园，御景江南）都是以恶保安群殴业主而获胜，几千业主一方，却被区区几十个保安围攻，与本贴的情形何其相似。

湖南普通人：就问你，敢不敢保证房地产开发商的所有操作合法？回到原帖

我为什么要保证他人的行为，说个道理看看?

行者乙：建设部《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》(建房[1995]517号)就是业主承担地下车位建设成本后取得“合法”财产的依据。用你提供的证据回答了你在249楼的提问。“也有”还是“都有”是另外一个命题，你先别转移视线。
至于晒账本，是...回到原帖

在主楼，你不是那么肯定地认为"一定"是吗?现在改口说"也有"，岂不是自扇耳光?自扇耳光了还有脸东扯西拉?人不要脸天下无敌?

安安4088：我为什么要保证他人的行为，说个道理看看?回到原帖

看你自己的回贴，昨天还在说那是开发商的合法收入，要受到法律的保护。今天又说出这种话。反复小人就是指的你这类人。

安安4088：我为什么要保证他人的行为，说个道理看看?回到原帖

你不敢保证他们的行为合法，却在极力为他们辩护。你说他们是白的，却不保证他们确实是白的。你不能保证论据为真，却妄图推论出结果为真。

安安4088：在主楼，你不是那么肯定地认为"一定"是吗?现在改口说"也有"，岂不是自扇耳光?自扇耳光了还有脸东扯西拉?人不要脸天下无敌?回到原帖

应你的提问，“也有”证明了我所主张的权利合法，既然是我的合法权利，我所主张的问题就有了被证明为真的前提。如我上面所言，“也有”不影响主楼的说法，不用混在一起，转移视线。
栽赃是你们惯用的伎俩，在我这里无效。你要扇我尽管来，凭真本事，表面上嚣张吓不到我。
“人不要脸天下无敌”是你们的信条，因此你们自以为不要脸了就可以天下无敌。
我不认为“人不要脸天下无敌”，因此不管你们怎么不要脸，也不怕你们。
“忧虑的法师”、"晚风拂柳"、“专治喷子”、“秋风一剑”、“安安4088”，你们尽情表演，没有兴趣继续看你们出乖露丑。
看到这里的战友们，我们撤。本来昨天就准备撤的，见你们还在战斗，就缓了一下。敬礼！

行者乙：应你的提问，“也有”证明了我所主张的权利合法，既然是我的合法权利，我所主张的问题就有了被证明为真的前提。如我上面所言，“也有”不影响主楼的说法，不用混在一起，转移视线。
栽赃是你们惯用的伎俩，在我这里无效。你要扇我尽管来，凭真本事，表面上嚣...回到原帖

这位壮士，请留步！

你罗列了这么多“出乖露丑”的著名网友，勇气可嘉！

你在这里发帖，发的是主题帖，而且你的观点鲜明，你就是来辩论的，你就是来捍卫自己观点的正确性的，现在你受到了一点点打击或者挫折，就蔫了？就顶不住了？就想撤了？

这不行，你这种撤退的行为，是逃兵行为！

作为一名退伍军人，无论在哪里，都不能当逃兵！

所以，请好汉留步！

所以，请维护自己的尊严！

我会一直默默地关注你。

行者乙：应你的提问，“也有”证明了我所主张的权利合法，既然是我的合法权利，我所主张的问题就有了被证明为真的前提。如我上面所言，“也有”不影响主楼的说法，不用混在一起，转移视线。
栽赃是你们惯用的伎俩，在我这里无效。你要扇我尽管来，凭真本事，表面上嚣...回到原帖

今天是八月二号，简称“八二”。

你要是个男人，就雄起！

其实我挺看好你的，你就是太不自信了。

行者乙：应你的提问，“也有”证明了我所主张的权利合法，既然是我的合法权利，我所主张的问题就有了被证明为真的前提。如我上面所言，“也有”不影响主楼的说法，不用混在一起，转移视线。
栽赃是你们惯用的伎俩，在我这里无效。你要扇我尽管来，凭真本事，表面上嚣...回到原帖

当有人跟你讲法律，你又讲不赢的时候，你就跟他讲情怀。

当有人跟你讲情怀，你又讲不赢的时候，你就跟他讲道理。

当有人跟你讲道理，你又讲不赢的时候，你就跟他讲法律。

当你讲情怀、道理、和法律，都讲不赢别人的时候，你就跟他谈人生，谈理想，谈社会主义核心价值观。。。。。。，我就不信，你就一项都不擅长！

        自己发的帖子，人家稍微提出一点不同见解，就被你站在道德制高点来抨击，人身攻击很有意思？每一遍回复都灼灼逼人，恶语相加。告诉你，回复你的没有一个是开发商的鹰犬，都是基本群众，你连基本群众都说服不了。你凭什么趾高气扬的指责人家？你以为你是谁啊？早该歇息去了，还在这里出六丑。

等风的旗：这位壮士，请留步！

你罗列了这么多“出乖露丑”的著名网友，勇气可嘉！

你在这里发帖，发的是主题帖，而且你的观点鲜明，你就是来辩论的，你就是来捍卫自己观点的正确性的，现在你受到了一点点打击或者挫折，就蔫了？就顶不住了？就想撤了？

这不行...回到原帖

多谢关注。也请你看仔细一点，到现在为止，我不仅守住了阵地，还一次又一次击退了他们的攻击。这里更像一个擂台，暂时还没看到一个像样的对手，他们几位的手段你多少也见识过了。既然你提起“现在你受到了一点点打击或者挫折，就蔫了？就顶不住了？就想撤了？”，请指出你是从哪里联想到的，你在我的回帖里看到的哪个字眼说明或者暗示我受到挫折，顶不住？没遇到对手的撤退怎么在你口中变成了逃？
如果你愿意挑战，请赐招，我接下。

等风的旗：今天是八月二号，简称“八二”。

你要是个男人，就雄起！

其实我挺看好你的，你就是太不自信了。回到原帖

看你的架势，自认为高手。恕我眼拙没看出来，还请你露几手让我开开眼。先请你把“太不自信”的帽子放旁边，看你有没有能耐给我戴上，哈哈哈哈

行者乙：多谢关注。也请你看仔细一点，到现在为止，我不仅守住了阵地，还一次又一次击退了他们的攻击。这里更像一个擂台，暂时还没看到一个像样的对手，他们几位的手段你多少也见识过了。既然你提起“现在你受到了一点点打击或者挫折，就蔫了？就顶不住了？就想撤了？...回到原帖

你前面都说了几个“撤”了，要不你自己辛苦一下爬一下楼。

你不是过客，你是这个主题帖的拥有者，你是不能撤的。

你顶得住，为什么要“撤”？

等风的旗：当有人跟你讲法律，你又讲不赢的时候，你就跟他讲情怀。

当有人跟你讲情怀，你又讲不赢的时候，你就跟他讲道理。

当有人跟你讲道理，你又讲不赢的时候，你就跟他讲法律。

当你讲情怀、道理、和法律，都讲不赢别人的时候，你就跟他谈人生，谈理想，谈...回到原帖

这复制来的内容，早看过了。拿出你的真本事，一件一件给我穿上，朋友。别学他们栽赃的手法。

行者乙：看你的架势，自认为高手。恕我眼拙没看出来，还请你露几手让我开开眼。先请你把“太不自信”的帽子放旁边，看你有没有能耐给我戴上，哈哈哈哈回到原帖

你还在自信呀？

你口口声声说别人违法了，那个叫安安的要你罗列出违法所涉的法律条款，你又罗列不出来。

你为什么罗列不出来？

就是因为你罗列不出来，所以你心虚了，就想撤了。

自己红口白牙白纸黑字讲出来的话，自己要圆得过来。

你不要好坏不分忠奸不明呀，我是希望你打败安安、秋风的。

如果你实在是理亏了，就认个栽呗，男子汉大丈夫，这又不丑，大不了抖擞精神，下次再来呗。

湖南普通人：看你自己的回贴，昨天还在说那是开发商的合法收入，要受到法律的保护。今天又说出这种话。反复小人就是指的你这类人。回到原帖

第一，无耻造谣，我什么时候说过什么`合法收入"?第二，强盗逻缉。我有保证他人行为合法的义务?
一幅泼皮咀脸。给你父母留点脸，免得他们背上教子无方的骂名，好吗?-

行者乙：这复制来的内容，早看过了。拿出你的真本事，一件一件给我穿上，朋友。别学他们栽赃的手法。回到原帖

就全国来讲，这一套话，我是原创。

你可以找出这一套话你认为最早的记录，然后我再把我在网上的记录截给你看。

我是不百度、不粘贴复制的，论坛里的网友都知道的。

行者乙：应你的提问，“也有”证明了我所主张的权利合法，既然是我的合法权利，我所主张的问题就有了被证明为真的前提。如我上面所言，“也有”不影响主楼的说法，不用混在一起，转移视线。
栽赃是你们惯用的伎俩，在我这里无效。你要扇我尽管来，凭真本事，表面上嚣...回到原帖

"一定"和“也有”是一回事？当然，人不要脸了，自扇耳光也可以说成是强身健体。还请你这位胡搅蛮缠、满地打滚耍无赖的“壮士”留步，对于小丑出乖露丑的表演，众坛友还想继续观看。看多了，有助于减肥。