安安4088：我为什么要保证他人的行为，说个道理看看?回到原帖

你不敢保证他们的行为合法，却在极力为他们辩护。你说他们是白的，却不保证他们确实是白的。你不能保证论据为真，却妄图推论出结果为真。

安安4088：我为什么要保证他人的行为，说个道理看看?回到原帖

看你自己的回贴，昨天还在说那是开发商的合法收入，要受到法律的保护。今天又说出这种话。反复小人就是指的你这类人。

行者乙：建设部《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》(建房[1995]517号)就是业主承担地下车位建设成本后取得“合法”财产的依据。用你提供的证据回答了你在249楼的提问。“也有”还是“都有”是另外一个命题，你先别转移视线。
至于晒账本，是...回到原帖

在主楼，你不是那么肯定地认为"一定"是吗?现在改口说"也有"，岂不是自扇耳光?自扇耳光了还有脸东扯西拉?人不要脸天下无敌?

湖南普通人：就问你，敢不敢保证房地产开发商的所有操作合法？回到原帖

我为什么要保证他人的行为，说个道理看看?

专治喷子：自己看是骂你的多，还是顶你的多，脸皮真厚。。。人不要脸天下无敌回到原帖

去年发生在市里和桥南的二起停车位事件（德景园，御景江南）都是以恶保安群殴业主而获胜，几千业主一方，却被区区几十个保安围攻，与本贴的情形何其相似。

湖南普通人：所以目前我一没有去偷开发商地下车库，二没有去抢开发商的地下车库。我难道违法乱纪了？没有遵守法律法规？还是说我连在论坛上正常地抗议的权利都没有？还得受你们这类人的打压？压制言论吗？回到原帖

牛头不对马咀，答非所问。就这满地打滚的能耐?

安安4088：你现在也只敢说"也有"了?你不是认为地下车位一定是业主的吗?
至于晒账本，先不说我不是开发商，即使是开发商，你又有何资格有何权力让人哂帐本?凭你上咀皮顶天下咀皮齐地?回到原帖

建设部《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》(建房[1995]517号)就是业主承担地下车位建设成本后取得“合法”财产的依据。用你提供的证据回答了你在249楼的提问。“也有”还是“都有”是另外一个命题，你先别转移视线。
至于晒账本，是揭开真相的办法。就算你们不晒账本也歪曲不了事实，掩盖不了真相，欲盖弥彰而已。虽然本人没有资格和权力让你晒账本，政府有关部门是有权力的，他们不作为罢了，如我顶楼帖子所言。开发商和政府的利益共同体在老百姓面前暂时确有一手遮天之能，纵使我嘴皮顶天齐地也奈何不得，这也是只能投诉的原因。乌云终究会散去，当局会拨乱反正的。你也不用费神在这里回帖了，省省吧，你虽然比前面几个鹰犬高明一些，也折腾不出什么新意。不管怎么样，谢谢你关注和参与。

安安4088：这不是你的逻辑吗?自己不敢认了?回到原帖

栽赃还用激将法？把你的“逻辑”拿回去吧。推理形式整理一下，别乱泼脏水。你可以引述我的话，当作靶子。

安安4088：大清算?什么大清算?说说看?回到原帖

就问你，敢不敢保证房地产开发商的所有操作合法？

安安4088：现在法律修改了没有?法律没有修改的时候，你作为公民个人，有没有义务遵守?回到原帖

到止结束，再继续下去就是无休止的口水战，毫无意义，有违本贴的初衷，本贴是在向开发商喊话，向政府有关部门呼吁，是关系几千万上亿业主的民生贴，也是利益冲突双方的博弈，某些人非要插入，只能说明你的心中有鬼或者就是开发商的代言人至少是从中获利者，想把舆论导向往有利于开发商的方向引。

安安4088：现在法律修改了没有?法律没有修改的时候，你作为公民个人，有没有义务遵守?回到原帖

所以目前我一没有去偷开发商地下车库，二没有去抢开发商的地下车库。我难道违法乱纪了？没有遵守法律法规？还是说我连在论坛上正常地抗议的权利都没有？还得受你们这类人的打压？压制言论吗？

湖南普通人：究竟有没有计入，不由甲方说什入了就算计入了，更不能由乙方说没有计入成本就信他说的。很简单，帐本公开，国家审计接手，一目了然。回到原帖

企业的帐本，凭什么公开?因为你觉得应该公开是吗?有法律依据没有?没有的话，你算哪根葱，全社会要听你的?

湖南普通人：那你跟我说一下，法律修改的流程，可好？在法律修改前需要不需要调查民间的呼声？听取底层民众的心声？还有烦请你这个大老爷移步底层听一听看一看吧！另外，论坛上至今还有好几个大贴在请愿呢！回到原帖

现在法律修改了没有?法律没有修改的时候，你作为公民个人，有没有义务遵守?

安安4088：我有象你一样开口闭口人民群众吗?在论坛上，你除了代表自己，还能代表谁?法律该不该修改，你说了能算不?你说了不算，那你该不该遵守现行法律?宪法规定公民有遵守法律的义务，你比宪法大吗?回到原帖

那你跟我说一下，法律修改的流程，可好？在法律修改前需要不需要调查民间的呼声？听取底层民众的心声？还有烦请你这个大老爷移步底层听一听看一看吧！另外，论坛上至今还有好几个大贴在请愿呢！

行者乙：“那你去珠宝店买珠宝，珠宝那么贵，你是不是可以当然认为人家连店子也卖给你了？”你这栽赃的手法也不比前几位高明啊，哈哈哈。回到原帖

这不是你的逻辑吗?自己不敢认了?

湖南普通人：合法吗？如果有不合法的操作，在大清算时你可敢承担不合法的后果？敢否？回到原帖

大清算?什么大清算?说说看?

湖南普通人：如果社会的进步，法律的进步，不需要改变的话，那么世界上只需要律师就可以了，他们对法律法规的熟悉程度是你我拍马也赶不上的。可惜，古今中外，推动社会的进步，法律的改革，从来就不是他们，更不会是你这类人！回到原帖

该不该改变，你作为公民个人，有没有权力决定?推动社会进步，莫非是你这类连宪法都无视的人?

行者乙：如你所言“购房者没有承担地下车库的建设成本的，地下车库的所有权属于房地产开发企业或者其他投资者，不属于购买住宅小区商品房的房屋所有权人。”就是说也有“购房者承担地下车库的建设成本的”。你都知道并帮我找到了依据啊。一再要求你们晒账本，晒啊。回到原帖

你现在也只敢说"也有"了?你不是认为地下车位一定是业主的吗?
至于晒账本，先不说我不是开发商，即使是开发商，你又有何资格有何权力让人哂帐本?凭你上咀皮顶天下咀皮齐地?

湖南普通人：对就是对，错就是错，错了并不可怕，可怕的是，发现错仍然在坚持在死扛，社会的稳定从何而来？不管是一个国家，还是一个企业。否则终将会被人们扫进历史的垃圾堆里。回到原帖

您是真理的化身?对与错，您上下咀皮一碰就认定了，别人都得你听的?

湖南普通人：请解释一下，既然你说法律不存在模糊地带，产权很清楚，那么为什么业主付款买下车位后，却不能跟房子一样拥有不动产权证？难道是国家在耍流氓？回到原帖

业主买的地下车位只有使用权没有所有权，，使用权凭什么取得不动产证?

湖南普通人：那是否就可以由你代表人民行使权力？可笑至极！所有不合理不适应时代引起民愤的法律都可修改，也必须修改，你难道想凭一已之力挡住社会的进步？回到原帖

我有象你一样开口闭口人民群众吗?在论坛上，你除了代表自己，还能代表谁?法律该不该修改，你说了能算不?你说了不算，那你该不该遵守现行法律?宪法规定公民有遵守法律的义务，你比宪法大吗?

行者乙：谢谢你的理解和支持。

开帖至今已十多天，相信有些人的嘴脸和用心已经暴露无遗，事实的真相即将揭开。原帖早已经发给国务院大督察，转帖在此，不奢望能在这里得到答复。
我们也算是战友了，致礼建军节回到原帖

安安4088：开发商人人喊打，就等于人家的合法财产可以任意剥夺？你们不是口口声声宪法吗？宪法第十三条就忘记了？你眼里的宪法，是只对业主有效，对开发商无效？回到原帖

合法吗？如果有不合法的操作，在大清算时你可敢承担不合法的后果？敢否？

安安4088：不直接回答问题，东拉西扯？”生产这件商品需要付出成本，包括地价、建筑材料、人工、生产工具的购买或租赁等，当然其中包括地下车位的建设成本“，你这”当然“的根据什么？因为你认为当然就当然？那你去珠宝店买珠宝，珠宝那么贵，你是不是可以当然认为人家...回到原帖

究竟有没有计入，不由甲方说什入了就算计入了，更不能由乙方说没有计入成本就信他说的。很简单，帐本公开，国家审计接手，一目了然。

安安4088：不直接回答问题，东拉西扯？”生产这件商品需要付出成本，包括地价、建筑材料、人工、生产工具的购买或租赁等，当然其中包括地下车位的建设成本“，你这”当然“的根据什么？因为你认为当然就当然？那你去珠宝店买珠宝，珠宝那么贵，你是不是可以当然认为人家...回到原帖

“那你去珠宝店买珠宝，珠宝那么贵，你是不是可以当然认为人家连店子也卖给你了？”你这栽赃的手法也不比前几位高明啊，哈哈哈。

安安4088："不要总在现行法律法规中玩文字游戏",不以现行法律法规为依据，由您代表人民群众信口开河才叫有意思？回到原帖

如果社会的进步，法律的进步，不需要改变的话，那么世界上只需要律师就可以了，他们对法律法规的熟悉程度是你我拍马也赶不上的。可惜，古今中外，推动社会的进步，法律的改革，从来就不是他们，更不会是你这类人！

安安4088：不直接回答问题，东拉西扯？”生产这件商品需要付出成本，包括地价、建筑材料、人工、生产工具的购买或租赁等，当然其中包括地下车位的建设成本“，你这”当然“的根据什么？因为你认为当然就当然？那你去珠宝店买珠宝，珠宝那么贵，你是不是可以当然认为人家...回到原帖

如你所言“购房者没有承担地下车库的建设成本的，地下车库的所有权属于房地产开发企业或者其他投资者，不属于购买住宅小区商品房的房屋所有权人。”就是说也有“购房者承担地下车库的建设成本的”。你都知道并帮我找到了依据啊。一再要求你们晒账本，晒啊。

谢谢各位的关注和参与，问题表述得很清楚了，是非对错就让时间给出答案。本人已标记这个帖子为已解决，不再回复。



也给自己敬个礼，建军节快乐。

安安4088："不要总在现行法律法规中玩文字游戏",不以现行法律法规为依据，由您代表人民群众信口开河才叫有意思？回到原帖

对就是对，错就是错，错了并不可怕，可怕的是，发现错仍然在坚持在死扛，社会的稳定从何而来？不管是一个国家，还是一个企业。否则终将会被人们扫进历史的垃圾堆里。