[咨询求助]合法鸣喇叭，这个应该有！ [已解决]

这段时间，“禁鸣”成为了热点。
先来看一份红头文件：http://cdjjzd.changde.gov.cn/art/2018/4/18/art_15590_1245148.html

图片：禁鸣文件.png

接着，罚单马上就来了。初战告捷，可喜可贺啊！
http://www.changde.gov.cn/art/2018/4/24/art_8_1244542.html

图片：30名司机乱鸣喇叭吃罚单.png

网友对“禁鸣”纷纷提出咨询，于是交警的回复来了

图片：严禁在禁鸣区域内鸣喇叭.png

我滴个乖乖，“禁鸣即严禁在禁鸣区域内鸣喇叭。”这架势，我是不是把我的喇叭阉割了安全点，万一哪天不小心按了，一百大洋又不见了啊！
科目一的细节咱也记不清了，这么多年安全驾驶的经历，几种情况下，我坚持使用喇叭：起步，视线受阻等。禁鸣了，起步时的必要提示也不要了么？


网上搜了下“禁鸣”，看看先进发达地区的经验，找到了深圳的

图片：2017329225449_22010_看图王.jpg

画哈重点：合法鸣喇叭！认定标准：“驾驶员示意、提示其他车辆、行人时，应优先交替使用灯光，提示无效的，可以短促鸣喇叭，持续鸣笛时间不超过1秒，连续鸣喇叭不超过2次。”
咱反对乱鸣喇叭，但不是所有的鸣笛都是乱鸣！
关于交通管理，我理解核心应该是“保障安全的前提下，提高通行效率”。“礼让斑马线”已经让很大一部分司机在斑马线前踟蹰不前，希望“禁鸣”不要让交通安全再失去一道屏障！
常德交警，合法鸣喇叭，这个应该有！

常德交警，合法鸣喇叭，这个应该有！

     
   一夜春风百花残，我心无力泪潸然！

福州对于不礼让行人的的做法是司机除了接受扣分和罚款以外还要接受24个小时的交通协管员任务。行人如果乱穿马路也同样接受罚款和交通协管员任务，我们常德有很多斑马线没有设置行人指示灯。设置行人指示灯的好处是规范行人的行为

雪山飞燕：常德人的收入能跟深圳那些大城市的人比吗？在常德大部分人工资都不高，只能骑摩托或者电摩出行，我看禁二轮在这三四线城市也不现实。回到原帖

只说禁喇叭学学深圳，没说要禁摩托与电动车啊。先生。

附议！！！！！

霜柳：在城区禁鸣喇叭是件好事。可以学学深圳的管理办法。即有益安全，也不失文明礼貌。现在有些小车的喇叭可能是改装过，气势不亚于货车喇叭。尤其是有的年轻人，车开得快，一路喇叭加音响一溜风如闪电。确是不安全。在一些城中村的巷子里更是如此。回到原帖

常德人的收入能跟深圳那些大城市的人比吗？在常德大部分人工资都不高，只能骑摩托或者电摩出行，我看禁二轮在这三四线城市也不现实。

支持合法鸣喇叭！或者分时间段禁鸣——也就是在夜深人静的时候可以禁鸣喇叭。

xueminger：停着等红绿灯，前面车往后倒了，我按喇叭了，就今天早上的事情，我会被罚款吗？？？

本能反应就按了，这TM能不按吗？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？...回到原帖

用嘴巴喊

禁鸣喇叭应该是禁止长鸣，恶意的鸣喇叭，短促的提醒一下鸣喇叭应该是可以的。强烈支持合理鸣喇叭

支持合理鸣喇叭，不然安全隐患太大，城区声音是安静了，安全不会安静。

附议。城区礼让行人和禁鸣喇叭出发点是好的，但总感觉执行层面还有些问题，一是实际生活中包括交警本人开车时都不能做到不在这方面扣分，现在法律法规过于偏袒一方导致现在的行人大胆逼停车辆的行为越来越普遍，有些行人哪怕面前一张车辆过去后后面完全没车辆了也不愿意等那么2秒，硬生生逼停最后一辆车，实际我觉得行人与行车应该是相互礼让过程；二是大家普遍反映的礼让行人的处罚标准太高，而大部分驾驶员都是无意的，与其他车辆违章不同，并不是主动违规。

合法鸣喇叭，这个应该有

安安4088：礼让行人，前期尺度严了些，但是矫枉必须过正，也是现实需要。现在大家意识起来了，交警执法已经有了变化，尺度........你懂就行。
反正，文明驾驶，共创和谐，希望大家礼让的意识保持下去。回到原帖

从头至尾看了一遍各位的跟帖，学习学习再学习中

破帽遮颜：谢谢大咖顶帖！
这回复，不是官方，胜似官方啊，亲和接地气、有干货啊！
其实咱支持“禁鸣”，但反对一刀切；既然是创文需要，也必须理解了啊。
也希望交警在斑马线上的执法更趋于合理化、人性化，努力创造人车和谐、道路通畅的良好局面。回到原帖

礼让行人，前期尺度严了些，但是矫枉必须过正，也是现实需要。现在大家意识起来了，交警执法已经有了变化，尺度........你懂就行。
反正，文明驾驶，共创和谐，希望大家礼让的意识保持下去。

提示性、警示性的鸣喇叭可以有，不要超过1秒、不要连续鸣叫超过2次。

安安4088：和交警联系了，创文需要，大家无须过于担心。大家看报道，警察蜀黍抓的是“乱鸣”。执法的时候执法尺度会合理化、人性化的，不会绝对化也不会一刀切。点到为止，不多说。回到原帖

谢谢大咖顶帖！
这回复，不是官方，胜似官方啊，亲和接地气、有干货啊！
其实咱支持“禁鸣”，但反对一刀切；既然是创文需要，也必须理解了啊。
也希望交警在斑马线上的执法更趋于合理化、人性化，努力创造人车和谐、道路通畅的良好局面。

seazone：和交警联系了，创文需要，大家无须过于担心。大家看报道，警察蜀黍抓的是“乱鸣”。执法的时候执法尺度会合理化、人性化的，不会绝对化也不会一刀切。点到为止，不多说。

还是有细则说明的好。否则，凭人为的认定何种情况属于乱鸣，难免会出现扯皮的现...回到原帖

基本参照深圳的做法。

和交警联系了，创文需要，大家无须过于担心。大家看报道，警察蜀黍抓的是“乱鸣”。执法的时候执法尺度会合理化、人性化的，不会绝对化也不会一刀切。点到为止，不多说。

还是有细则说明的好。否则，凭人为的认定何种情况属于乱鸣，难免会出现扯皮的现象。尤其是如果用所谓高科技设备来取证，光听声音就能区分是否属于乱鸣，我看有点悬。

和交警联系了，创文需要，大家无须过于担心。大家看报道，警察蜀黍抓的是“乱鸣”。执法的时候执法尺度会合理化、人性化的，不会绝对化也不会一刀切。点到为止，不多说。

xiaoxiaomao：你“马叉虫”得很对 -
       请你先给“常德人”发“珠海人”的工资！如发不了，请闭上你的“犭句”嘴！回到原帖

@hj78521：

xiaoxiaomao：你“马叉虫”得很对 -
       请你先给“常德人”发“珠海人”的工资！如发不了，请闭上你的“犭句”嘴！回到原帖

请你注意文明用语，吃的人饭怎么不说人话呢。

ddxyj：你考虑过快递员、外卖员还有其他骑行族的感受没有？“禁摩”不符合广大人民群众的利益，也就不符合社会主义核心价值观。回到原帖

他们可以用统一的电动车。

潇湘灬夜雨：有没有车行的朋友，我想问下买车不要喇叭能优惠多少？回到原帖

估计能少个五毛

hj78521：各位网友，我向大家道歉，由于没有调查研究，珠海虽然禁鸣喇叭，但是同时也禁止摩托车和电动车进入市区，抓到后罚款500到2000，常德要禁鸣喇叭，也要禁止摩托车和电动车进入市区，这样才会让广大车友心服口服。回到原帖

你考虑过快递员、外卖员还有其他骑行族的感受没有？“禁摩”不符合广大人民群众的利益，也就不符合社会主义核心价值观。

忽视交通安全不可取，合理鸣笛应保护，比如行人在路中间逗留、转弯视线被障碍物遮挡都可以鸣笛提示吧。反而在该鸣笛时不鸣笛就应该处罚！

有没有车行的朋友，我想问下买车不要喇叭能优惠多少？

冷眼看世界：过斑马线闲庭信步的，过斑马线悠哉悠哉玩手机的，又该如何？回到原帖

昨天让一个人，慢悠悠的，又是回头又是朝我看，好像过马路老子最大，还是按着性子等着。

不过有的人过马路看别人车等着，都是小跑过的马路，我本人也是这样