五中 附小 七中段人民路,就是因为几个不应该存在的突出的门面,本来跟阳山大道到北站一样宽的路面,非活生生的缩水成双向四车道,一旦到上下学高峰,两边停满小车后,就只剩2条道能走,每天早晚堵得一塌糊涂,什么时候能够把这些本不应该存在的门面拆了,把路面拓宽?希望领导们不要认为存在就是合理,这明显就是因为几个门面的利益,绑架了所有该路段所有市民的利益,该拆就拆,修路作为公益项目,应该优先考虑。
总共也就不到二十间门面,应该也要不了多少钱,希望能够早日清除肠梗阻,还百姓一个顺畅的道路环境! |
|
1楼#
发布于:2025-05-22 15:34
帖内置顶 – – 2025-05-22 15:43
很热心市民网友:
您好!您的留言收悉。人民路(阳山大道-龙港路)段,在路网规划中规划车行道为20米,该路段的建设尚未列入城建计划,待政府明确后我局将依职能做好有关工作。 |
|
2楼#
发布于:2025-05-15 21:36
为了照顾别个接送自己的小皇帝,就要拆别人家的门面,这也太狠了吧
![]() |
|
3楼#
发布于:2025-05-16 08:06
xiaobin4333:为了照顾别个接送自己的小皇帝,就要拆别人家的门面,这也太狠了吧回到原帖我家读育英,你是在那几个烂门面开店的?这么大意见? |
|
4楼#
发布于:2025-05-16 08:29
|
|
10楼#
发布于:2025-05-16 09:40
政府部门拆迁难度大,违法建筑都想要城市建设红利,政府早出台不准强拆,更何况这些门店历史性存在!
|
|
11楼#
发布于:2025-05-16 10:55
那边路,如果撤除一些比较老的门面,再把那龙港市场那边的前面推进去一些,路面确实可以拓宽不少,可以缓解一下这一带学校众多的交通压力,那些门面都很古老了,可以考虑一下。
|
|
12楼#
发布于:2025-05-16 14:27
xiaobin4333:为了照顾别个接送自己的小皇帝,就要拆别人家的门面,这也太狠了吧回到原帖放心吧,即使拆除了这些门面,有这些没素质的家长存在,那段路也不会畅通的! |
|
13楼#
发布于:2025-05-16 15:58
如果换位思考,这问题就好解决了。城市交通要畅通,道路规划要实施,应该是民心所向。房屋都成危房了,或者经营引起消防安全、人行交通安全、经商卫生环境及房屋质量等问题,那将来最好拆迁补偿了好。
|
|
14楼#
发布于:2025-05-16 17:26
太自私了,骑电动车接送小孩不香吗,非要开车显摆,学校旁水泄不通,违章又多,都是皇帝养的。
|
|
15楼#
发布于:2025-05-16 17:44
|
|
16楼#
发布于:2025-05-16 17:45
|
|
17楼#
发布于:2025-05-16 17:45
|
|
18楼#
发布于:2025-05-16 17:46
|
|
19楼#
发布于:2025-05-16 17:46
|
|
21楼#
发布于:2025-05-16 17:48
xiaobin4333:一旦到上下学高峰,两边停满小车后,就只剩2条道能走。这是你的原话啊,说明不是上小学高峰期还是有4条车道啊。你反正是不住这边上,堵不堵也和你没关系,反正风凉话说出来都是轻飘飘的,你开心就好。 什么叫做照顾违停的家长?路宽点不好吗?是不是碍着你啥事了?还是,这门面有你一个?在这拼命反对? |
|
23楼#
发布于:2025-05-17 13:54
|
|
24楼#
发布于:2025-05-17 13:55
总共也就不到二十间门面,应该也要不了多少钱,拆除后方便你停车,你掏个几千万把块钱支持一下,应该也不多吧
|
|
25楼#
发布于:2025-05-19 08:52
|
|
26楼#
发布于:2025-05-19 08:53
|
|
27楼#
发布于:2025-05-19 11:46
http://cdbbs.cdyee.com/read-889629-2,楼主就是个精分。动不动就要拆别人的门面,法盲一个。
|
|
28楼#
发布于:2025-05-19 13:45
|
|
29楼#
发布于:2025-05-19 13:46
|
|
上一页
下一页