|
五中 附小 七中段人民路，就是因为几个不应该存在的突出的门面，本来跟阳山大道到北站一样宽的路面，非活生生的缩水成双向四车道，一旦到上下学高峰，两边停满小车后，就只剩2条道能走，每天早晚堵得一塌糊涂，什么时候能够把这些本不应该存在的门面拆了，把路面拓宽？希望领导们不要认为存在就是合理，这明显就是因为几个门面的利益，绑架了所有该路段所有市民的利益，该拆就拆，修路作为公益项目，应该优先考虑。
总共也就不到二十间门面，应该也要不了多少钱，希望能够早日清除肠梗阻，还百姓一个顺畅的道路环境！ |
|
|
1楼#
发布于：2025-05-22 15:34
帖内置顶 – – 2025-05-22 15:43
很热心市民网友：
您好！您的留言收悉。人民路（阳山大道-龙港路）段，在路网规划中规划车行道为20米，该路段的建设尚未列入城建计划，待政府明确后我局将依职能做好有关工作。 |
|
|
2楼#
发布于：2025-05-15 21:36
为了照顾别个接送自己的小皇帝，就要拆别人家的门面，这也太狠了吧
 |
|
|
3楼#
发布于：2025-05-16 08:06
xiaobin4333：为了照顾别个接送自己的小皇帝，就要拆别人家的门面，这也太狠了吧回到原帖我家读育英，你是在那几个烂门面开店的？这么大意见？ |
|
|
4楼#
发布于：2025-05-16 08:29
|
|
|
10楼#
发布于：2025-05-16 09:40
政府部门拆迁难度大，违法建筑都想要城市建设红利，政府早出台不准强拆，更何况这些门店历史性存在！
|
|
|
11楼#
发布于：2025-05-16 10:55
那边路，如果撤除一些比较老的门面，再把那龙港市场那边的前面推进去一些，路面确实可以拓宽不少，可以缓解一下这一带学校众多的交通压力，那些门面都很古老了，可以考虑一下。
|
|
|
12楼#
发布于：2025-05-16 14:27
xiaobin4333：为了照顾别个接送自己的小皇帝，就要拆别人家的门面，这也太狠了吧回到原帖放心吧，即使拆除了这些门面，有这些没素质的家长存在，那段路也不会畅通的！ |
|
|
13楼#
发布于：2025-05-16 15:58
如果换位思考，这问题就好解决了。城市交通要畅通，道路规划要实施，应该是民心所向。房屋都成危房了，或者经营引起消防安全、人行交通安全、经商卫生环境及房屋质量等问题，那将来最好拆迁补偿了好。
|
|
|
14楼#
发布于：2025-05-16 17:26
太自私了，骑电动车接送小孩不香吗，非要开车显摆，学校旁水泄不通，违章又多，都是皇帝养的。
|
|
|
15楼#
发布于：2025-05-16 17:44
|
|
|
16楼#
发布于：2025-05-16 17:45
|
|
|
17楼#
发布于：2025-05-16 17:45
|
|
|
18楼#
发布于：2025-05-16 17:46
|
|
|
19楼#
发布于：2025-05-16 17:46
|
|
|
21楼#
发布于：2025-05-16 17:48
xiaobin4333：一旦到上下学高峰，两边停满小车后，就只剩2条道能走。这是你的原话啊，说明不是上小学高峰期还是有4条车道啊。你反正是不住这边上，堵不堵也和你没关系，反正风凉话说出来都是轻飘飘的，你开心就好。 什么叫做照顾违停的家长？路宽点不好吗？是不是碍着你啥事了？还是，这门面有你一个？在这拼命反对？ |
|
|
23楼#
发布于：2025-05-17 13:54
|
|
|
24楼#
发布于：2025-05-17 13:55
总共也就不到二十间门面，应该也要不了多少钱，拆除后方便你停车，你掏个几千万把块钱支持一下，应该也不多吧
|
|
|
25楼#
发布于：2025-05-19 08:52
|
|
|
26楼#
发布于：2025-05-19 08:53
|
|
|
27楼#
发布于：2025-05-19 11:46
http://cdbbs.cdyee.com/read-889629-2，楼主就是个精分。动不动就要拆别人的门面，法盲一个。
|
|
|
28楼#
发布于：2025-05-19 13:45
|
|
|
29楼#
发布于：2025-05-19 13:46
|
|
上一页
下一页