|
最近两天，常德三一翡翠湾小区又因为少数霸蛮业主要求停霸王车，免费车未果，故意堵塞小区地下车库出入口，堵塞小区大门，长期以来，他们稍有不满，就裹挟业主，堵门堵路，寻衅滋事，扰乱秩序，小区的正常运行秩序被严重破坏，广大正义业主的正常生活被严重干扰，类似的堵门堵路行为近两年来已经发生多次，我们强烈要求相关部门重拳出击，进行查处。详情如下：
|
|
最新喜欢： 730020...
|
|
1楼#
发布于：2021-10-12 08:25
帖内置顶 – – 2021-10-12 10:10
网友: 您好!您在网上发表的贴子武陵公安分局已获悉，分局高度重视，立即指派永安派出所进行核查。 关于三一翡翠湾堵门问题，永安派出所多次出警处理，经调查了解，三一翡翠湾地下车位全部由开发商修建，非人防车位和公摊车位，地面车位属于小区公摊车位，物业公司（竹胜园）属于小区前期物业，小区未成立业委会。现物业公司收取的地下车位买车位的30元/每月、地下车位租户300元/每月、地上车位8元/天经政府相关部门批准，小区业主对于收费有异议可以通过法律途径解决，解决办法：一是成立业主委员会，自己选择物业公司进行小区管理；二是收集相关证据到法院进行起诉维权。对于以维护自己权利而枉顾他人权益的任性行为，公安机关将严肃处理。 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条， 扰乱公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。 |
|
|
2楼#
发布于：2021-10-12 08:25
网友: 您好!您在网上发表的贴子武陵公安分局已获悉，分局高度重视，立即指派永安派出所进行核查。 关于三一翡翠湾堵门问题，永安派出所多次出警处理，经调查了解，三一翡翠湾地下车位全部由开发商修建，非人防车位和公摊车位，地面车位属于小区公摊车位，物业公司（竹胜园）属于小区前期物业，小区未成立业委会。现物业公司收取的地下车位买车位的30元/每月、地下车位租户300元/每月、地上车位8元/天经政府相关部门批准，小区业主对于收费有异议可以通过法律途径解决，解决办法：一是成立业主委员会，自己选择物业公司进行小区管理；二是收集相关证据到法院进行起诉维权。对于以维护自己权利而枉顾他人权益的任性行为，公安机关将严肃处理。 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条， 扰乱公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。 |
|
|
3楼#
发布于：2021-09-30 13:54
 别吵哒！小区安装一个智能停车收费系统就可以哒。给物业人员10%的提成。安装智能停车收费系统的费用由业主先垫付，然后每年从停车收费的钱中返还。结余款项可以分红也可以作为小区的物业公共维修基金。 |
|
|
4楼#
发布于：2021-09-30 11:42
xiaobin4333：常德人大收集意见的时候，我都在常德论坛发了意见反馈的帖子。所以多读读书把你的意见拿出来大家观摩下嘛！问下，你的意见被采纳了吗？ |
|
|
5楼#
发布于：2021-09-30 11:31
|
|
|
7楼#
发布于：2021-09-30 10:16
|
|
|
8楼#
发布于：2021-09-30 09:06
xiaobin4333：每年全国人大和各级人大都有进行收集关于法律修改的意见，那个时候没见你做声？人大收集意见时你可以发声？你又怎么知道我没有发声？ |
|
|
9楼#
发布于：2021-09-30 08:52
|
|
|
10楼#
发布于：2021-09-29 20:21
|
|
|
11楼#
发布于：2021-09-29 15:50
|
|
|
12楼#
发布于：2021-09-29 09:07
坐等真相。
见过物业堵门不让业主进小区的，也见过恶人先告状贼喊捉贼的。 |
|
|
13楼#
发布于：2021-09-28 19:28
堵门不可取 地面公摊面积停车收费到哪里都说不过去吧 还8元一天封顶 想钱想疯了 中建这边停车12小时5元 24小时10元 其他小区也大部分是300左右一个月 这几点做到了 还会有业主闹事？
|
|
|
14楼#
发布于：2021-09-28 17:59
xiaobin4333：讨论事情摆事实讲道理讲法律法规，不要扣帽子回到原帖法律法规就一成不变？比如很多法律法规的修订就说明某些法律法规已经对民众造成负面影响了，但是在没有修订之前虽然仍然有效，但是不能否定它已经存在一定的缺陷了，你不能因为没有修订法律法规而去无视其缺陷吧！ 比如十几年前广东的暂住证。 |
|
|
15楼#
发布于：2021-09-28 17:04
|
|
|
16楼#
发布于：2021-09-28 16:34
|
|
|
17楼#
发布于：2021-09-28 14:57
讲实话，若辩论，论坛里的一群公知是真的有水平的，引经据典一群底层平民真辩不过他们，如前些年国内活跃的公知们一样，在各种场合论战都没输过。
|
|
|
18楼#
发布于：2021-09-28 11:44
|
|
|
19楼#
发布于：2021-09-28 10:09
民法典明确规定地面停车位属于全体业主所有，不是物业说收费就收费，需要大部分业主同意才行。堵门堵路不支持，但是物业肆意收取地面停车位的费用就是违法违规，需要有人查处
|
|
|
20楼#
发布于：2021-09-28 09:30
|
|
|
21楼#
发布于：2021-09-28 09:22
1、规划就是停车位，为什么要改成绿化？
2、一个月30？和不收费有什么区别？外面的车随便登记在朋友家里，还不是同样停进来？地面停车位还不是不够用？ |
|
|
22楼#
发布于：2021-09-28 09:21
为了体现公平，可以对地面车位每月的停车管理费提高到100，因为购买了地下停车位的业主每月也要交30元的停车管理费的
|
|
|
23楼#
发布于：2021-09-28 09:13
我有一个建议，小区地面停车位要么全部取消改为绿化，要么就是按实际车位数让业主每月交100元停车管理费后免费停车（数量不够就摸坨、或者摇号），但是必须要保留一定数量的向来客或业主非备案车辆开放的按小时收费的停车位。至于地下停车库，没有买或者租车位的就坚决不能下去（110、120等执行公务和救护的车辆除外，没有买或者租地下车位的业主备案车辆因特殊原因也可以临时即下即出）
|
|
|
24楼#
发布于：2021-09-28 09:05
|
|
|
25楼#
发布于：2021-09-28 08:18
新社会了，花几十百把万买套房就是为了做奴才？《中华人民共和国 国歌》前两句怎么唱？！
|
|
|
26楼#
发布于：2021-09-27 21:34
所有地下地上停车位交给业主了，也不会安静。业主们也会吵翻天。
|
|
|
27楼#
发布于：2021-09-27 20:22
|
|
|
29楼#
发布于：2021-09-27 17:40
|
|