[其他综合]致那些“反对打新冠疫苗的人＂！

        我要大声问你们 一
        你们如此反感（反对）打新冠疫苗，打新冠疫苗到底（会）对你们造成了什么伤害？

        请你们摸着自己的良心告诉我们（ 不要说什么“假设” 一 “假设”，本就是“ 未发生的 ”  ）！

尊重法治、依法防控，是打赢这场疫情防控阻击战的根本保障，越是关键时期、困难时刻，越需要强化法治思维、严守法治底线！
如此“加法”，看似“出奇制胜”、雷厉风行，实则减了分数、伤了人心。https://m.weibo.cn/3266943013/4674158213206692 。（来源央视网微博）

桃源老江2：你不是女的吧？还“哎呦”？我不和女的扯。回到原帖

急了？哈哈，我也只和人扯

不打感染新冠肺炎了，自费啊，不要浪费国家资源。

对个体而言，疫苗目前没有100%的有效性，也不能100%确定无后遗症。对整体来说，疫苗是人类目前形势下有可能控制或者说延缓疫情泛滥的唯一最佳选择。愿意或不愿意打疫苗，是一种个人对概率的选择。

行者乙：让你去问真正的专业人士，是因为你真的不懂，还好像胸有成竹的样子，没想到你还倒打一耙。

陈薇和白岩松说的主要是让非专业人士“知其然”，她如果和我说，肯定是“其所以然”。

陈薇比本人厉害并不能说明我说的是错的，本人的说法和她的并不矛盾，也从...回到原帖

谢谢你的提醒，我很害怕

我.自由人：另外告诉你一句：你永远不可能有资格成为我的考官！回到原帖

不懂还充知识，你行。哈哈哈

和你说正经的你油盐不进，搞邪五六的你一百狠。

我.自由人：哈哈哈！怎么回答是我的自由，问题是你也不一定看得懂。如果你有闲情，去看一下白岩松对陈薇的采访吧！当然如果你比陈薇还厉害，那就按你说的办吧！回到原帖

让你去问真正的专业人士，是因为你真的不懂，还好像胸有成竹的样子，没想到你还倒打一耙。

陈薇和白岩松说的主要是让非专业人士“知其然”，她如果和我说，肯定是“其所以然”。

陈薇比本人厉害并不能说明我说的是错的，本人的说法和她的并不矛盾，也从来没有反驳过她。

本人是支持抗疫的，也是志愿者。

只是因为有些人像你一样不知其所以然，还跳出来大喊大叫，对遵从抗疫政策的一些群众指手画脚，横加指责，甚至有人肆意给医生药师泼脏水。本人以从业人员的身份提醒你们一下，别搞得太过分了。

再次提醒你们，不愿打疫苗无可厚非，你们省省吧。

行者乙：如果你还年轻，可以表扬你一句：年轻人，有勇气！无知无畏，哈哈哈哈。
如果不是，只能劝你一句：有点自知之明好不好，不怕贻笑大方？你还是去找真正的专业人士，看看他们怎么评价你的答案。四问三答，交卷也急了点。回到原帖

另外告诉你一句：你永远不可能有资格成为我的考官！

行者乙：如果你还年轻，可以表扬你一句：年轻人，有勇气！无知无畏，哈哈哈哈。
如果不是，只能劝你一句：有点自知之明好不好，不怕贻笑大方？你还是去找真正的专业人士，看看他们怎么评价你的答案。四问三答，交卷也急了点。回到原帖

哈哈哈！怎么回答是我的自由，问题是你也不一定看得懂。如果你有闲情，去看一下白岩松对陈薇的采访吧！当然如果你比陈薇还厉害，那就按你说的办吧！

850924698：哎呦，是不是第一次说你比本人都清楚，瞎扯不打艹稿，这点你还是厉害回到原帖

你不是女的吧？还“哎呦”？我不和女的扯。

我.自由人：这几个问题不需要问专业人士，我自己来回答：第一、打新冠疫苗能不能强制不是由疫苗本身和医疗体制决定的，而是由法律决定的，就算是法律强制也不可能完全清零，就如法律不允许sha人，可这个社会还是会有sha人犯；第二、一种疫苗只针对一种病毒,有些病...回到原帖

如果你还年轻，可以表扬你一句：年轻人，有勇气！无知无畏，哈哈哈哈。
如果不是，只能劝你一句：有点自知之明好不好，不怕贻笑大方？你还是去找真正的专业人士，看看他们怎么评价你的答案。四问三答，交卷也急了点。

桃源老江2：这句话你好像不是第一次说了。来点新鲜的，怎样？回到原帖

哎呦，是不是第一次说你比本人都清楚，瞎扯不打艹稿，这点你还是厉害

行者乙：那你可以问问他们，新冠疫苗的接种为什么不是强制而是自愿的，可不可能要求不打疫苗者“清零”，为什么群体免疫对感冒病毒无效，为什么研发一种新药需要十来年。回到原帖

这几个问题不需要问专业人士，我自己来回答：第一、打新冠疫苗能不能强制不是由疫苗本身和医疗体制决定的，而是由法律决定的，就算是法律强制也不可能完全清零，就如法律不允许sha人，可这个社会还是会有sha人犯；第二、一种疫苗只针对一种病毒,有些病毒至今没有疫苗；第三、“研发一种新药需要十来年”应该是你的认知，没有固定的时间周期。

描述：触屏版

图片：1629214324

    

描述：触屏版

图片：1629205985

不打疫苗的人 本来就给社会增加了不安定性 那就低调一点不要做声撒 在这里证明你吗的合理性啊   等着政府给你们颁奖啊  显得你们聪明是吧！

ct8008：打了疫苗是不是就不感染，或感染风险会降多少。
本来这个疫苗，国家及各级本着对人民负责任的态度进行接种。接了是对国家的支持与信任。没接也并不代表反向，不接也并不代表反对别人接。回到原帖

        打疫苗的目的，就是建立“群体免疫系统”。
        
        科学研究表明：一个群体，只有70％以上个体接种了疫苗，才能建立群体免疫系统。只有建立了群体免疫系统，细菌、病毒才没有生存空间（宿主数量不够）。
        
       疫苗的作用，是通过接种疫苗后应激产生的抗体对某种病症免疫或减轻相关损害（损伤）、降低死亡风险。

        身体健康状况符合接种条件而都不结种疫苗，疫苗接种人群比例达不到70％则建立不起群体免疫系统。

        如果大家（符合接种条件的）都以各种借口不接种疫苗，你说：
        他是不是一己之私？
        他是不是对社会不负责？
        他是不是对国家的免费接种政策不懂得感恩？

桃源老江2：唉，人言可畏啊!回到原帖

你怕被搞个莫须有的罪名？

xiaoxiaomao：你去看看某人所有的发炎，就该知道其是何类了！
        知道“谭秦东”吗？人家还是“ 中南大学麻醉学专业硕士研究生毕业，获医师资格证书和临床执业证书”呢 ......          如果说某人是医生或药师，吾几乎可以断定 ：绝对的...回到原帖

你想表达什么意思，直说嘛，何必含沙射影？
你拿谭秦东说事，能说明什么问题？
你的“断定”能否改成符合逻辑的表述？
既然你有勇气跳出来泼脏水（能否得逞另说），请尽管施展你的本事。

快活林：老江，我觉得你最好还是放弃抵抗回到原帖

唉，人言可畏啊!

桃源老江2：你这帖子不亚于一根绳索，把不愿意打疫苗的人绑得紧紧的，是不是还准备把他们架在火上烤？回到原帖

老江，我觉得你最好还是放弃抵抗

简约很简单：真到那个时候，还不是影响周边人，影响社会，这就和戴口罩是一样的，保护自己的同时也是对别人有责任心。回到原帖

   因为自身不打疫苗而造成的其他伤害（排除因为医疗原因而不能打疫苗），一切损失归他自己赔付，情节严重者要付刑事责任。

秋风一剑：打不打疫苗上面说的是自愿，不过既然选择自愿不打疫苗，以后出现问题，也就请自愿的不麻烦国家和组织。回到原帖

真到那个时候，还不是影响周边人，影响社会，这就和戴口罩是一样的，保护自己的同时也是对别人有责任心。

打了疫苗的只能九十九，没打的可以活一万岁。

xiaoxiaomao：你去看看某人所有的发炎，就该知道其是何类了！
        知道“谭秦东”吗？人家还是“ 中南大学麻醉学专业硕士研究生毕业，获医师资格证书和临床执业证书”呢 ......          如果说某人是医生或药师，吾几乎可以断定 ：绝对的...回到原帖

就事论事吧，如果你觉得本人的言论有不妥的地方，等你指教。

无凭无据作你就泼脏水？

我.自由人：本人亲属和身边不乏从医人员，亲属中正高职称就有两人，他们都是早就已经完成了新冠疫苗的接种，大部分是春节前就已经完成。回到原帖

那你可以问问他们，新冠疫苗的接种为什么不是强制而是自愿的，可不可能要求不打疫苗者“清零”，为什么群体免疫对感冒病毒无效，为什么研发一种新药需要十来年。

打了疫苗是不是就不感染，或感染风险会降多少。
本来这个疫苗，国家及各级本着对人民负责任的态度进行接种。接了是对国家的支持与信任。没接也并不代表反向，不接也并不代表反对别人接。

桃源老江2：你就这一句！那个行者乙学医的呢。你和他探讨探讨看看？回到原帖

       你去看看某人所有的发炎，就该知道其是何类了！
       知道“谭秦东”吗？人家还是“ 中南大学麻醉学专业硕士研究生毕业，获医师资格证书和临床执业证书”呢 ......          如果说某人是医生或药师，吾几乎可以断定 ：绝对的庸医！玷污了“医生”（或“药师”）这个称号！

行者乙：不高，只是一个医药行业的业内人，说点客观的东西。

陈薇院士是抗疫英雄，她也没说过自己的疫苗任何人都能打。她以身试药时心里还是有谱的，专家的底气。

神农尝百草成神，他也 没要求大家都学自己。回到原帖

本人亲属和身边不乏从医人员，亲属中正高职称就有两人，他们都是早就已经完成了新冠疫苗的接种，大部分是春节前就已经完成。