不打疫苗就别瞎鸡儿到处乱跑

做人凭良心：平常少玩点游戏、多读点书 ——
       对脑子有好处！回到原帖

楼主都读些什么书，干什么的，说说看？

做人凭良心：你先弄清楚打疫苗的目的及意义了再来发炎，好吗？回到原帖

本人发言还是有点谱的。楼主似乎读的书不少，调子也蛮高，但是，你凭什么来“发炎”？

行者乙：本人所学专业生物化学，制药工程师，执业药师，社区抗疫志愿者。你呢？回到原帖

看样子还是一位高人呀！陈薇在疫苗进行一期实验的时候就自己注射了自己研究的疫苗。

秋风一剑：打不打疫苗上面说的是自愿，不过既然选择自愿不打疫苗，以后出现问题，也就请自愿的不麻烦国家和组织。回到原帖

确实应该这样来制约那些，接种疫苗道路上的绊脚石

我.自由人：看样子还是一位高人呀！陈薇在疫苗进行一期实验的时候就自己注射了自己研究的疫苗。回到原帖

不高，只是一个医药行业的业内人，说点客观的东西。

陈薇院士是抗疫英雄，她也没说过自己的疫苗任何人都能打。她以身试药时心里还是有谱的，专家的底气。

神农尝百草成神，他也 没要求大家都学自己。

霜降：确实是自私之人，总想着占便宜，不为大局着想。说不定内心还是想的：你们打疫苗了的，要是有后遗症我就更高兴了。回到原帖

不要以你之心，度他人之腹！那是你的臆猜，你是孙悟空吗？钻进别人肚子里了吗？

850924698：心理阴暗的人看什么都觉得阴暗回到原帖

这句话你好像不是第一次说了。来点新鲜的，怎样？

做人凭良心：平常少玩点游戏、多读点书 ——
       对脑子有好处！回到原帖

你就这一句！那个行者乙学医的呢。你和他探讨探讨看看？

桃源老江2：你就这一句！那个行者乙学医的呢。你和他探讨探讨看看？回到原帖

自愿和要求的概念都没搞清，还说脑子。

行者乙：不高，只是一个医药行业的业内人，说点客观的东西。

陈薇院士是抗疫英雄，她也没说过自己的疫苗任何人都能打。她以身试药时心里还是有谱的，专家的底气。

神农尝百草成神，他也 没要求大家都学自己。回到原帖

本人亲属和身边不乏从医人员，亲属中正高职称就有两人，他们都是早就已经完成了新冠疫苗的接种，大部分是春节前就已经完成。

桃源老江2：你就这一句！那个行者乙学医的呢。你和他探讨探讨看看？回到原帖

       你去看看某人所有的发炎，就该知道其是何类了！
       知道“谭秦东”吗？人家还是“ 中南大学麻醉学专业硕士研究生毕业，获医师资格证书和临床执业证书”呢 ......          如果说某人是医生或药师，吾几乎可以断定 ：绝对的庸医！玷污了“医生”（或“药师”）这个称号！

打了疫苗是不是就不感染，或感染风险会降多少。
本来这个疫苗，国家及各级本着对人民负责任的态度进行接种。接了是对国家的支持与信任。没接也并不代表反向，不接也并不代表反对别人接。

我.自由人：本人亲属和身边不乏从医人员，亲属中正高职称就有两人，他们都是早就已经完成了新冠疫苗的接种，大部分是春节前就已经完成。回到原帖

那你可以问问他们，新冠疫苗的接种为什么不是强制而是自愿的，可不可能要求不打疫苗者“清零”，为什么群体免疫对感冒病毒无效，为什么研发一种新药需要十来年。

xiaoxiaomao：你去看看某人所有的发炎，就该知道其是何类了！
        知道“谭秦东”吗？人家还是“ 中南大学麻醉学专业硕士研究生毕业，获医师资格证书和临床执业证书”呢 ......          如果说某人是医生或药师，吾几乎可以断定 ：绝对的...回到原帖

就事论事吧，如果你觉得本人的言论有不妥的地方，等你指教。

无凭无据作你就泼脏水？

打了疫苗的只能九十九，没打的可以活一万岁。

秋风一剑：打不打疫苗上面说的是自愿，不过既然选择自愿不打疫苗，以后出现问题，也就请自愿的不麻烦国家和组织。回到原帖

真到那个时候，还不是影响周边人，影响社会，这就和戴口罩是一样的，保护自己的同时也是对别人有责任心。

简约很简单：真到那个时候，还不是影响周边人，影响社会，这就和戴口罩是一样的，保护自己的同时也是对别人有责任心。回到原帖

   因为自身不打疫苗而造成的其他伤害（排除因为医疗原因而不能打疫苗），一切损失归他自己赔付，情节严重者要付刑事责任。

桃源老江2：你这帖子不亚于一根绳索，把不愿意打疫苗的人绑得紧紧的，是不是还准备把他们架在火上烤？回到原帖

老江，我觉得你最好还是放弃抵抗

快活林：老江，我觉得你最好还是放弃抵抗回到原帖

唉，人言可畏啊!

xiaoxiaomao：你去看看某人所有的发炎，就该知道其是何类了！
        知道“谭秦东”吗？人家还是“ 中南大学麻醉学专业硕士研究生毕业，获医师资格证书和临床执业证书”呢 ......          如果说某人是医生或药师，吾几乎可以断定 ：绝对的...回到原帖

你想表达什么意思，直说嘛，何必含沙射影？
你拿谭秦东说事，能说明什么问题？
你的“断定”能否改成符合逻辑的表述？
既然你有勇气跳出来泼脏水（能否得逞另说），请尽管施展你的本事。

桃源老江2：唉，人言可畏啊!回到原帖

你怕被搞个莫须有的罪名？

ct8008：打了疫苗是不是就不感染，或感染风险会降多少。
本来这个疫苗，国家及各级本着对人民负责任的态度进行接种。接了是对国家的支持与信任。没接也并不代表反向，不接也并不代表反对别人接。回到原帖

        打疫苗的目的，就是建立“群体免疫系统”。
        
        科学研究表明：一个群体，只有70％以上个体接种了疫苗，才能建立群体免疫系统。只有建立了群体免疫系统，细菌、病毒才没有生存空间（宿主数量不够）。
        
       疫苗的作用，是通过接种疫苗后应激产生的抗体对某种病症免疫或减轻相关损害（损伤）、降低死亡风险。

        身体健康状况符合接种条件而都不结种疫苗，疫苗接种人群比例达不到70％则建立不起群体免疫系统。

        如果大家（符合接种条件的）都以各种借口不接种疫苗，你说：
        他是不是一己之私？
        他是不是对社会不负责？
        他是不是对国家的免费接种政策不懂得感恩？

不打疫苗的人 本来就给社会增加了不安定性 那就低调一点不要做声撒 在这里证明你吗的合理性啊   等着政府给你们颁奖啊  显得你们聪明是吧！

    

描述：触屏版

图片：1629205985

描述：触屏版

图片：1629214324

行者乙：那你可以问问他们，新冠疫苗的接种为什么不是强制而是自愿的，可不可能要求不打疫苗者“清零”，为什么群体免疫对感冒病毒无效，为什么研发一种新药需要十来年。回到原帖

这几个问题不需要问专业人士，我自己来回答：第一、打新冠疫苗能不能强制不是由疫苗本身和医疗体制决定的，而是由法律决定的，就算是法律强制也不可能完全清零，就如法律不允许sha人，可这个社会还是会有sha人犯；第二、一种疫苗只针对一种病毒,有些病毒至今没有疫苗；第三、“研发一种新药需要十来年”应该是你的认知，没有固定的时间周期。

桃源老江2：这句话你好像不是第一次说了。来点新鲜的，怎样？回到原帖

哎呦，是不是第一次说你比本人都清楚，瞎扯不打艹稿，这点你还是厉害

我.自由人：这几个问题不需要问专业人士，我自己来回答：第一、打新冠疫苗能不能强制不是由疫苗本身和医疗体制决定的，而是由法律决定的，就算是法律强制也不可能完全清零，就如法律不允许sha人，可这个社会还是会有sha人犯；第二、一种疫苗只针对一种病毒,有些病...回到原帖

如果你还年轻，可以表扬你一句：年轻人，有勇气！无知无畏，哈哈哈哈。
如果不是，只能劝你一句：有点自知之明好不好，不怕贻笑大方？你还是去找真正的专业人士，看看他们怎么评价你的答案。四问三答，交卷也急了点。

850924698：哎呦，是不是第一次说你比本人都清楚，瞎扯不打艹稿，这点你还是厉害回到原帖

你不是女的吧？还“哎呦”？我不和女的扯。