行者乙：你也试试看，说违背哪条法规？车位是买家的怎么就侵害不需要车位的买家的利益了？你可以尽情施展所学，看你表演回到原帖

《物权法》第七十四条，自己去翻，一定要结合你的购房合同一起看。
你的说法等于是买房子强行搭售了车位，如果是老两口买房，不需要用车位，但是他们出了车位的钱，车位又是给别人在用，这不是侵害了他们的利益吗？
我在帖子里说了很多次，你的合理诉求应该是降低房价，在此基础上，需要车位的再购买服务，不需要车位的就不买，而不是要求买房就能得车位。
此贴我也懒得回了。我知道你看不惯我们这些反驳你的人，但是我又很开心看着你们这些人为无理的诉求到处上蹿下跳，而最终又不得不接受现实的模样。

晚风拂柳：动不动就人生攻击，到底是谁胡搅蛮缠，是谁撒泼？我相信网友都能看出来，不仅网友能看出来，现实中被你骚扰过的人都能看出来。
你说，不管开发商是否按成本价卖房子，车位都是买家的，既违背了法律法规，也侵害了不需要车位的买家的利益，充分暴露了你的流...回到原帖

你也试试看，说违背哪条法规？车位是买家的怎么就侵害不需要车位的买家的利益了？你可以尽情施展所学，看你表演

忧虑的法师：说的好像企业就不是中国的，企业就是吸血鬼就该死，你是什么年代的老古董了？不懂经济政治就别出来BB了，和你说话真没意思，说不过就人身攻击，有空多回家看看书。企业，开发商，物业，业主都是中国组成的一部分，为什么要帮业主打压开发商，企业，物业？你...回到原帖

现在给你免费补课，看仔细了：我没提到过“企业”、“吸血鬼”、“该死”，“企业就不是中国的”你想表达什么意思？“什么年代的老古董”你是怎么联想到的？“企业，开发商，物业，业主”你把这几个词排在一起是学谁的，用的什么分类标准？你知道概念的内涵不？“帮业主打压开发商，企业，物业”是你的意思？不要栽给别人。你是怎么联想到“金贵、税、养活人、创造价值”的？下笔千言离题万里，这就是你看书多的结果？刚才在其他帖子里看到一句话，怎么感觉象在描述你呢？太合适了，“蠢得窝牛屎”

忧虑的法师：我草，你600元就能养家糊口，为什么要3000工资？你是猴子派来的逗比么？农民种5亩地就够吃饭了，为什么要辛辛苦苦种10亩？开发商就是来赚钱的啊，我能赚7000为什么只赚你1000？我又不是做慈善！你要你觉得开发商只要赚1000就够了，你就...回到原帖

你要搞清楚种5亩地得5亩地的收入，种10亩地得10亩地的收入，这是对等劳动价值的真实体现。而种5亩地却想得10亩地的收入，这就是你的贪婪在作怪。还在这里强词狡辩，说得越多越能说明你这个人内心那压抑不住欲澎湃而出的邪恶！

忧虑的法师：我草，你600元就能养家糊口，为什么要3000工资？你是猴子派来的逗比么？农民种5亩地就够吃饭了，为什么要辛辛苦苦种10亩？开发商就是来赚钱的啊，我能赚7000为什么只赚你1000？我又不是做慈善！你要你觉得开发商只要赚1000就够了，你就...回到原帖

不管你是谁家的鹰犬，看清楚了：你的主人给你开多少工资不取决于你的谋生成本，取决于你做什么事情，假如你每天要打一针脑残灵花1万元，这笔费用你的主子是不会管的。你家种5亩地够吃饭，辛辛苦苦多种5亩是为了换点钱攒起来让你穿衣、读书、买房。开发商不是来赚钱的，是政府拿来当枪使收业主们的钱的。你不能赚7000，更赚不到我一毛钱，你哪来的钱做慈善？别做梦了！开发商赚多少和我的工资没半毛钱关系，我不为开发商工作，不拿开发商的工资，和他们的成本没关系。倒是你的工资可能是开发商成本的组成部分，开发商不会因为你不要工资而降价，你在开发商眼里是什么角色自己心里没谱？！

行者乙：第一次见到你这么无耻的，一副街头泼皮吵架的嘴脸。胡搅蛮缠，出您嘎嘎的陆丑。“建筑成本算你2000，其他费用1000，赚2000”，卖5000你赚2000！成本价不是5000，车位归买家业主.读书多的弱智，你心里的煤都可以开矿了。你见过开发商...回到原帖

动不动就人生攻击，到底是谁胡搅蛮缠，是谁撒泼？我相信网友都能看出来，不仅网友能看出来，现实中被你骚扰过的人都能看出来。
你说，不管开发商是否按成本价卖房子，车位都是买家的，既违背了法律法规，也侵害了不需要车位的买家的利益，充分暴露了你的流氓本性。

行者乙：工资是按我做事的价值来算的，因果都不知道，脑袋里进水了还来这里出乖露丑回到原帖

说你多书你还不服！你要搞清楚种5亩地得5亩地的收入，种10亩地得10亩地的收入，这是劳动价值的真实体现。而种5亩地却想得10亩地的收入，这就是你的贪婪在作怪。还在这里强词狡辩，说得越多越能说明你这个人内心中那压抑不住欲澎湃而出的邪恶！

顶楼的帖子早已经发给国务院大督查，在常德网是转发，相信政府会处理好这个问题。开发商的水军们，你们就省省吧，莫把镂锅底子都露出来哒。

晚风拂柳：我读的书不会比你少，数学学得绝对比你好。一点法都不懂的人，还天天要我去读书，不知道是谁给你的自信。
我问你，如果开发商按成本价卖给你房子，车位归谁，你都不敢回答，还说这些没用的玩意儿干嘛？回到原帖

关于读书多少的问题，咱不和你比，毕竟不知道你读了多少，也不知道你的书读到什么肚子里去了。俗话说读书没读懂的为“你的书都读到猪肚里哒？”。你自认为学得好的数学和法，能否举个例子，秀一下？

晚风拂柳：我读的书不会比你少，数学学得绝对比你好。一点法都不懂的人，还天天要我去读书，不知道是谁给你的自信。
我问你，如果开发商按成本价卖给你房子，车位归谁，你都不敢回答，还说这些没用的玩意儿干嘛？回到原帖

第一次见到你这么无耻的，一副街头泼皮吵架的嘴脸。胡搅蛮缠，出您嘎嘎的陆丑。“建筑成本算你2000，其他费用1000，赚2000”，卖5000你赚2000！成本价不是5000，车位归买家业主.读书多的弱智，你心里的煤都可以开矿了。你见过开发商按成本价卖房子的？！即便按成本价卖了，车位也是买家的。做生意有赚的时候，也可能有亏的时候，谁能保证你做生意只赚不亏？！以强权侵占的利益不是赚到的。

忧虑的法师：你的思维更危险，和谐社会非要觉得别人开发商就该死就是垃圾，就在动不动挑动业主斗业主，什么时代了还在玩红卫兵那套。不学法律也不讲究科学，不懂经济也不懂政治，就会点成语看了点童话，就跑出来卖弄！回到原帖

常德话“出您嘎嘎的陆丑”形容你很贴切哦，栽赃嫁祸也没见过你这么直接的。开发商该死是垃圾都是你自己提出来的。

忧虑的法师：你的思维更危险，和谐社会非要觉得别人开发商就该死就是垃圾，就在动不动挑动业主斗业主，什么时代了还在玩红卫兵那套。不学法律也不讲究科学，不懂经济也不懂政治，就会点成语看了点童话，就跑出来卖弄！回到原帖

如果不是你盲，就是全常德市人民眼瞎，那么多被开发商坑的业主的呼叫你听不见吗？还在这装十三！！！送你两个字：无耻！

忧虑的法师：你的思维更危险，和谐社会非要觉得别人开发商就该死就是垃圾，就在动不动挑动业主斗业主，什么时代了还在玩红卫兵那套。不学法律也不讲究科学，不懂经济也不懂政治，就会点成语看了点童话，就跑出来卖弄！回到原帖

谁思维危险，广大群众的眼睛是雪亮的，事实胜于狡辩，你再为开发商和自己洗地也无法掩盖住你骨子流露出来的赤裸裸的贪欲。还扯红卫兵去了，我也是服了你，顾左右而言他。另外，我不确认你是否懂法律、经济、科学还有你嘴巴里的政治是什么。如果你懂，我觉得你把这些东西用在广大群众身上，就可以看出来你人性中深层次的东西。

忧虑的法师：我草，你600元就能养家糊口，为什么要3000工资？你是猴子派来的逗比么？农民种5亩地就够吃饭了，为什么要辛辛苦苦种10亩？开发商就是来赚钱的啊，我能赚7000为什么只赚你1000？我又不是做慈善！你要你觉得开发商只要赚1000就够了，你就...回到原帖

工资是按我做事的价值来算的，因果都不知道，脑袋里进水了还来这里出乖露丑

行者乙：违反宪法第十三条 公民的合法的私有财产不受侵犯。
开发商和业主是合同法中对等的主体，地方法规凭什么规定地下车位是卖方的。
按我的逻辑，你先去学完小学语文和数学，赚的钱你当成本，你们就是这样算账的？回到原帖

我读的书不会比你少，数学学得绝对比你好。一点法都不懂的人，还天天要我去读书，不知道是谁给你的自信。
我问你，如果开发商按成本价卖给你房子，车位归谁，你都不敢回答，还说这些没用的玩意儿干嘛？

行者乙：http://fgj.changde.gov.cn/art/2017/8/16/art_27434_1119419.html常德市规划局办公室2011年10月10日印发关于印发《常德市城区住宅建设项目配套公共用房和设施建设管理规定》的通知各...回到原帖

上面的通知是个靶子，它是某些人手头的尚方宝剑，所谓法律依据，官网出处。
该规定是违法的，它侵犯业主的合法财产，违背宪法、合同法、消费者权益保护法。
从通知印发单位看，显然开发商是他们一伙的，开发商在台前表演，他们在幕后操纵，类似双簧。
为什么商品房业主维权难，原因就在上面。为什么有关部门一直不露面？
有时候我觉得强盗还算讲理的，至少他们承认抢劫的财物开始并不属于他们。上面的规定和流氓一样，抢你的财物不承认是抢，直接说财物就是它的。想当年八国联军入侵，也只是“租”我们的地，签个约，到期归还。

专治喷子：呵呵回到原帖

本来是驴唇不对马嘴，因为你牛，用驴字怕你喷，有低估你的嫌疑

各县市区规划局、国土局、住建局、房管局，在常各房地产开发企业、物业服务企业及相关规划设计单位：

《常德市城区住宅建设项目配套公共用房和设施建设管理规定》，经市规划局、市国土资源局、市住建局、市房管局共同研究制定，并报市政府同意，现印发给你们，请认真遵照执行。

第五条下列公共用房和设施的所有权归开发企业所有：

（一）地上专用停车库、地下停车场；

秋风一剑：麻烦你不回复我了好吧，都过这么多天了，还惦记。我见过很多嘴巴里不怂的，你不是最厉害的一个。回到原帖

言为心声，这个怂字是你字里行间现出来的，需要我一再点破？你也开一帖向权力部门喊话试试看。要不是来我这里闹腾，才懒得鸟你

秋风一剑：麻烦你不回复我了好吧，都过这么多天了，还惦记。我见过很多嘴巴里不怂的，你不是最厉害的一个。回到原帖

有没有搞错？我开的帖，点名政府相关部门表态晒账本，你来作甚？本来不想挖你心里的煤，你送上来

晚风拂柳：按你的意思是关于车位使用权的法律法规和宪法相违背了？那么请问你是哪条和宪法的哪条相违背了？
OK，我跟着你的逻辑走，你说房子的成本,5000，那开发商卖5000，车位使用权归谁？回到原帖

违反宪法第十三条 公民的合法的私有财产不受侵犯。
开发商和业主是合同法中对等的主体，地方法规凭什么规定地下车位是卖方的。
按我的逻辑，你先去学完小学语文和数学，赚的钱你当成本，你们就是这样算账的？

行者乙：你有空看看宪法，再来说。其他法律不得违背宪法。作为开发商，你的房子卖7000一平，建筑成本算你2000，其他费用1000，赚2000，卖掉60％盈亏平衡。你为什么要卖7000？回到原帖

我草，你600元就能养家糊口，为什么要3000工资？你是猴子派来的逗比么？农民种5亩地就够吃饭了，为什么要辛辛苦苦种10亩？开发商就是来赚钱的啊，我能赚7000为什么只赚你1000？我又不是做慈善！你要你觉得开发商只要赚1000就够了，你就不要工资啊，不要工资减少了成本，开发商不就降价了!

湖南普通人：按你的意思，因噎就可以废食了，是吧？什么逻辑嘛，这种思维倾向很危险的！回到原帖

你的思维更危险，和谐社会非要觉得别人开发商就该死就是垃圾，就在动不动挑动业主斗业主，什么时代了还在玩红卫兵那套。不学法律也不讲究科学，不懂经济也不懂政治，就会点成语看了点童话，就跑出来卖弄！

秋风一剑：麻烦你不回复我了好吧，都过这么多天了，还惦记。我见过很多嘴巴里不怂的，你不是最厉害的一个。回到原帖

也是醉了，见过无聊的，没见过如此无聊的。这关系到几亿业主的大事，很严肃的好不好，你就随口咧咧几句，然后说这么多天过去，已经忘记啦，你怎么还记得？

行者乙：这是一个问题，当然不可能以一个提案就能解决，还需要进一步解释？问题难解决不是你怂的借口，怂是你喜欢等的原因。回到原帖

    麻烦你不回复我了好吧，都过这么多天了，还惦记。我见过很多嘴巴里不怂的，你不是最厉害的一个。

堵车大神123：我一直有个疑问，开发商说车位是他们的，没列入公摊，物权法也支持开发商这样盘剥，但是，我想问底下车库的入口   车库里的道路是否纳入公摊呢   ，若纳入   那么业主是不是可以把入口和内部道路堵起   你开发商卖车位  看你车咋进出？回到原帖

专治喷子：不是，我是说国家可以划定一个范围，比如租，一个月不得超过平均收入的多少，买价格不得超过当地什么水平的多少，必须出售给小区内的业主，不得出售或租赁给没有房产证的人，立法保护业主的利益嘛，一旦违规，罚个几百万，如果重罚，物业也不敢贸然违规吧~这...回到原帖

才看你们之间的对话，笑煞我了，牛唇不对马嘴啊，哈哈哈哈，还聊得火热

秋风一剑：你跑题了。
    最后回复你一次，以一个文件或者提案就能解决的问题，那都不是问题。聪明人很多，能看出问题的人也很多，但是能解决问题的人很少。回到原帖

这是一个问题，当然不可能以一个提案就能解决，还需要进一步解释？问题难解决不是你怂的借口，怂是你喜欢等的原因。