行者乙：楼盘上房子卖完，土地使用权都是业主的了，知道不？现状是政府和开发商沆瀣一气耍流氓造成的。回到原帖

忧虑的法师：说的好像企业就不是中国的，企业就是吸血鬼就该死，你是什么年代的老古董了？不懂经济政治就别出来BB了，和你说话真没意思，说不过就人身攻击，有空多回家看看书。企业，开发商，物业，业主都是中国组成的一部分，为什么要帮业主打压开发商，企业，物业？你...回到原帖

忧虑的法师：谁跟你说地下车库算在成本里卖你了？有证据？地下车库不再分摊面积内谁卖你了。回到原帖

11706：把车位还给业主？？？你脑子瓦特了吗？真要是这样，开发商肯定又会把车位款分摊到买房人手里，这样岂不是又增加了刚需成本？？回到原帖

行者乙：你晒账本就都明白了，算在成本里卖给业主了，你看不懂？你开发的东西卖掉了，买单的业主受益，你没买过东西？你读书多应该知道商品的属性吧？回到原帖

行者乙：你晒账本就都明白了，算在成本里卖给业主了，你看不懂？你开发的东西卖掉了，买单的业主受益，你没买过东西？你读书多应该知道商品的属性吧？回到原帖

行者乙：你是书读多了知识爆炸炸脑残了吧？竟然质疑国家有什么权力，政府还不是管理型了，哈哈哈

服务型政府早就拿出账本来晒了，轮得到你这样的开发商鹰犬嚣张？

你读书多应该深明大义为民请命啊，不至于这么卖力护主啊。

建议你删掉以前发的德景园忠心护主...回到原帖

专治喷子：不是，我是说国家可以划定一个范围，比如租，一个月不得超过平均收入的多少，买价格不得超过当地什么水平的多少，必须出售给小区内的业主，不得出售或租赁给没有房产证的人，立法保护业主的利益嘛，一旦违规，罚个几百万，如果重罚，物业也不敢贸然违规吧~这...回到原帖

专治喷子：不是，我是说国家可以划定一个范围，比如租，一个月不得超过平均收入的多少，买价格不得超过当地什么水平的多少，必须出售给小区内的业主，不得出售或租赁给没有房产证的人，立法保护业主的利益嘛，一旦违规，罚个几百万，如果重罚，物业也不敢贸然违规吧~这...回到原帖

行者乙：你这么上蹿下跳也够费心了，既然不愿晒账本，你也可以故技重施申请封我的号啊，哈哈哈回到原帖

忧虑的法师：国家有什么权利要求别人租多少钱，保障多少东西？管不了那么细啊。现在是要求转型为服务型政府，不是管理型了。就像十年前物业都是XX物业管理有限公司，现在都变成XX物业服务有限公司了，看名字的转变都知道了！回到原帖

忧虑的法师：国家有什么权利要求别人租多少钱，保障多少东西？管不了那么细啊。现在是要求转型为服务型政府，不是管理型了。就像十年前物业都是XX物业管理有限公司，现在都变成XX物业服务有限公司了，看名字的转变都知道了！回到原帖

秋风一剑：你跑题了。
    最后回复你一次，以一个文件或者提案就能解决的问题，那都不是问题。聪明人很多，能看出问题的人也很多，但是能解决问题的人很少。回到原帖

忧虑的法师：从头到尾都说了地下车位是人防工程归国家，不归开发商，但国家按着谁开发谁受益，地下车库使用权归开发商，开发商出售，出租的使用权！你还没搞明白？回到原帖

行者乙：看来上次给你的提醒你没懂，再提醒你一次：混论坛和混江湖都要守规矩，输了就认错，不要胡搅蛮缠。以前听说有人腰里挂个死老鼠冒充打猎的，你网名配把“剑”，和挂老鼠有异曲同工之妙。有脸配“剑”还要有胆刎颈才好。回到原帖

行者乙：“地下车位不是开发商的”。我读书少，只要你这句话，哈哈哈。

请大人你盖印公示，免得开发商再卖或租地下车位。虽然本人读书少，还是要谢谢你，绕了好多的圈子终于说出这句话，再回头看看顶楼我的原帖回到原帖

专治喷子：又没有细则，有卵用，行啊，租给你1万1月，不一样的。。。回到原帖

西门花落雪：快了！回到原帖

宏泰家园tzh：已在贫困之中了回到原帖

一切尽在：住房，教育，医疗=新三座大山回到原帖

仗剑：《湖南省物业管理条例》明年1月起施行 小区车位不得只售不租
最新的，希望能执行。起码老百姓负担小一点回到原帖

柳城麦兜：昨日，省十三届人大常委会第五次会议闭幕。会上，《湖南省物业管理条例》（以下简称“条例”）正式表决通过，将于2019年1月1日起施行。《条例》对备受居民关注的物业服务费调整、共用部位经营收益分配、车位租售等进行了进一步规范和修改完善。

《条...回到原帖

huoxingge：住房、医疗和教育三大政策使国家积累了巨额财富傲立世界，民众游走在赤贫的边缘。回到原帖

表哥：请你们表个态，把居民小区地下车位名正言顺还给业主吧！回到原帖

仗剑：好文，但是无用，老百姓只能叹息回到原帖