30楼#
发布于:2018-12-29 16:48
这个伤口缝合在个体诊所几十元,在县医院几百元,在市医院一千多元,在省医院可能要2千多元,,,,
|
|
32楼#
发布于:2018-12-29 22:22
|
|
34楼#
发布于:2018-12-30 00:26
我就搞不懂旁边的卖药的是干嘛的,是医院不放便卖,还是变相收钱反正是英文的看不懂,是不是出问题了就说这不属于医院。为什么医生每次开药都会参点了。
|
|
35楼#
发布于:2018-12-30 13:45
|
|
37楼#
发布于:2019-01-02 09:08
|
|
38楼#
发布于:2019-01-03 10:35
针对网友反映的问题,我院领导高度重视,组织相关部门进行了调查,现将情况反馈如下:
患儿左上睑外侧挫裂伤,经我院急诊科分诊后来烧伤整形科就诊。接诊医生见其伤口明显开裂,肌肉断裂,需要手术缝合。缝合前医生咨询患儿家属意见:美容缝合收费需一千七八百元左右,优点是效果好,瘢痕少;若普通缝合,收费便宜,瘢痕可能较明显。患儿家属考虑后要求行美容缝合。 医生接诊时已反复告知患者家属费用,不存在强迫消费,术后无附加费用,收费项目合理。生物蛋白海绵广泛应用于美容缝合术中,其说明书上明确指出其成分为胶原蛋白和成纤维细胞生长因子,能够促进创伤组织的主动修复和功能恢复,缩短愈合时间,充分止血,减少瘢痕形成,减轻色素沉着,提高愈合质量。 关于家属质疑的“先手术再收费”问题。医生急患者所急,且患儿伤口损伤情况不清楚,有需要进一步处理的可能,故医生告知家属先缝合清创再让家属缴费,初衷是让家属少跑一点路,少排一次队。 因自助缴费机数量有限,我院并未成在所有病区放置;但患者家属可以利用其它自助缴费机、微信绑定诊疗卡查询费用。 希望医患之间能多点信任,多点相互理解! |
|
39楼#
发布于:2019-01-03 15:07
市第一医院:针对网友反映的问题,我院领导高度重视,组织相关部门进行了调查,现将情况反馈如下: 感谢市一院的调查回复,不管是不得已的回复,还是发自内心的回复。
但关于回复中提到的一些内容,我这里还是有一些不同的见解。 1,“不存在强迫消费,术后无附加费用,收费项目合理” 关于强迫 和 欺骗,实际上是两个概念,不能相互混淆。广为流传的电话诈骗也不是强迫,难道就不是违法?自始至终我从没有说邰医生有强迫患者消费的行为,只是治疗方案和内容,避重就轻,只告诉价格之所以高,是因为独有的“美容针技术”,只字未提“生物蛋白海绵”。在已经不能质疑的结果发生之后才得知,实际上也就不得不接受了,如果从这个角度说,确实与强迫有一点关联。 至于收费项目合理的定论,不知是医生自己说的,还是医院调查部门给定的。如果换做医院内部的人员被缝针治疗,是不是也是同样的采用这些“合理的收费项目”。 2,既然医院方面很认真的宣传了“生物蛋白海绵”的巨大作用,那我也接着再扩展一下,如有不正确的地方,烦请指正。 【批准文号】国食药监械(准)字2010第3640582号(更) 【成分】本品由猪皮(或跟腱)提取的胶原蛋白复合FGF生长因子制成。胶原蛋白含量≥90%,羟脯氨酸含量≥9%(占胶原蛋白含量) ,FGF活性为70-200IU/cm2 。 【包装规格】100×25×1.5(mm)、50×50×3(mm)、100×50×1.5(mm)、Φ25×3(mm) 、25×25×3(mm) 在手术之前,询问邰医生,为什么你科室的缝针比其他科室费用高呢,邰医生很自信且很自豪的说,他们科室是常德市唯一拥有“美容针技术”的科室,只字未提“生物蛋白海绵”起到的“巨大作用”。 但是我不知道这个“生物蛋白海绵”是不是只是第一医院烧伤整形科专供的,如果其他医院或其他科室也有这个东西了,别人的技术应该怎么算呢? 该次缝针的总费用是1836元,仅“生物蛋白海绵”这一项,是724.5元,约占总费用的40%,那到底是你们科室的缝针技术与众不同呢?还是你们科室使用“生物蛋白海绵”的技术与众不同呢? 另外,“生物蛋白海绵”的规格是有以上几种的,当然,规格不同,价格不同,面积越大,价格越高。小朋友的伤口是一个条状的10mm左右的伤口,各位非医疗专业朋友,如果让你们选择产品型号使用,长10mm的伤口,是选用50mm的,还是选用25mm的呢?邰医生选择的是50mm的,可能有他作为医生特有的理由。 退一步说,既然如院方回复“生物蛋白海绵”有如此珍贵且有巨大的作用,但小朋友的伤口上,最终只使用了遮住伤口的一小条,而选用的规格却是50mmX50mmx3mm这样一个正方形的海绵(如果没错的话,一个包装里应该是有两片同样规格的“海绵”),比伤口面积大的太多,其余部分为什么不留给患者在一两天之后换用?进一步巩固疗效?其余部分就扔掉了?还是留于其他患者共用? 在我家小朋友缝针之前,医生在为另外一个小朋友缝针,所以我们在医生办公室等了大概半个小时,相信也应该使用了烧伤整形科特有的“美容针技术”以及“生物蛋白海绵”技术。 至于是共用了半小时前上一位患者的“生物蛋白海绵”,还是单独为我家小朋友开封了一袋,我没有看见,在此也不能做定论。但我知道的是,只是遮住伤口的很小的一条“小棉条”用在了我家小朋友的伤口上,其余部分没有看见。 到肯德基吃了一个快餐,不知道没有吃完的汉堡或薯条是否可以带回家再吃? 3,关于“故医生告知家属先缝合清创再让家属缴费,初衷是让家属少跑一点路,少排一次队。” 如果初衷是为让家属少跑一点路,少排一次队,那我就要投诉口腔科的医生了,那天我伤口尚在滴血的情况下,依然要求陪同人员先去缴费,再行手术,为什么不能像烧伤整形科这么“人道”。 而实际上,小朋友缝针是在晚上大约8点多的时候,医院人并不多,缴费并没有排队的情况。且最终缴费的地方,也并不是门诊大厅,还是手术室旁的那个二维码缴费处,有一台医生专用的电脑相连,但是看不到清单的内容,如果需要发票,还是去门诊大厅打印。当天手术室那里并不忙,所以才主动问是不是要先缴费,这也是在多家医院,多次就医累积的惯性。 对于先救治,再缴费,作为患者及家属,我举双手赞成,但前提是,应该让患者或家属清楚的知道治疗方案,起码较为明显重大的事项,应该主动告知。作为医生,对于自己选用的项目,肯定是有清晰的判断的,(患者虽不专业,但也不是傻子)而不是当木已成舟之后,像个商人那样:开封不退,离柜概不负责! 4,关于“希望医患之间能多点信任,多点相互理解!” 信任是双方通过行动做出来的,而不只是一句说辞。此前几次,在第一人民医院就医的经历和感受还是不错的,这也是此次选择带小朋友过来缝针的原因(另外,是距家最近的医院),虽然价格较之其他医院稍贵一些,但是很多医生还是比较有操守,也有耐心。 给患者用最贵的药,上最贵的器械,这种做法其实是打着为患者提供优质服务的旗号,尽可能压榨患者的下作手段。就像“丁香医生”说的:人性最大的恶是什么?就是用罪恶的手段,骗取病人的钱! 这种事情,也并不是某一家医院特有的行为,是很多医院的普遍现象,第一人民医院也不必遮掩或不好意思揭露。当然,我个人仍旧认为一些不良的事件,是个别的医生或科室的行为,毕竟有之前还算不错的就医经历。只是不要让这种个人或科室行为成为风气,四处漫延,终究损害更多人的利益! 12月28日早上,收听经济之声新闻时,恰好听到了《新华网》的一篇报道,关于国家正在推行的“取消医用耗材加成,告别以耗养医”的政策改革,目前正在全国试点推行,文章中有一段很有意思: “这也合乎公众的诉求:这些年来,由医用耗材所引发的争议未消。心内科的学界泰斗胡大一,就曾多次批评不少医院存在心脏支架滥用的现象。可以不放支架的被装上了支架,可以放置两根支架的放上了四根支架;几百元钱的缝合针、动辄上万的医用耗材……这些都给患者增加了额外的经济负担,也成为“看病贵”的重要原因之一。去掉了这部分开支,患者被非透明的医疗费用薅走的羊毛会少不少。” https://baijiahao.baidu.com/s?id=1621062857687961155& 希望常德市第一人民医院管理部门正视市民在就医过程中反映的问题,不遮盖,不包庇,以公正、专业的态度处理医患之间的事情,增进彼此间的信任! |
|
40楼#
发布于:2019-01-03 15:17
图片(不知什么原因,发票图片传不上来) 小朋友1cm左右伤口在烧伤整形科缝合费用发票 1,局部浸润麻醉, 20.000元 2,可吸收性外科缝线,152.250元 3,面部外伤清创整形术,897.000元 4,生物蛋白海绵(50*50*3mm), 724.500元 5,一次性医用中单床罩(80*200自愿), 3.465元 6,挂号费... 本人3cm左右伤口在口腔科缝合费用。 1,口腔颔面软组织清创术(大), 520.000元 2,可吸收性外科缝线(KCE235), 52.185元 3,挂号费... 小朋友缝合的线材和手术费,都高于本人在口腔科的缝合费用,可能确如邰医生所言,他的 美容针技术 要贵些。 只是对于724元的“生物蛋白海绵”,表示怀疑和不解。 [律师事务于2019-01-03 15:45编辑了帖子]
|
|
41楼#
发布于:2019-01-03 15:49
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1621062857687961155&
取消医用耗材加成,告别“以耗养医” |
|
43楼#
发布于:2019-01-24 13:22
|
|
45楼#
发布于:2019-01-25 13:05
|
|
48楼#
发布于:2019-01-27 12:51
|
|
50楼#
发布于:2019-01-27 23:09
|
|
上一页
下一页