xcd001：住房、医疗和教育三大政策使国家积累了巨额财富傲立世界，民众游走在赤贫的边缘。回到原帖

政府把这三件大事改革好了，那公信力就不是一般的高了！

我是九洲一棵松：方法还是有的！你怕有面包了不会吃？回到原帖

不好意思，我可以非常确定的说，就算一个小区的户数很少，这个面包都分不好。

我是九洲一棵松：方法还是有的！你怕有面包了不会吃？回到原帖

说句不好听的，你们想买房了直接获得车位使用权，用所有人的钱给有车的人购买服务，不就是想占别人的便宜吗？

我是九洲一棵松：杞人忧天！我给你讲个笑话：两口子突然谈到假如中奖几百万该怎么办，男的说买这个，女的说买那个，互不相让，于是打了起来。回到原帖

我是九洲一棵松：方法还是有的！你怕有面包了不会吃？回到原帖

地下车位权属问题是政府与开发商联姻生下的怪胎。虽然有些地方政府有明文“规定”，实际上是霸王条款，不合理，并且有违立法精神，应该是可以改过来的。可以用简单的会计问题解决，一个楼盘对开发商而言就应该作为一宗商品，遵从商品交易的规则，其成本费用利润等是可以预算的，由此算出售价。卖掉了权属就转移了，谁买单谁拥有权属，没有只卖一部分的道理。从商品房预售报批程序中肯定可以找到地下车位建设成本已经由全体业主买单的依据，只不过这账本是黒的，不能晒。曾经有北京住建部门的杨姓官员透露过信息，商品房的售价不是按建设成本算的，是按老百姓口袋里的钱算的，计算方法大致就是，百姓口袋里的钱加上一定贷款即为房价。其目的明白不过了，榨干老百姓，以房子作为资金池控制货币流动性，股市也有这个作用。以此平抑超发货币的影响。驱动老百姓拼命劳动谋生。把钱交给国家安内攘外是好事，但不能太亏老百姓。贡献要明明白白，象毛主席时代勒紧裤腰带过日子一样。不能愚弄、压榨和奴化百姓。

专治喷子：我的立场就是就事论事，不是瞎几把喷……你就是瞎几把喷的典型，从头到尾就是喷！回到原帖

到底谁在喷，明眼人一看即知。道理摆在面前你视而不见，只能证明你内心的盲。你也配用“论”字？逻辑常识都没有，你凭什么论、怎么论？游戏规则都不懂，你玩得还很嗨，自娱自乐可以，人前卖弄出乖露丑而不自知就是你的错了。竟然还戴着自制的高帽子招摇，看来你和斗犬有某些相似之处，斗犬缺乏痛感神经，你缺乏羞耻之心。

晚风拂柳：不好意思，我可以非常确定的说，就算一个小区的户数很少，这个面包都分不好。回到原帖

聋子不信雷，没办法

晚风拂柳：说句不好听的，你们想买房了直接获得车位使用权，用所有人的钱给有车的人购买服务，不就是想占别人的便宜吗？回到原帖

实际上是开发商占着业主的便宜，先把大方向搞清楚行不行？挑起业主窝里斗转移视线？

专治喷子：我的立场就是就事论事，不是瞎几把喷……你就是瞎几把喷的典型，从头到尾就是喷！回到原帖

愿真理与智慧的光芒，能照亮你昏暗的内心

专治喷子：喷子，别回了，浪费时间……不想和你说话，你就是那种站街上骂人，觉得声音大就能赢的那种……回到原帖

我想把你心里的煤挖出来，点燃，变成光和热

专治喷子：你应该先去康复医院看看病先回到原帖

我已经诊断出你的病了：心盲，芦苇型和竹笋型复合症状。虽非疑难杂症，实属顽疾，只能慢慢治，记得按时就诊。我不会轻易放弃你这个典型病例。

现在的情况就是：广大有房有车或有房无车的业主们与开发商及被开发商绑架后掏钱买了车位的业主之间的博弈。前者想夺回属于自己的权益却苦于无国家政策支持，而后者中开发商就是一门心思想钻政策的空子赚钱，另外那些出了钱买了车位的业主，则属于心理不平衡，也是极力反对把归属权还于前者。关注本贴很久了，看了下跟贴，发现一个很奇怪的现象，那些平时对一些鸡毛蒜皮的小事也关心附贴的人，在这个事情上基本上集体失声，这是不是也从一个侧面说明了一个情况，即大家都是后者（有房买了车位的人）。

透过现象看本质。谁反对得最凶，谁就是最大的既得利益者。不想既得利益被分享。

地面车位为业主所有，地下车位为开发商所有！国际通例！别太想多了

010290：地面车位为业主所有，地下车位为开发商所有！国际通例！别太想多了回到原帖

烦请指出国际通例的出处。是哪些国的哪些条例？英文认识几个？看得懂其他国家的法律条文吗？装什么牛逼？退一步，国外实行的法律在国内就必须照搬照抄吗？合适吗？怎么不说国外那些对国民有利的法律法规呢？选择性抄袭吗？不觉可耻吗？

湖南普通人：现在的情况就是：广大有房有车或有房无车的业主们与开发商及被开发商绑架后掏钱买了车位的业主之间的博弈。前者想夺回属于自己的权益却苦于无国家政策支持，而后者中开发商就是一门心思想钻政策的空子赚钱，另外那些出了钱买了车位的业主，则属于心理不平衡，...回到原帖

多谢关注，说得非常好
精准

湖南普通人：透过现象看本质。谁反对得最凶，谁就是最大的既得利益者。不想既得利益被分享。回到原帖

有些地方法规是违反宪法的，侵犯了老百姓的合法权益，普通百姓为国家付出已经相当多了。论坛里维权的业主不少，但极少获得有效支持，因为政府是最大受益者，制定规则并参与游戏。

magicqcf：车位是开发商出钱修，并且还养活了人防这个部门。

指望出台什么强而有力的政策打压不现实。

能出台一些维护业主权益(例如禁止只卖不租等等)就不错了。回到原帖

开发商修地下车位只不过是人防要求，建造成本还是业主消化掉了，所以，业主才是地下车库的半个主人，另半个算是人防办。 开发商实质上没有权力侵占地下车库

行者乙：有些地方法规是违反宪法的，侵犯了老百姓的合法权益，普通百姓为国家付出已经相当多了。论坛里维权的业主不少，但极少获得有效支持，因为政府是最大受益者，制定规则并参与游戏。回到原帖

纵观古今中外，社会的进步不是建立在极少数人受益的基础之上的！绝对不是！这是因为政策滞后造成的畸形的发展！

我坚信，最终广大业主会获取地下车位的免费使用权。只是它需要一个契机，一个类似于2003年广东孙志刚事件那样的契机，孙志刚事件后，国家取消了天怒人怨灭绝人性的暂住证，坚决打击暴力收取暂住证费用的管理行为，造成了广东大批治安仔失业。地下车位的归属冲突，在全国各地屡屡上演，烈度越来越大，流×ue事件时有发生，如果那一天大规模的流Xue甚至极端事件发生，也就意味着解决问题的契机已经到来了。全国几亿业主的力量和怒火岂是区区一些无良开发商可以抵抗的！

湖南普通人：烦请指出国际通例的出处。是哪些国的哪些条例？英文认识几个？看得懂其他国家的法律条文吗？装什么牛逼？退一步，国外实行的法律在国内就必须照搬照抄吗？合适吗？怎么不说国外那些对国民有利的法律法规呢？选择性抄袭吗？不觉可耻吗？回到原帖

湖南普通人：纵观古今中外，社会的进步不是建立在极少数人受益的基础之上的！绝对不是！这是因为政策滞后造成的畸形的发展！回到原帖

湖南普通人：我坚信，最终广大业主会获取地下车位的免费使用权。只是它需要一个契机，一个类似于2003年广东孙志刚事件那样的契机，孙志刚事件后，国家取消了天怒人怨灭绝人性的暂住证，坚决打击暴力收取暂住证费用的管理行为，造成了广东大批治安仔失业。地下车位的归...回到原帖

我也坚信

倚天：开发商修地下车位只不过是人防要求，建造成本还是业主消化掉了，所以，业主才是地下车库的半个主人，另半个算是人防办。 开发商实质上没有权力侵占地下车库回到原帖

投诉无门？