http://cdbbs.cdyee.com/read-885606-e#read_5062551
感谢当事人对公安交管工作的关注与支持。
留言所述情形，汇景中央广场项目经过了专家、部门的评审，为减少交通冲突点，保障道路交通安全畅通，明确该项目临芙蓉路汇景酒店和捷畅路交叉口采取“右进右出”交通组织方式。又芙蓉路与捷畅路交叉口东侧为湖南文理学院西门，机动车、非机动车、行人交通流量大，为保障安全畅通，该处采取“右进右出”交通组织方式。
根据现场勘查，汇景酒店距离芙蓉路与滨湖路交叉路口不足百米，故按照芙蓉路汇景酒店的车行出入口为“右进右出”交通组织方式，不宜在双黄线设置开口。芙蓉路汇景酒店路段通行车辆，可在芙蓉路与滨湖路交叉口按照交通信号指示，经芙蓉路、滨湖路、仙源路、渡缘路循环通行。
同时，辖区交警大队目前已加大对该路段的巡逻管控力度，对违停车辆依法劝离或处罚。
两个问题：1.关于“汇景酒店距离芙蓉路与滨湖路交叉路口不足百米，故按照芙蓉路汇景酒店的车行出入口为“右进右出”交通组织方式，不宜在双黄线设置开口”问题，为何距交叉路口更近的长庚街道和凤天酒店对面双黄线却可以设置开口？2.关于“芙蓉路汇景酒店路段通行车辆，可在芙蓉路与滨湖路交叉口按照交通信号指示，经芙蓉路、滨湖路、仙源路、渡缘路循环通行”问题。仙源路、渡缘路本就非常狭窄，每到晚上道路两旁停满了各种车辆，还有各种小摊贩占道经营，汇景C、D两区2000多户从这里回家比登天还难？况且汇景D区只有捷畅路这一条唯一回家路，仅仅两车道，还被各违停车辆占据，居民回家更是难上加难。
诉求：改变现有不合理的交通组织方式。
感谢当事人对公安交管工作的关注与支持。
留言所述情形，汇景中央广场项目经过了专家、部门的评审，为减少交通冲突点，保障道路交通安全畅通，明确该项目临芙蓉路汇景酒店和捷畅路交叉口采取“右进右出”交通组织方式。又芙蓉路与捷畅路交叉口东侧为湖南文理学院西门，机动车、非机动车、行人交通流量大，为保障安全畅通，该处采取“右进右出”交通组织方式。
根据现场勘查，汇景酒店距离芙蓉路与滨湖路交叉路口不足百米，故按照芙蓉路汇景酒店的车行出入口为“右进右出”交通组织方式，不宜在双黄线设置开口。芙蓉路汇景酒店路段通行车辆，可在芙蓉路与滨湖路交叉口按照交通信号指示，经芙蓉路、滨湖路、仙源路、渡缘路循环通行。
同时，辖区交警大队目前已加大对该路段的巡逻管控力度，对违停车辆依法劝离或处罚。
两个问题：1.关于“汇景酒店距离芙蓉路与滨湖路交叉路口不足百米，故按照芙蓉路汇景酒店的车行出入口为“右进右出”交通组织方式，不宜在双黄线设置开口”问题，为何距交叉路口更近的长庚街道和凤天酒店对面双黄线却可以设置开口？2.关于“芙蓉路汇景酒店路段通行车辆，可在芙蓉路与滨湖路交叉口按照交通信号指示，经芙蓉路、滨湖路、仙源路、渡缘路循环通行”问题。仙源路、渡缘路本就非常狭窄，每到晚上道路两旁停满了各种车辆，还有各种小摊贩占道经营，汇景C、D两区2000多户从这里回家比登天还难？况且汇景D区只有捷畅路这一条唯一回家路，仅仅两车道，还被各违停车辆占据，居民回家更是难上加难。
诉求：改变现有不合理的交通组织方式。
回复
双黄线缺口一多，老板们就容易任性。
反正，在关于民生、反腐等问题上，我们一次又一次失望！
交警人为设置了很多的不合理、不科学的路障！
我觉得不开最好，前面调个头不过多开200米而已，倒是巷子里面违停确实要处理！本来两条道的路，被违停堵到只能单行，太恶心了
强烈呼吁取消禁止左转
本来禁止左转目的是增强学生过马路的安全系数，实际上这么设置，导致车辆每次掉头要过两次斑马线，尤其是滨湖路掉头设置时间短，加剧了道路拥堵。
为何要让其他不左转的车主帮你们承担等红绿灯的成本？你想怎样就怎样？自己路线研究的不清楚，就只知道怪别人？你拉不处屎怪地球引力不够？老子反对！为你们2000人，让市内80w百姓多等一个红绿灯？凭什么！你们汇景城比常德市大吗？你长的乖吗？有路不走，非要蠢犟，你活该！
