阅读:10371回复:43

[投诉举报]交管部门不作为,汇景居民回家难 [已解决]

楼主#
更多 发布于:2024-01-08 10:14扫一扫,手机看帖
http://cdbbs.cdyee.com/read-885606-e#read_5062551

感谢当事人对公安交管工作的关注与支持。
留言所述情形,汇景中央广场项目经过了专家、部门的评审,为减少交通冲突点,保障道路交通安全畅通,明确该项目临芙蓉路汇景酒店和捷畅路交叉口采取“右进右出”交通组织方式。又芙蓉路与捷畅路交叉口东侧为湖南文理学院西门,机动车、非机动车、行人交通流量大,为保障安全畅通,该处采取“右进右出”交通组织方式。
根据现场勘查,汇景酒店距离芙蓉路与滨湖路交叉路口不足百米,故按照芙蓉路汇景酒店的车行出入口为“右进右出”交通组织方式,不宜在双黄线设置开口。芙蓉路汇景酒店路段通行车辆,可在芙蓉路与滨湖路交叉口按照交通信号指示,经芙蓉路、滨湖路、仙源路、渡缘路循环通行。
同时,辖区交警大队目前已加大对该路段的巡逻管控力度,对违停车辆依法劝离或处罚。


两个问题:1.关于“汇景酒店距离芙蓉路与滨湖路交叉路口不足百米,故按照芙蓉路汇景酒店的车行出入口为“右进右出”交通组织方式,不宜在双黄线设置开口”问题,为何距交叉路口更近的长庚街道和凤天酒店对面双黄线却可以设置开口?2.关于“芙蓉路汇景酒店路段通行车辆,可在芙蓉路与滨湖路交叉口按照交通信号指示,经芙蓉路、滨湖路、仙源路、渡缘路循环通行”问题。仙源路、渡缘路本就非常狭窄,每到晚上道路两旁停满了各种车辆,还有各种小摊贩占道经营,汇景C、D两区2000多户从这里回家比登天还难?况且汇景D区只有捷畅路这一条唯一回家路,仅仅两车道,还被各违停车辆占据,居民回家更是难上加难。
诉求:改变现有不合理的交通组织方式。
部门 发帖时间 满意度 状态
市交警支队 01-08 10:14:45 处理完成

最新喜欢:

宝马河宝马河
回复 扫一扫,手机看帖
1楼#
发布于:2024-01-08 11:17
ct8008
七级网友
七级网友
2楼#
发布于:2024-01-08 11:35
双黄线缺口一多,老板们就容易任性。
3楼#
发布于:2024-01-08 13:39
反正,在关于民生、反腐等问题上,我们一次又一次失望!
4楼#
发布于:2024-01-08 17:05
交警人为设置了很多的不合理、不科学的路障!
5楼#
发布于:2024-01-09 10:24
我觉得不开最好,前面调个头不过多开200米而已,倒是巷子里面违停确实要处理!本来两条道的路,被违停堵到只能单行,太恶心了
6楼#
发布于:2024-01-09 10:25
ct8008:双黄线缺口一多,老板们就容易任性。回到原帖
多走两百米都舍不得,不知道他买起车干什么。
7楼#
发布于:2024-01-09 10:27
桃源老江2:反正,在关于民生、反腐等问题上,我们一次又一次失望!回到原帖
连我一个喷子都看不下去,你是真能喷。
8楼#
发布于:2024-01-09 10:27
蓝色海岸:交警人为设置了很多的不合理、不科学的路障!回到原帖
实话实说,我没觉得那里有什么不合理,我也经常路过那里
9楼#
发布于:2024-01-09 11:13
纯属路过:实话实说,我没觉得那里有什么不合理,我也经常路过那里回到原帖
好好的路口不能左转,非得让人绕道200米到路口掉头,上下班时段堵到怀疑人生。你不是这边的居民当然会觉得没什么不合理,因为合不合理与你也没什么关系
10楼#
发布于:2024-01-09 11:14
纯属路过:我觉得不开最好,前面调个头不过多开200米而已,倒是巷子里面违停确实要处理!本来两条道的路,被违停堵到只能单行,太恶心了回到原帖
不是开不开口的问题,是不应该禁止左转,应该设置正常的红绿灯
11楼#
发布于:2024-01-09 11:15
蓝色海岸:交警人为设置了很多的不合理、不科学的路障!回到原帖
说得对,所谓的砖家,根部就不会考虑老百姓的需求
12楼#
发布于:2024-01-09 11:15
桃源老江2:反正,在关于民生、反腐等问题上,我们一次又一次失望!回到原帖
确实是这样
13楼#
发布于:2024-01-09 11:17
yilin7865:不是开不开口的问题,是不应该禁止左转,应该设置正常的红绿灯回到原帖
距离上一个红绿灯200米,有啥必要,直接往前两百米不到,就有虚线可见掉头,为何要设置红绿灯?人为制造拥堵?
14楼#
发布于:2024-01-09 11:19
yilin7865:好好的路口不能左转,非得让人绕道200米到路口掉头,上下班时段堵到怀疑人生。你不是这边的居民当然会觉得没什么不合理,因为合不合理与你也没什么关系回到原帖
我建议你出门走里面的巷子,直接到柳叶路,为何要在芙蓉路掉头?简单的事情非要复杂化,我也是搞不懂
15楼#
发布于:2024-01-09 11:19
ct8008:双黄线缺口一多,老板们就容易任性。回到原帖
问题的根源不在双黄线开不开缺口,而是本来是正常的路口,被人为设置成禁止左转,斩断了2000多户居民的回家路,这样的设计合理吗?
16楼#
发布于:2024-01-09 11:20
纯属路过:连我一个喷子都看不下去,你是真能喷。回到原帖
问题的根源不在双黄线开不开缺口,而是本来是正常的路口,被人为设置成禁止左转,斩断了2000多户居民的回家路,这样的设计合理吗?
17楼#
发布于:2024-01-09 11:20
强烈呼吁取消禁止左转
18楼#
发布于:2024-01-09 11:48
纯属路过:我建议你出门走里面的巷子,直接到柳叶路,为何要在芙蓉路掉头?简单的事情非要复杂化,我也是搞不懂回到原帖
你的建议说明你对这里的路很熟悉,前面帖文中已经表述得很清楚了,那个巷子经常被各种违停车辆和小商小贩堵住,而且为什么有大路而非得去钻小巷子呢?
19楼#
发布于:2024-01-09 11:49
纯属路过:距离上一个红绿灯200米,有啥必要,直接往前两百米不到,就有虚线可见掉头,为何要设置红绿灯?人为制造拥堵?回到原帖
要清楚的是先有汇景小区,再有文理西门
20楼#
发布于:2024-01-09 11:50
yilin7865:问题的根源不在双黄线开不开缺口,而是本来是正常的路口,被人为设置成禁止左转,斩断了2000多户居民的回家路,这样的设计合理吗?回到原帖
为何要让其他不左转的车主帮你们承担等红绿灯的成本?你想怎样就怎样?自己路线研究的不清楚,就只知道怪别人?你拉不处屎怪地球引力不够?
21楼#
发布于:2024-01-09 11:51
纯属路过:连我一个喷子都看不下去,你是真能喷。回到原帖
你果然是个喷子
22楼#
发布于:2024-01-09 12:02
yilin7865:强烈呼吁取消禁止左转回到原帖
强烈呼吁不取消禁止左转!
23楼#
发布于:2024-01-09 13:09
本来禁止左转目的是增强学生过马路的安全系数,实际上这么设置,导致车辆每次掉头要过两次斑马线,尤其是滨湖路掉头设置时间短,加剧了道路拥堵。
24楼#
发布于:2024-01-09 15:07
纯属路过:我建议你出门走里面的巷子,直接到柳叶路,为何要在芙蓉路掉头?简单的事情非要复杂化,我也是搞不懂回到原帖
为何要接受你的建议,你又不是这边的居民,况且有好好的大路,为什么非要去钻小巷子
25楼#
发布于:2024-01-09 16:12
纯属路过:强烈呼吁不取消禁止左转!回到原帖
滚一边去
26楼#
发布于:2024-01-10 08:18
宝马河:本来禁止左转目的是增强学生过马路的安全系数,实际上这么设置,导致车辆每次掉头要过两次斑马线,尤其是滨湖路掉头设置时间短,加剧了道路拥堵。回到原帖
自己春虫虫找不到路,怪交警?
27楼#
发布于:2024-01-10 08:19
yilin7865:为何要接受你的建议,你又不是这边的居民,况且有好好的大路,为什么非要去钻小巷子回到原帖
自己春虫虫找不到路,怪交警?你们是人其他人不是人了?我就是这边的居民,我不同意,我支持交警!
28楼#
发布于:2024-01-10 08:19
yilin7865:滚一边去回到原帖
你先爬!
29楼#
发布于:2024-01-10 08:25
为何要让其他不左转的车主帮你们承担等红绿灯的成本?你想怎样就怎样?自己路线研究的不清楚,就只知道怪别人?你拉不处屎怪地球引力不够?老子反对!为你们2000人,让市内80w百姓多等一个红绿灯?凭什么!你们汇景城比常德市大吗?你长的乖吗?有路不走,非要蠢犟,你活该!
上一页
游客