市民留言

1.超市标签价格与实际收费价格不一致，为什么不属于价格欺诈行为，为什么没有侵害了消费者的权益？
2.0736-7225052是否是你们的电话？
3.一自称姓阮（ruan音）的工作人员，在2021年8月2日15:53分，用0736-7225052这个号码，用嚣张跋扈的语气和偏袒的语言告诉我，该超市标签价格与实际收费价格不一致的行为，不属于价格欺诈行为，没有侵害了消费者的权益。并且在没有处理完问题的情况下就挂断了电话。请问常德市武陵区市场监督管理局的领导，当一位执法者都不能公正执法的时候，那他是否还适合头顶国徽肩扛盾牌的在岗位上工作？

网友：
        你好，经执法人员调查，回复如下：
        根据欺诈的法律定义和欺诈的构成要件：(1)欺诈人有欺诈的故意。(2)欺诈人实施了欺诈行为。(3)被欺诈人因欺诈而陷入错误。(4)被欺诈人因错误而为意思表示。
        经过对好润佳超市的调查，并不完全符合欺诈的构成要件，故认定不属于欺诈行为，虽然不构成欺诈，但超市方有过错，造成了消费者的不良消费体验，为维护消费者的权益，经和超市方的协调，超市方同意消费者的诉求，并将处理结果于2021.8.2下午4点20左右电话告知了消费者。


                                                                                                          常德市武陵区市场监督管理局
                                                                                                                   2021年8月3日

是不是有些人觉得反腐已经过去了？

网友：
        你好，经执法人员调查，回复如下：
        根据欺诈的法律定义和欺诈的构成要件：(1)欺诈人有欺诈的故意。(2)欺诈人实施了欺诈行为。(3)被欺诈人因欺诈而陷入错误。(4)被欺诈人因错误而为意思表示。
        经过对好润佳超市的调查，并不完全符合欺诈的构成要件，故认定不属于欺诈行为，虽然不构成欺诈，但超市方有过错，造成了消费者的不良消费体验，为维护消费者的权益，经和超市方的协调，超市方同意消费者的诉求，并将处理结果于2021.8.2下午4点20左右电话告知了消费者。


                                                                                                          常德市武陵区市场监督管理局
                                                                                                                   2021年8月3日

武陵区市场监督管理局：网友：
        你好，经执法人员调查，回复如下：
        根据欺诈的法律定义和欺诈的构成要件：(1)欺诈人有欺诈的故意。(2)欺诈人实施了欺诈行为。(3)被欺诈人因欺诈而陷入错误。(4)被欺诈人因错误而为意思表示。
    ...回到原帖

第三条呢？

武陵区市场监督管理局：网友：
        你好，经执法人员调查，回复如下：
        根据欺诈的法律定义和欺诈的构成要件：(1)欺诈人有欺诈的故意。(2)欺诈人实施了欺诈行为。(3)被欺诈人因欺诈而陷入错误。(4)被欺诈人因错误而为意思表示。
    ...回到原帖

请问一下这四要件是必须同时具备还是有其一就构成欺诈？如果是同时具备，按第3要件，是不是被欺诈人表现得和正常一样，没有错误的行为，是不是就不构成欺诈了？

武陵区市场监督管理局：网友：
        你好，经执法人员调查，回复如下：
        根据欺诈的法律定义和欺诈的构成要件：(1)欺诈人有欺诈的故意。(2)欺诈人实施了欺诈行为。(3)被欺诈人因欺诈而陷入错误。(4)被欺诈人因错误而为意思表示。
    ...回到原帖

楼主问了三个问题，贵局怎么只回复一个？