桃源县漆河镇枫岭村四组葫芦潭东，当地政府自“2021年5月20日”进行“高标准农田改造”，包括泵站等。
该泵站在约2004年选址在葫芦潭东就是错误。因为葫芦潭东与葫芦潭北的葫芦峪是一流水。在葫芦潭东建泵站，就算把土地全部算上，只有约120亩。见图一。而如果建在葫芦潭北的葫芦嘴，经过约200米的渠道到三峪，经过二次提灌，至少可以灌溉葫芦峪中下游土地丘以下280+120=400亩的土地，见图二、三。
该泵站在约2004年选址在葫芦潭东就是错误。因为葫芦潭东与葫芦潭北的葫芦峪是一流水。在葫芦潭东建泵站，就算把土地全部算上，只有约120亩。见图一。而如果建在葫芦潭北的葫芦嘴，经过约200米的渠道到三峪，经过二次提灌，至少可以灌溉葫芦峪中下游土地丘以下280+120=400亩的土地，见图二、三。
描述：触屏版
图片：1623882556
描述：触屏版
图片：1623882557
回复
葫芦潭如果建一个泵站，只能在葫芦潭北葫芦嘴；如果建两个泵站，葫芦潭东必然被替代。结论：泵站只能建在葫芦嘴。
中国政府把“bu zeteng”当做国策，但是当地在葫芦潭的泵站史，就是折腾史：2003年毁损规划中至少400亩灌区的葫芦嘴泵站位置，2004年在河滩建泵站，120亩；2003年至今堵路毁路，又宣称以后“路走溶里”。
前河后山，泵站就是标配。仅葫芦嘴上下8公路范围内，本人知道的建于1980年之前的就有5处，分别是：1，上300米的红岩嘴泵站，在黄甲铺往漆河镇2公里处；2，上1.8公里的沙溪天荒岭，黄甲铺望太平桥300米处，现黄甲铺水厂；3，下1.5公里小苏溪汇入白洋河入口以西100米蒋家岭泵站；4，下2公里白洋河庙儿岗泵站，在漆河镇往黄石4公里；5，下6公里白洋河刘家嘴泵站，在漆河往黄甲铺2公里。
还不算电站配套的，下2公里小苏溪电站两个泵站，下12公里重阳电站泵站。
但是2003年当地组织他人将葫芦嘴的路渠毁损建私房，然后约在2004年在葫芦潭东的河滩上建一个泵站，灌区只相当在葫芦嘴的四分之一。
当地组织把路毁损以后，2018年3月1日，漆河镇土地站长兰华军说：以后不管谁设计，公路走溶里！——谁见过公路走溶里？而且本来就要路，不是折腾是什么？
中国政府把“bu zeteng”当做国策，但是当地在葫芦潭的泵站史，就是折腾史：2003年毁损规划中至少400亩灌区的葫芦嘴泵站位置，2004年在河滩建泵站，120亩；2003年至今堵路毁路，又宣称以后“路走溶里”。
前河后山，泵站就是标配。仅葫芦嘴上下8公路范围内，本人知道的建于1980年之前的就有5处，分别是：1，上300米的红岩嘴泵站，在黄甲铺往漆河镇2公里处；2，上1.8公里的沙溪天荒岭，黄甲铺望太平桥300米处，现黄甲铺水厂；3，下1.5公里小苏溪汇入白洋河入口以西100米蒋家岭泵站；4，下2公里白洋河庙儿岗泵站，在漆河镇往黄石4公里；5，下6公里白洋河刘家嘴泵站，在漆河往黄甲铺2公里。
还不算电站配套的，下2公里小苏溪电站两个泵站，下12公里重阳电站泵站。
但是2003年当地组织他人将葫芦嘴的路渠毁损建私房，然后约在2004年在葫芦潭东的河滩上建一个泵站，灌区只相当在葫芦嘴的四分之一。
当地组织把路毁损以后，2018年3月1日，漆河镇土地站长兰华军说：以后不管谁设计，公路走溶里！——谁见过公路走溶里？而且本来就要路，不是折腾是什么？
漆河镇政府的“回复”，说是谎言太客气，是屁话。
“经查，您此前要求修建渠道、机耕路的位置属于枫岭村四组原小苏11组，与原小苏7组有黄汉公路及山岭阻隔，虽同属于枫岭四组，但地理位置不能连片。经过多部门现场考察，认为您要求在图标2修建沟渠，引水灌溉鱼池（约10余亩农田改建为鱼池）及在图标3修建机耕路覆盖农田面积太小，覆盖区域不连片，不具备建设条件，没有长远利用价值。”
“经查，您此前要求修建渠道”，不是新建，而是本来就有。是恢复。
“机耕路的位置属于枫岭村四组原小苏11组”，破丘是枫岭村三组，原小苏村10组。
“与原小苏7组有黄汉公路及山岭阻隔，虽同属于枫岭四组，但地理位置不能连片”。是一流水，接壤220米。要说，中国与十几个国际都连片，整个欧亚大陆都连片。
“约10余亩农田改建为鱼池”。约17亩。承认是农田就要修机耕路。是传统的稻加生产，但因为没有机耕路，一直无法生产。
“修建机耕路覆盖农田面积太小”。不是面积小与大的问题，而是有与无的问题。有地就要路。
“覆盖区域不连片”。这一片是400亩。
“不具备建设条件”。条件是指自然条件，如落差，缺水。而他说的“面积”、“连片”，法律与政策与实践都没有规定。
“没有长远利用价值”。“但留分寸地，留与子孙耕”。怎么就“没有长远利用价值”？
水法 第四条 开发、利用水资源，应当全面规划、统筹兼顾、标本兼治、综合利用、讲求效益，发挥水资源的多种功能。
第二十条 开发、利用水资源，应当兼顾上下游、左右岸和有关地区之间的利益，充分发挥水资源的综合效益，并服从防洪的总体安排。
泵站如果修在右岸山嘴，上游700，下游400米（只到图三红叶位置），修在左岸河滩，十年一遇的洪水要淹没。
从另一个角度，这是水事纠纷。
第二十八条 任何单位和个人引水、截(蓄)水、排水，不得损害公共利益和他人的合法权益。
第五十八条 县级以上人民政府或者其授权的部门在处理水事纠纷时，有权采取临时处置措施，有关各方或者当事人必须服从。
中国有一句老话，大河里的水，一人取一瓢。水本来就是从上游流向下游，他在最下游的地方建泵站，违反社会公共利益
“经查，您此前要求修建渠道、机耕路的位置属于枫岭村四组原小苏11组，与原小苏7组有黄汉公路及山岭阻隔，虽同属于枫岭四组，但地理位置不能连片。经过多部门现场考察，认为您要求在图标2修建沟渠，引水灌溉鱼池（约10余亩农田改建为鱼池）及在图标3修建机耕路覆盖农田面积太小，覆盖区域不连片，不具备建设条件，没有长远利用价值。”
“经查，您此前要求修建渠道”，不是新建，而是本来就有。是恢复。
“机耕路的位置属于枫岭村四组原小苏11组”，破丘是枫岭村三组，原小苏村10组。
“与原小苏7组有黄汉公路及山岭阻隔，虽同属于枫岭四组，但地理位置不能连片”。是一流水，接壤220米。要说，中国与十几个国际都连片，整个欧亚大陆都连片。
“约10余亩农田改建为鱼池”。约17亩。承认是农田就要修机耕路。是传统的稻加生产，但因为没有机耕路，一直无法生产。
“修建机耕路覆盖农田面积太小”。不是面积小与大的问题，而是有与无的问题。有地就要路。
“覆盖区域不连片”。这一片是400亩。
“不具备建设条件”。条件是指自然条件，如落差，缺水。而他说的“面积”、“连片”，法律与政策与实践都没有规定。
“没有长远利用价值”。“但留分寸地，留与子孙耕”。怎么就“没有长远利用价值”？
水法 第四条 开发、利用水资源，应当全面规划、统筹兼顾、标本兼治、综合利用、讲求效益，发挥水资源的多种功能。
第二十条 开发、利用水资源，应当兼顾上下游、左右岸和有关地区之间的利益，充分发挥水资源的综合效益，并服从防洪的总体安排。
泵站如果修在右岸山嘴，上游700，下游400米（只到图三红叶位置），修在左岸河滩，十年一遇的洪水要淹没。
从另一个角度，这是水事纠纷。
第二十八条 任何单位和个人引水、截(蓄)水、排水，不得损害公共利益和他人的合法权益。
第五十八条 县级以上人民政府或者其授权的部门在处理水事纠纷时，有权采取临时处置措施，有关各方或者当事人必须服从。
中国有一句老话，大河里的水，一人取一瓢。水本来就是从上游流向下游，他在最下游的地方建泵站，违反社会公共利益
我讲事实，讲法律，讲政策，邮箱：xyg006@163.com
几天以来，我连线多名官员，没有一个正面问题。
2021年6月16日，我连线漆河镇在枫岭村的代理人，他说，如果在葫芦嘴建泵站抽上去以后水又往哪里流？——连基本的水文都不知道，还“村支两委、党员代表、村民代表研究决定”。
中华人民共和国国家标准
泵站设计规范
GB 50265—2010
1．0．3 泵站设计应广泛搜集和整理基本资料。基本资料应经过分析，准确可靠，满足设计要求。
我连线漆河镇水利站负责人，他说“你这个人也是的，这都是经过设计了的……”。不等他说出（估计也说不出）谁设计，我立马挂了。同漆河镇土地站长兰华军说的“设计”公路走溶里一样，违反常识。灌区只有四分之一不说，十年一遇的洪水就要淹。设计一般是指县直部门，但县水利局表示不知。
中华人民共和国国家标准
泵站设计规范
GB 50265—2010
主编部门：中华人民共和国水利部
4．2．5 供水泵站站址宜选择在受水区上游。
我连线桃源县水利局、农业局、国土局，他们都表示不归他管。农业局与国土局的下属基建股室都表示没有这一项目。
2021年6月17日，我连线漆河镇农业负责人，他说是县农业局的项目。我说这里要立即停下来西移30米在葫芦嘴建泵站，他故意装糊涂，说其他的，说还要灌到九溪乡。他说的是另外的项目，本村的高灌渠。
我再连线农业局基建股，他干脆把我的电话黑了。这在国外是违法的，要吃官司。用另一电话连线，他还是说不是他干的。连线农业局办公室，她说他可能认为你“无理取闹”。我立即挂了电话。如果真不是农业局，他心里坦荡，他不必黑电话，说明心虚。
6月22日连线水利局，他总是说不归他管，叫找农业局。农业局这次不说不是农业局干的了，只说“找政府”。问哪个“政府”，她说“镇政府”。然后就以接另一个电话为由挂了电话。如果县农业局不拨款，他漆河镇怎么改造泵站。
记得公益诉讼是民行科管的，连线市检察院民行科，她说不是，问电话，她说不知道。
6月24日连线桃源县政府管农业的办公室，他说没有你村的项目。
连线常德市农业局，负责高标准农田改造的基建部门说不是高标准农田改造项目。——不是高标准项目也是农业局的项目。
连线常德市检察院公益诉讼部门，不久接到桃源县检察院的电话，说不归他管，归镇政府管。
2021年6月16日，我连线漆河镇在枫岭村的代理人，他说，如果在葫芦嘴建泵站抽上去以后水又往哪里流？——连基本的水文都不知道，还“村支两委、党员代表、村民代表研究决定”。
中华人民共和国国家标准
泵站设计规范
GB 50265—2010
1．0．3 泵站设计应广泛搜集和整理基本资料。基本资料应经过分析，准确可靠，满足设计要求。
我连线漆河镇水利站负责人，他说“你这个人也是的，这都是经过设计了的……”。不等他说出（估计也说不出）谁设计，我立马挂了。同漆河镇土地站长兰华军说的“设计”公路走溶里一样，违反常识。灌区只有四分之一不说，十年一遇的洪水就要淹。设计一般是指县直部门，但县水利局表示不知。
中华人民共和国国家标准
泵站设计规范
GB 50265—2010
主编部门：中华人民共和国水利部
4．2．5 供水泵站站址宜选择在受水区上游。
我连线桃源县水利局、农业局、国土局，他们都表示不归他管。农业局与国土局的下属基建股室都表示没有这一项目。
2021年6月17日，我连线漆河镇农业负责人，他说是县农业局的项目。我说这里要立即停下来西移30米在葫芦嘴建泵站，他故意装糊涂，说其他的，说还要灌到九溪乡。他说的是另外的项目，本村的高灌渠。
我再连线农业局基建股，他干脆把我的电话黑了。这在国外是违法的，要吃官司。用另一电话连线，他还是说不是他干的。连线农业局办公室，她说他可能认为你“无理取闹”。我立即挂了电话。如果真不是农业局，他心里坦荡，他不必黑电话，说明心虚。
6月22日连线水利局，他总是说不归他管，叫找农业局。农业局这次不说不是农业局干的了，只说“找政府”。问哪个“政府”，她说“镇政府”。然后就以接另一个电话为由挂了电话。如果县农业局不拨款，他漆河镇怎么改造泵站。
记得公益诉讼是民行科管的，连线市检察院民行科，她说不是，问电话，她说不知道。
6月24日连线桃源县政府管农业的办公室，他说没有你村的项目。
连线常德市农业局，负责高标准农田改造的基建部门说不是高标准农田改造项目。——不是高标准项目也是农业局的项目。
连线常德市检察院公益诉讼部门，不久接到桃源县检察院的电话，说不归他管，归镇政府管。
中华人民共和国国家标准
泵站设计规范
GB 50265—2010
主编部门：中华人民共和国水利部
中华人民共和国国家标准
泵站设计规范
GB 50265—2010
1．0．3 泵站设计应广泛搜集和整理基本资料。基本资料应经过分析，准确可靠，满足设计要求。
批准部门：中华人民共和国住房和城乡建设部
中华人民共和国国家标准
泵站设计规范
GB 50265—2010
主编部门：中华人民共和国水利部
4．2．5 供水泵站站址宜选择在受水区上游。
泵站设计规范
GB 50265—2010
主编部门：中华人民共和国水利部
中华人民共和国国家标准
泵站设计规范
GB 50265—2010
1．0．3 泵站设计应广泛搜集和整理基本资料。基本资料应经过分析，准确可靠，满足设计要求。
批准部门：中华人民共和国住房和城乡建设部
中华人民共和国国家标准
泵站设计规范
GB 50265—2010
主编部门：中华人民共和国水利部
4．2．5 供水泵站站址宜选择在受水区上游。
