|
桃源县漆河镇枫岭村四组葫芦潭东，当地政府自“2021年5月20日”进行“高标准农田改造”，包括泵站等。
该泵站在约2004年选址在葫芦潭东就是错误。因为葫芦潭东与葫芦潭北的葫芦峪是一流水。在葫芦潭东建泵站，就算把土地全部算上，只有约120亩。见图一。而如果建在葫芦潭北的葫芦嘴，经过约200米的渠道到三峪，经过二次提灌，至少可以灌溉葫芦峪中下游土地丘以下280+120=400亩的土地，见图二、三。 描述：触屏版 图片：1623882556  描述：触屏版 图片：1623882557  |
|
|
2楼#
发布于：2021-06-19 07:28
葫芦潭如果建一个泵站，只能在葫芦潭北葫芦嘴；如果建两个泵站，葫芦潭东必然被替代。结论：泵站只能建在葫芦嘴。
中国政府把“bu zeteng”当做国策，但是当地在葫芦潭的泵站史，就是折腾史：2003年毁损规划中至少400亩灌区的葫芦嘴泵站位置，2004年在河滩建泵站，120亩；2003年至今堵路毁路，又宣称以后“路走溶里”。 前河后山，泵站就是标配。仅葫芦嘴上下8公路范围内，本人知道的建于1980年之前的就有5处，分别是：1，上300米的红岩嘴泵站，在黄甲铺往漆河镇2公里处；2，上1.8公里的沙溪天荒岭，黄甲铺望太平桥300米处，现黄甲铺水厂；3，下1.5公里小苏溪汇入白洋河入口以西100米蒋家岭泵站；4，下2公里白洋河庙儿岗泵站，在漆河镇往黄石4公里；5，下6公里白洋河刘家嘴泵站，在漆河往黄甲铺2公里。 还不算电站配套的，下2公里小苏溪电站两个泵站，下12公里重阳电站泵站。 但是2003年当地组织他人将葫芦嘴的路渠毁损建私房，然后约在2004年在葫芦潭东的河滩上建一个泵站，灌区只相当在葫芦嘴的四分之一。 当地组织把路毁损以后，2018年3月1日，漆河镇土地站长兰华军说：以后不管谁设计，公路走溶里！——谁见过公路走溶里？而且本来就要路，不是折腾是什么？ |
|
|
4楼#
发布于：2021-06-21 10:07
漆河镇政府的“回复”，说是谎言太客气，是屁话。
“经查，您此前要求修建渠道、机耕路的位置属于枫岭村四组原小苏11组，与原小苏7组有黄汉公路及山岭阻隔，虽同属于枫岭四组，但地理位置不能连片。经过多部门现场考察，认为您要求在图标2修建沟渠，引水灌溉鱼池（约10余亩农田改建为鱼池）及在图标3修建机耕路覆盖农田面积太小，覆盖区域不连片，不具备建设条件，没有长远利用价值。” “经查，您此前要求修建渠道”，不是新建，而是本来就有。是恢复。 “机耕路的位置属于枫岭村四组原小苏11组”，破丘是枫岭村三组，原小苏村10组。 “与原小苏7组有黄汉公路及山岭阻隔，虽同属于枫岭四组，但地理位置不能连片”。是一流水，接壤220米。要说，中国与十几个国际都连片，整个欧亚大陆都连片。 “约10余亩农田改建为鱼池”。约17亩。承认是农田就要修机耕路。是传统的稻加生产，但因为没有机耕路，一直无法生产。 “修建机耕路覆盖农田面积太小”。不是面积小与大的问题，而是有与无的问题。有地就要路。 “覆盖区域不连片”。这一片是400亩。 “不具备建设条件”。条件是指自然条件，如落差，缺水。而他说的“面积”、“连片”，法律与政策与实践都没有规定。 “没有长远利用价值”。“但留分寸地，留与子孙耕”。怎么就“没有长远利用价值”？ 水法 第四条 开发、利用水资源，应当全面规划、统筹兼顾、标本兼治、综合利用、讲求效益，发挥水资源的多种功能。 第二十条 开发、利用水资源，应当兼顾上下游、左右岸和有关地区之间的利益，充分发挥水资源的综合效益，并服从防洪的总体安排。 泵站如果修在右岸山嘴，上游700，下游400米（只到图三红叶位置），修在左岸河滩，十年一遇的洪水要淹没。 从另一个角度，这是水事纠纷。 第二十八条 任何单位和个人引水、截(蓄)水、排水，不得损害公共利益和他人的合法权益。 第五十八条 县级以上人民政府或者其授权的部门在处理水事纠纷时，有权采取临时处置措施，有关各方或者当事人必须服从。 中国有一句老话，大河里的水，一人取一瓢。水本来就是从上游流向下游，他在最下游的地方建泵站，违反社会公共利益 |
|
|
6楼#
发布于：2021-07-05 15:17
几天以来，我连线多名官员，没有一个正面问题。
2021年6月16日，我连线漆河镇在枫岭村的代理人，他说，如果在葫芦嘴建泵站抽上去以后水又往哪里流？——连基本的水文都不知道，还“村支两委、党员代表、村民代表研究决定”。 中华人民共和国国家标准 泵站设计规范 GB 50265—2010 1．0．3 泵站设计应广泛搜集和整理基本资料。基本资料应经过分析，准确可靠，满足设计要求。 我连线漆河镇水利站负责人，他说“你这个人也是的，这都是经过设计了的……”。不等他说出（估计也说不出）谁设计，我立马挂了。同漆河镇土地站长兰华军说的“设计”公路走溶里一样，违反常识。灌区只有四分之一不说，十年一遇的洪水就要淹。设计一般是指县直部门，但县水利局表示不知。 中华人民共和国国家标准 泵站设计规范 GB 50265—2010 主编部门：中华人民共和国水利部 4．2．5 供水泵站站址宜选择在受水区上游。 我连线桃源县水利局、农业局、国土局，他们都表示不归他管。农业局与国土局的下属基建股室都表示没有这一项目。 2021年6月17日，我连线漆河镇农业负责人，他说是县农业局的项目。我说这里要立即停下来西移30米在葫芦嘴建泵站，他故意装糊涂，说其他的，说还要灌到九溪乡。他说的是另外的项目，本村的高灌渠。 我再连线农业局基建股，他干脆把我的电话黑了。这在国外是违法的，要吃官司。用另一电话连线，他还是说不是他干的。连线农业局办公室，她说他可能认为你“无理取闹”。我立即挂了电话。如果真不是农业局，他心里坦荡，他不必黑电话，说明心虚。 6月22日连线水利局，他总是说不归他管，叫找农业局。农业局这次不说不是农业局干的了，只说“找政府”。问哪个“政府”，她说“镇政府”。然后就以接另一个电话为由挂了电话。如果县农业局不拨款，他漆河镇怎么改造泵站。 记得公益诉讼是民行科管的，连线市检察院民行科，她说不是，问电话，她说不知道。 6月24日连线桃源县政府管农业的办公室，他说没有你村的项目。 连线常德市农业局，负责高标准农田改造的基建部门说不是高标准农田改造项目。——不是高标准项目也是农业局的项目。 连线常德市检察院公益诉讼部门，不久接到桃源县检察院的电话，说不归他管，归镇政府管。 |
|
|
7楼#
发布于：2021-07-05 15:17
中华人民共和国国家标准
泵站设计规范 GB 50265—2010 主编部门：中华人民共和国水利部 中华人民共和国国家标准 泵站设计规范 GB 50265—2010 1．0．3 泵站设计应广泛搜集和整理基本资料。基本资料应经过分析，准确可靠，满足设计要求。 批准部门：中华人民共和国住房和城乡建设部 中华人民共和国国家标准 泵站设计规范 GB 50265—2010 主编部门：中华人民共和国水利部 4．2．5 供水泵站站址宜选择在受水区上游。 |
|