市民留言

    2000年至今的二十年余年间，湖南省桃源县黄甲铺乡及合并后的漆河镇，特定关系人组织互斗互害。
2000年6月，当地组织（纵容）二向（向治龙、向治贵兄弟）在我对面不远埋坟。
2001年2月12日，特定关系人商小平组织其政治打手向新泉教唆他人“明天就拆屋！哪个同我搞我两刀就砍死他”，第二天，特定关系人商小平组织的向治龙则叫嚣“我明朝（明天）就来拆屋，拆了又而的”！第二天，特定关系人商小平组织的二向强行拆除我的住宅，并在我的宅基地上为他人建房;
      2003年4月，当地组织（纵容）他人将以本人为主要使用者的葫芦峪村庄出口的路渠毁损…
……

网友：
      您好，您陆续反映乡政府及枫岭村两代村委员，搞政治谋  杀、挑动群众斗群众、转移矛盾、制造矛盾、借刀杀  人等情况不属实，对于您反映的所有诉求，原黄甲铺乡与现漆河镇政府、纪委、司法、国土等单位和枫岭村谢某、姚某、谢某三位村支部书记带领的村支两委均组织进行了调查、协调，并多次正面回复。其反映的“谋  杀  案”、“袭击案”等一系列案件均是因为其不服乡村两级的处理和调解，而您认为所谓发生的一系列“案件”，实际不存在打击迫害等行为。
      您反映的组织（纵容）向某某兄弟在你家对面埋坟的问题，经调查，该片坟墓确系周边部分村民的祖坟，近年也有村民埋葬在此处，不存在纵容的问题。
      您反映的葫芦峪村庄出口损毁的路渠，实际是该村70年代修建的低灌渠和沿渠道形成的人行便道，80年代分田到户后，该渠道和步行道基本废弃。峪外两旁已各修建一条水泥路通向村民居住区，群众生产出行不存在问题。
      如您本人不服镇村两级的处理和调解结果，可以通过法律途径解决问题。


                                                                                                                     漆河镇人民政府
                                                                                                                   2020年12月21日

我理解能力有限  看不懂什么意思？

网友：
       您好，留言已收悉并转相关部门处理，处理结果及时网上告知。
       感谢您对我们工作的信任与支持。




                                                                                                            桃源县县长热线
                                                                                                            2020年12月14日

常德小蜜：我理解能力有限  看不懂什么意思？回到原帖

XX你看懂就怪了。

刚刚在头条看了一个汉寿拆迁的新闻，给别人吹冷空调泼冷水，昏迷6个小时的。

一个镇出得这么二个人,这个当官的就不用干别的事了

常德小蜜：我理解能力有限  看不懂什么意思？回到原帖

叙事七要素，何时何地何人何事何因何果何求。后三没有写，不重要。
只是有一个特定关系人，现在官方通报用来指称官员的情人或小三，这里当然不是，是ZF的代理人，说白了就是村干部。
当然，ZF这个词也不能写，容易被和谐。
有一点要纠正，2001年2月12日，具体是傍晚7时许，第一个“第二天”，应为“8时许”。因为是临时写的，难免出错。
以前认为是MS、PH，其实互害互斗互杀更准确。

桃源县县长热线：网友：
       您好，留言已收悉并转相关部门处理，处理结果及时网上告知。
       感谢您对我们工作的信任与支持。




                                                     ...回到原帖

这样说我有点惶恐，因为漆河镇的特定关系人谢迪祥在2019年9月12日说了：“你在发帖、上访、告状，我们就把你一绳子蹬起，送到精神病院踢”！

中国农民工：XX你看懂就怪了。回到原帖

我写的是本民族文字。

eliza_7788：刚刚在头条看了一个汉寿拆迁的新闻，给别人吹冷空调泼冷水，昏迷6个小时的。回到原帖

吹冷空调泼冷水，这都是小儿科。黄甲铺乡是教唆（时间为序）：“不服就只有打，打死一个哒就好哒”、“用红砖从后头拽（音zuai，砸的意思）后脑壳，一砖就拽死哒”、“用棒从后头打后脑壳，一棒就打死哒”、“俺两个打一架，打死哒就打死哒”……

ct8008：一个镇出得这么二个人,这个当官的就不用干别的事了回到原帖

这个你就错了，漆河镇的镇长同我说，“全镇八万多人，我为你一个人服务啊”？他一个人也不服务。他又说“全镇那么多地方要修路”，他虱多不痒，帐多不愁。
综治的副镇长则说"你同谁说都没用"，意思是找他没用。
此前2001年黄甲铺乡的书记乡长则说：“同你搞”、“你该打”

照旧，有图有真相。
初步估算，黄甲铺乡的特定关系人在21年间制造土地案件13宗，治安行政刑事案件22宗。土地案件以这三宗后果最为严重，影响最为恶劣。居民区埋坟为植癌（细胞），强拆强建为剜心，堵塞出口为堵口。

描述：触屏版

图片：1608167287

更正一下，2在1前面。2000年4月3日，黄甲铺乡的特定关系人商小平组织二向（向新泉、向治龙）强行在我住宅为他人“挖屋场”，理由是“俹不在了，这个屋场，哥哥这么港（讲）了就这么作数”。他又说“我看你活不到**岁”。
      埋坟是稍后的同年6月的事。

网友：
      您好，您陆续反映乡政府及枫岭村两代村委员，搞政治谋  杀、挑动群众斗群众、转移矛盾、制造矛盾、借刀杀  人等情况不属实，对于您反映的所有诉求，原黄甲铺乡与现漆河镇政府、纪委、司法、国土等单位和枫岭村谢某、姚某、谢某三位村支部书记带领的村支两委均组织进行了调查、协调，并多次正面回复。其反映的“谋  杀  案”、“袭击案”等一系列案件均是因为其不服乡村两级的处理和调解，而您认为所谓发生的一系列“案件”，实际不存在打击迫害等行为。
      您反映的组织（纵容）向某某兄弟在你家对面埋坟的问题，经调查，该片坟墓确系周边部分村民的祖坟，近年也有村民埋葬在此处，不存在纵容的问题。
      您反映的葫芦峪村庄出口损毁的路渠，实际是该村70年代修建的低灌渠和沿渠道形成的人行便道，80年代分田到户后，该渠道和步行道基本废弃。峪外两旁已各修建一条水泥路通向村民居住区，群众生产出行不存在问题。
      如您本人不服镇村两级的处理和调解结果，可以通过法律途径解决问题。


                                                                                                                     漆河镇人民政府
                                                                                                                   2020年12月21日

漆河镇的特定关系人前不久说到一个关键词：“历史”，意思是一个“历史问题”。实际上，他们明天都在制造历史问题。

      以前我说迫害，漆河镇政府“回复”说：“不存在迫害”，“都正面回复了”。前句是喊口号，无实际内容，后句更是空话。

        以前的就不说了，上面的内容，“正面回复”，说没有这回事？或者法律依据在哪里。

二，以住宅区埋坟制造矛盾;
村民的祖先何时生在哪里？何时死在哪里?何时埋在哪里?地是什么类型？全部不详。还不是组织（纵容）。

三，以村道出口制造矛盾。
实际是组织他人毁损村道建房，不提，说明知道这事犯忌。具体的事暂且不论，从书面看，就不成立：
1，“该村70年代修建的低灌渠和沿渠道形成的人行便道，80年代分田到户后，该渠道和步行道基本废弃”。“80年代分田到户”与“废弃”有什么逻辑关系?只过十年就不要路渠了？分田到户就不要路渠了？前面当然是真的，后面就是假的。
2，“该渠道和步行道基本废弃。峪外两旁已各修建一条水泥路通向村民居住区，群众生产出行不存在问题”
漆河镇政府认为“废弃”，当然，路渠是配套，实际是认为里面的田地山水“废弃”。就组织他人建房，就是默认里面的田地山水一直“废弃”。又如何“群众生产出行不存在问题”？
3，“峪外两旁已各修建一条水泥路通向村民居住区，群众生产出行不存在问题。”
“峪外两旁”，说明本峪是不能受益的。前面说有路通向居住区，说明没有考虑生产的问题。由如何突然“群众生产出行不存在问题”？用直升飞机?

这里不是说这三件事，而是说基层的特定关系人制造社会矛盾，组织互斗互杀互害。


具体这三件事 ，第一件事强拆强建，不肯定不否定，就是承认。
第二件事葬坟，踩三条法律红线，居民区、占耕地，路边；
第三件事毁路，踩五条法律红线：毁路、毁渠、占乡道、占河道、占田。


如果说是政治我没话说。

二，对面地  村委组织二向在我对面争议地块埋坟/植癌
2000年6月，村委组织（纵容）二向（向治龙、向治贵兄弟）在我对面不远埋坟。
2000年4月，我对十组向治贵主张被其实际占有的我屋后约12亩祖墓地，他说“荒哒也是我的”。因不能达成一致，所以我主张我屋前十组约7亩土地是我11组的。这19亩地实际处于争议状态。
 在桃源县木塘垸乡，在2018年发生一宗要埋坟在别人对面结果群斗群伤的案件。
我多次在常德论坛反映此事，村委会的“回复”都是组织教唆他人在争议的居民区的路边占耕地地埋坟，四项违法。

ct8008：一个镇出得这么二个人,这个当官的就不用干别的事了回到原帖

不经他人苦，莫劝他人善。

常德小蜜：我理解能力有限  看不懂什么意思？回到原帖

看不懂的人，只能说：图样图森破

中国农民工：XX你看懂就怪了。回到原帖

你真不懂还是假不懂？

我在网络论坛发帖是发声。我多次说不要漆河镇政府“回复”。因为本身就是乡镇政府的问题。乡镇政府是查处的对象。如2001年5月11日黄甲铺乡的第八书记朱吉庆主动到我住所，组织教唆“如果我有这么一个老弟，我多时几个耳巴”、“上头也是有个俩弟兄争屋场，我跟他把棑山都掀哒”、“听说你港的你俩弟兄有个如何样俺乡政府有责任哪？你俩弟兄要打就打要杀就杀!与我们乡政府有什么相干哪”?黄甲铺乡的党委委员、土地站长徐东安则于2013年3月13日主动到我住宅，提出著名的徐东安思想：“不服就只有打，打死一个哒就好哒”。
2000年4月3日起，黄甲铺乡政府实施剜心行动，组织棒头游家强拆我的住房强占我的地基。漆河镇政府有一点做得对，从来没有说我的是游家的。
漆河镇政府说“正面回复”非常可笑。我说黄甲铺乡政府组织他人在2001年3月16日教唆“一砖就劯（音zhuai,砸的意思）死哒”、“一棒就打死哒”。有没有这回事？
2000年6月起，黄甲铺乡政府组织棒头向家在我对面埋坟，四项违法，
2003年4月起，黄甲铺乡政府组织动刀胡家毁损路渠。所谓“废弃”反动。而且没有同情心与同理心。“80年代分田到户后，（原有的）该渠道和步行道基本废弃”。从要有到无。谢家湾的路渠为什么从无到有？还在葫芦潭新修了一个泵站?“峪外两旁已各修建一条水泥路通向村民居住区”是事实，但是与葫芦峪有什么关系呢?，群众生产出行不存在问题”，假大空。

"该渠道和步行道基本废弃".
    谁有话语权？肯定是所以使用者。我说漆河镇政府与枫岭村委会的出口“基本废弃”，这是否有效？
    "群众生产出行不存在问题"，那我还在这发帖？不符合常识。