市民留言

2020年10月9日，我就漆河镇政府制造的一系列案件走访桃源县各部门。
最要感触的是，桃源县公安局对2001年的政治MS案叫“找信访局”。
到桃源县土地资源局，“执法大队”一名女性官员说“修了十几年的屋，你说拆除，这现实吗”？我向县纪委的一名官员转述，他居然也持此观点。
在桃源县检察院，对于政治MS案，一名官员说，乡镇政府“回复”了，就是“处理”了。

“回复”了，就是“处理”了

比较有嚼头的县土地局“执法大队”的说法。
先说“十几年”。我走了千万年的道路，被人毁于一旦，然后土地行政机构“补办手续”，这“现实”吗？
作为水利工程的渠道，都是百年大计，千年大计，被人毁于一旦，然后土地行政机构“补办手续”，这“现实”吗？
计划管多少年暂且不论，2米宽水渠与3米宽村道1975年建成，到2003年有18年历史，到2010年有25年历史，到2018年有33年历史，被人毁于一旦，然后土地行政机构“补办手续”，这“现实”吗？
再说“现实”。“现实”不是法律术语。法律没有说“现实”的就是合法的。如果现实存在就要姑息就同2001黄甲铺乡土地干事徐东安说“他修了就是他的了”一个意思。我当时指着他的鼻子大骂“你这是强盗逻辑”！
处理土地争议的法规有提到“尊重历史，面对现实”。现在最大的现实就是破坏了里面两村六组80户约300人生产生活。
当天桃源县土地局官员的言论还有很多。“执法大队”一名。男性官员说不归土地局管，实际是管到宅基地确权结束。旁边的“违建拆除办公室”也说“不归我们管”。
“确权登记股”也说不归土地局管。实际上是要土地局盖章的。    
当然从另一个角度，桃源县土地局已经被绑架，自己也是被查处的对象。

当日到桃源县检察院，对破坏生态环境，侵害公共利益，毁损路渠的事，负责公益诉讼的主任官员说“要看他建房是否符合规划”。
同桃源县土地局的官员说“现实”一样，都是抛开现有的法律体系，另外开创一套话语。
“规划”，城镇建成区才有。如，漆河镇哪里要建一个垃圾站，哪里要建一个学校，到乡一级，最多乡街距道路多少米不能建房，统一朝向高度。
她也没说哪一级的“规划”，但不论哪一级的“规划”，都不可能规划把村道水渠毁损了建房。
太荒鏐，很快被控申科长否定。

至于桃源县纪委附议桃源县土地局的“现实”说，我没有说恢复6公里的红旗渠，我没有说因此撸掉一个XW书记。
2020年8月7日的纪检监察报头版第二条，纪检监察部门对党员干部违法批准村民占地建房的案件牵头查处。本案毁损路渠建房比占地要恶劣一千倍。因为占地，占一分只一分，占一亩只一亩。毁路毁渠，破坏的是百亩百人，千亩千人。

无论是公权还是私权，都应该依法依规操作。

冫

1988年的土地管理法第37条是有“村民建房按照乡村规划进行”的规定，但与行政诉讼法第25条不互斥，行政诉讼法第25条相当于一个总则性条款，土地管理法第37条相当于一个细则条款。而是平行的。不符合规划，肯定破坏公共利益。破坏公共利益，肯定不符合规划。
在80年代末胡宝生本人（胡父，杜岳父）就同我规划恢复70年代的稻渔生产，组会、组长也多次规划葫芦峪的公路。
具体对建房的胡杜而言，又似乎与“规划”不沾边。规划是指土地以后的用途，比如要建泵站。二人却把当时现有的路渠的用途改变了。
此事对乡村干部是制造社会矛盾，借DSR。检察院的说法的潜台词是一贯的“不归我管”、不干我事。

漆河镇土地站的官员，完全是敷衍。他说有异议的登记，但不发证。虽然不合法（有异议不登记），但似乎合理。当时他又说：“你与你姐的也不发证”。
我说，从抖音上看，广西某地对占森林的建筑实施爆*破，他说：“那你的屋也要炸了”
有何依据？

问号110：无论是公权还是私权，都应该依法依规操作。回到原帖

是的。我都是言之有据的。如毁损渠道要恢复原状，依据是水法第七十二条 　有下列行为之一，由县级以上地方人民政府水行政主管部门依据职权，责令停止违法行为，采取补救措施，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任：
（一）侵占、毁坏水工程等有关设施的；
桃源县水利局的官员也承认，湖南省实施水法条例也要类似规定。

骑白马的农民：比较有嚼头的县土地局“执法大队”的说法。
先说“十几年”。我走了千万年的道路，被人毁于一旦，然后土地行政机构“补办手续”，这“现实”吗？
作为水利工程的渠道，都是百年大计，千年大计，被人毁于一旦，然后土地行政机构“补办手续”，这“现实”吗？...回到原帖

“落井下石”