我有几个疑问
1：@规划局@房管局，这条路这个小区，规划设计是请pupil设计的吗，落差1.8-2.4米？
2：这种设计是如何通过申报建设的？
3：开发商现在没打算处理这件事，原因是保证金退了。
4：请问后续怎么处理，规划局，房管局，都去几次了，并没有起到实际性的作用。
5：某某部门棚改办态度相当恶劣，说好的为人民服务呢。
6：请某些部门不要相互踢皮球，拿出实际性解决方案，我们找开发商是没有用的。
7：大家一起欣赏规划设计风采。
（这是地库入口，请参考图中人物1.6米）
（这是地面车辆出口道路）
1：@规划局@房管局，这条路这个小区，规划设计是请pupil设计的吗，落差1.8-2.4米？
2：这种设计是如何通过申报建设的？
3：开发商现在没打算处理这件事，原因是保证金退了。
4：请问后续怎么处理，规划局，房管局，都去几次了，并没有起到实际性的作用。
5：某某部门棚改办态度相当恶劣，说好的为人民服务呢。
6：请某些部门不要相互踢皮球，拿出实际性解决方案，我们找开发商是没有用的。
7：大家一起欣赏规划设计风采。
（这是地库入口，请参考图中人物1.6米）
描述：这是地库入口
图片：微信图片_20190528151159.jpg
（这是地面车辆出口道路）
描述：这是地面车位出口
图片：微信图片_20190528151054.jpg
[阿森纳于2019-05-28 16:12编辑了帖子]
回复
帖内置顶 – 市自然资源和规划局 – 2019-06-05 08:11
阿森纳网友：
您投诉举报的“星河湾小区地库和道路问题” 的网帖已批转我局。经我局现场踏勘和查阅规划相关资料，与相关单位、设计单位会商，现回复如下：
一、关于设计方案问题。因盐业路连接高泗路与沅安路，长度只有200多米，而高泗路与沅安路高差约4米，盐业路设计时要顺接已修建的道路又要满足设计规范最大纵坡要求，同时也要兼顾周边其他小区的出行。星河湾小区地库出入口在修建时比周边高2米以上，若城市道路完全只考虑该小区，那么沿线的几个小区将要填土2米左右满足出行，而且道路设计最大纵坡也不满足规范要求，审图时已被退回过一次。
二、关于小区地库和道路接顺问题。经核实，该小区地下室出入口与西侧盐业路连接不顺畅的问题属实，我局已与盐业路的建设单位和设计单位进行了对接，目前接顺的设计方案已优化调整完毕，若按优化方案实施，基本能妥善解决好小区人员和车辆出行的问题。
感谢您对城市自然资源和规划工作的关心和支持。
您投诉举报的“星河湾小区地库和道路问题” 的网帖已批转我局。经我局现场踏勘和查阅规划相关资料，与相关单位、设计单位会商，现回复如下：
一、关于设计方案问题。因盐业路连接高泗路与沅安路，长度只有200多米，而高泗路与沅安路高差约4米，盐业路设计时要顺接已修建的道路又要满足设计规范最大纵坡要求，同时也要兼顾周边其他小区的出行。星河湾小区地库出入口在修建时比周边高2米以上，若城市道路完全只考虑该小区，那么沿线的几个小区将要填土2米左右满足出行，而且道路设计最大纵坡也不满足规范要求，审图时已被退回过一次。
二、关于小区地库和道路接顺问题。经核实，该小区地下室出入口与西侧盐业路连接不顺畅的问题属实，我局已与盐业路的建设单位和设计单位进行了对接，目前接顺的设计方案已优化调整完毕，若按优化方案实施，基本能妥善解决好小区人员和车辆出行的问题。
感谢您对城市自然资源和规划工作的关心和支持。
帖内置顶 – 市自然资源和规划局 – 2019-05-30 16:15
您反映的问题我局已经受理，已交办相关科室办理，近期将给您答复。感谢您对自然资源和规划工作的关心与支持！
请上图，最好有细节，多来几张
图片怎么上传不了@管理员
小破厂 阿森纳
用手机上网可以传图片，选相机图标
这房子的综合验收是怎么通过的，请问这些验收部门的验收合格是随便写的吗？这还有没有有王法，这难道就是王法、正道！请我们的父母官来了解一下星河湾的上述情况，替我们老百姓做主！
这么大的垂直角度又没有硬化，应该属于未完工状态吧，要不然这地下停车场只能给履带式车辆使用了
断头路，还没修好。
今天去房管局了，那么的科长说是这样设计的，并且经过审核了得，不是我们业主说不行就不行的，我都不晓得是笑还是哭了， 好像他天天在学习“人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标”，这就是我们小区居民对美好生活的向往吗，一个大门设计满足几点才合理合法，安全，方便，美观，上面有图为证，这大门满足哪点了，请回答给我们居民
小区大门设计
还来一张近距离图，就是出口给我们用花台栏起了，我们进出不方便，尤其是有非机动车就要靠扛
恳请政府有关部门多关注咱们老百姓的呼声，不要让“有事情找政府”成为一句空话
具体位置在哪？有空想过去涨涨见识，地图上没找到盐业路
行者乙：具体位置在哪？有空想过去涨涨见识，地图上没找到盐业路回到原帖谢谢你的关注，盐业路南接高泗路，北接沅安路，东抵芙蓉路，西抵长庚路，新外滩旁边（西边），因先有小区，后不知为了方便谁，修了一条约300米左右的盐业路，由于路基放低，当时可能设计是忽视了旁边的小区，没有衔接，导致我们无大门，于是匆匆给我们留了3米宽的八字口，门卫行人入口被绿包围，我们进入很不方便，现在我们入住的人走的沅安路消防通道，那个车库直接掉几米高，南面消防出口封死，我也佩服我们小区的居民，那个环境敢住，如果出事谁担责，现在住建局和房管局相互推诿，我们不知找谁，从5月3日上班开始就在跑相关部门，没有明确答复，说是这样设计的，我就不明白，设计大门车库的初衷是什么，不就是在不影响他人的前提下，美观，方便、安全吗，百姓提出要求了，还不肯更改，听说是这样设计，更改图纸施工是要花钱的，但我就想问，是我们小区居民设计的路吗，凭什么要我们小区居民背锅，并且背一辈子
看本帖5楼的图片内容，可以反映给国务院办公厅。我一个帖子9个月没有部门受理，反映后昨天就有部门回应了，虽然有些答非所问，上面在查问是确定的。
13517368463：谢谢你的关注，盐业路南接高泗路，北接沅安路，东抵芙蓉路，西抵长庚路，新外滩旁边（西边），因先有小区，后不知为了方便谁，修了一条约300米左右的盐业路，由于路基放低，当时可能设计是忽视了旁边的小区，没有衔接，导致我们无大门，于是匆匆给我们留了...回到原帖如图
刚才查了一下，星河湾的帖子不少，既然有关部门靠不住，就得业主团结了。开发商是狮子，业主是野牛。
这个设计确实够奇葩,佩服.
这帖子发几次了，反正就是没部门受理。。。
还不受理吗？
http://bbs.changde.gov.cn/read-858841 ,这是我发的，有关的相关回复，看到这个回复我真的想呵呵
现实梦想家网友：
您投诉举报的星河湾小区“这个设计会害死人” 的网帖已批转我局。经我局现场踏勘和查阅规划相关资料，与相关单位、设计单位会商，现回复如下：
一、关于小区大门八字口被绿化带挡住的问题。经核实，盐业路设计方案中无绿化带，不存在绿化带影响小区出行的问题。
二、关于小区地下室出入口的问题。经核实，该小区地下室出入口、消防通道与西侧盐业路连接不顺畅的问题属实，我局已与盐业路的建设单位和设计单位进行了对接，目前接顺的设计方案已优化调整完毕，若按优化方案实施，基本能妥善解决好小区人员和车辆出行的问题。
三、关于中建未收到停工通知，不属于我局职责范围。
感谢您对城市自然资源和规划工作的关心和支持。
首先，八字口被盐业路的人行道挡住是既定事实，我只不过是说成绿化带了，哪有这样睁眼说瞎话的，关于第二点，注意政府用词，若？那就是说也可能不改对吧，
我们前前后后跑了那么多所谓的相关部门，得到的结果，还是等，一条路出了这么多，，各个单位没想到去解决，而是让老百姓等，天大的笑话
现实梦想家网友：
您投诉举报的星河湾小区“这个设计会害死人” 的网帖已批转我局。经我局现场踏勘和查阅规划相关资料，与相关单位、设计单位会商，现回复如下：
一、关于小区大门八字口被绿化带挡住的问题。经核实，盐业路设计方案中无绿化带，不存在绿化带影响小区出行的问题。
二、关于小区地下室出入口的问题。经核实，该小区地下室出入口、消防通道与西侧盐业路连接不顺畅的问题属实，我局已与盐业路的建设单位和设计单位进行了对接，目前接顺的设计方案已优化调整完毕，若按优化方案实施，基本能妥善解决好小区人员和车辆出行的问题。
三、关于中建未收到停工通知，不属于我局职责范围。
感谢您对城市自然资源和规划工作的关心和支持。
首先，八字口被盐业路的人行道挡住是既定事实，我只不过是说成绿化带了，哪有这样睁眼说瞎话的，关于第二点，注意政府用词，若？那就是说也可能不改对吧，
我们前前后后跑了那么多所谓的相关部门，得到的结果，还是等，一条路出了这么多，，各个单位没想到去解决，而是让老百姓等，天大的笑话
