阿森纳
一级网友
一级网友
  • UID513669
  • 最后登录2021-10-28
阅读:8461回复:38

[投诉举报]星河湾小区地库和道路问题 [受理中]

楼主#
更多 发布于:2019-05-28 15:36扫一扫,手机看帖
我有几个疑问
1:@规划局@房管局,这条路这个小区,规划设计是请pupil设计的吗,落差1.8-2.4米?
2:这种设计是如何通过申报建设的?
3:开发商现在没打算处理这件事,原因是保证金退了。
4:请问后续怎么处理,规划局,房管局,都去几次了,并没有起到实际性的作用。
5:某某部门棚改办态度相当恶劣,说好的为人民服务呢。
6:请某些部门不要相互踢皮球,拿出实际性解决方案,我们找开发商是没有用的。
7:大家一起欣赏规划设计风采。

(这是地库入口,请参考图中人物1.6米)

描述:这是地库入口

图片:微信图片_20190528151159.jpg

这是地库入口

(这是地面车辆出口道路)

描述:这是地面车位出口

图片:微信图片_20190528151054.jpg

这是地面车位出口
[阿森纳于2019-05-28 16:12编辑了帖子]
部门 发帖时间 满意度 状态
市自然资源和规划局 05-28 15:36:02 受理中
回复 扫一扫,手机看帖
市自然资源和规划局
部门用户
部门用户
  • UID528322
  • 最后登录2025-04-21
1楼#
发布于:2019-06-04 15:28
帖内置顶  –  市自然资源和规划局  –  2019-06-05 08:11
阿森纳网友:
   您投诉举报的“星河湾小区地库和道路问题” 的网帖已批转我局。经我局现场踏勘和查阅规划相关资料,与相关单位、设计单位会商,现回复如下:
一、关于设计方案问题。因盐业路连接高泗路与沅安路,长度只有200多米,而高泗路与沅安路高差约4米,盐业路设计时要顺接已修建的道路又要满足设计规范最大纵坡要求,同时也要兼顾周边其他小区的出行。星河湾小区地库出入口在修建时比周边高2米以上,若城市道路完全只考虑该小区,那么沿线的几个小区将要填土2米左右满足出行,而且道路设计最大纵坡也不满足规范要求,审图时已被退回过一次。
二、关于小区地库和道路接顺问题。经核实,该小区地下室出入口与西侧盐业路连接不顺畅的问题属实,我局已与盐业路的建设单位和设计单位进行了对接,目前接顺的设计方案已优化调整完毕,若按优化方案实施,基本能妥善解决好小区人员和车辆出行的问题。

   感谢您对城市自然资源和规划工作的关心和支持。
市自然资源和规划局
部门用户
部门用户
  • UID528322
  • 最后登录2025-04-21
2楼#
发布于:2019-05-30 15:53
帖内置顶  –  市自然资源和规划局  –  2019-05-30 16:15
您反映的问题我局已经受理,已交办相关科室办理,近期将给您答复。感谢您对自然资源和规划工作的关心与支持!
行者乙
六级网友
六级网友
  • UID287715
  • 最后登录2025-04-21
3楼#
发布于:2019-05-28 15:48
请上图,最好有细节,多来几张
阿森纳
一级网友
一级网友
  • UID513669
  • 最后登录2021-10-28
4楼#
发布于:2019-05-28 15:48
图片怎么上传不了@管理员
仗剑
七级网友
七级网友
  • UID522945
  • 最后登录2025-04-16
5楼#
发布于:2019-05-28 15:58
阿森纳:图片怎么上传不了@管理员回到原帖
手机上论坛传
老练大叔
六级网友
六级网友
  • UID531190
  • 最后登录2025-04-17
6楼#
发布于:2019-05-28 16:01
小破厂 阿森纳
行者乙
六级网友
六级网友
  • UID287715
  • 最后登录2025-04-21
7楼#
发布于:2019-05-28 16:02
用手机上网可以传图片,选相机图标
阿森纳
一级网友
一级网友
  • UID513669
  • 最后登录2021-10-28
8楼#
发布于:2019-05-28 16:13
行者乙:请上图,最好有细节,多来几张回到原帖
图片已经上传,请看一下
嗨我就是我
一级网友
一级网友
  • UID531236
  • 最后登录2019-05-28
9楼#
发布于:2019-05-28 16:33
这房子的综合验收是怎么通过的,请问这些验收部门的验收合格是随便写的吗?这还有没有有王法,这难道就是王法、正道!请我们的父母官来了解一下星河湾的上述情况,替我们老百姓做主!
独此一名
六级网友
六级网友
  • UID327555
  • 最后登录2025-04-15
10楼#
发布于:2019-05-28 16:44
这么大的垂直角度又没有硬化,应该属于未完工状态吧,要不然这地下停车场只能给履带式车辆使用了
心路
七级网友
七级网友
  • UID527282
  • 最后登录2025-04-21
11楼#
发布于:2019-05-28 16:45
断头路,还没修好。
13517368463
二级网友
二级网友
  • UID511631
  • 最后登录2021-06-15
12楼#
发布于:2019-05-28 17:06
今天去房管局了,那么的科长说是这样设计的,并且经过审核了得,不是我们业主说不行就不行的,我都不晓得是笑还是哭了,   好像他天天在学习“人民对美好生活的向往,就是我们的奋斗目标”,这就是我们小区居民对美好生活的向往吗,一个大门设计满足几点才合理合法,安全,方便,美观,上面有图为证,这大门满足哪点了,请回答给我们居民
13517368463
二级网友
二级网友
  • UID511631
  • 最后登录2021-06-15
13楼#
发布于:2019-05-28 17:18
小区大门设计
13517368463
二级网友
二级网友
  • UID511631
  • 最后登录2021-06-15
14楼#
发布于:2019-05-28 17:26
还来一张近距离图,就是出口给我们用花台栏起了,我们进出不方便,尤其是有非机动车就要靠扛
行者乙
六级网友
六级网友
  • UID287715
  • 最后登录2025-04-21
15楼#
发布于:2019-05-28 18:01
阿森纳:图片已经上传,请看一下回到原帖
不知道完工后是怎么样的,想象力不够用
朝x阳
一级网友
一级网友
  • UID531958
  • 最后登录2019-05-28
16楼#
发布于:2019-05-28 18:32
恳请政府有关部门多关注咱们老百姓的呼声,不要让“有事情找政府”成为一句空话
13517368463
二级网友
二级网友
  • UID511631
  • 最后登录2021-06-15
17楼#
发布于:2019-05-28 19:02
行者乙:不知道完工后是怎么样的,想象力不够用回到原帖
基本完工,就是如图啊,大门八字口大概留了三米多宽,行车的,人就爬花台啊,保安室也被花台封闭在里面了,不知是谁设计和审核的图纸的,我们业主不懂,只知道不方便也不美观,八字口全开放不知妨碍谁了,
天涯海陆空
七级网友
七级网友
  • UID461816
  • 最后登录2024-07-29
18楼#
发布于:2019-05-28 19:04
行者乙
六级网友
六级网友
  • UID287715
  • 最后登录2025-04-21
19楼#
发布于:2019-05-29 08:47
具体位置在哪?有空想过去涨涨见识,地图上没找到盐业路
阿森纳
一级网友
一级网友
  • UID513669
  • 最后登录2021-10-28
20楼#
发布于:2019-05-29 08:56
行者乙:不知道完工后是怎么样的,想象力不够用回到原帖
开发商没打算整改,意思是我们自己出钱搞,不要碧莲
13517368463
二级网友
二级网友
  • UID511631
  • 最后登录2021-06-15
21楼#
发布于:2019-05-29 10:35
行者乙:具体位置在哪?有空想过去涨涨见识,地图上没找到盐业路回到原帖
谢谢你的关注,盐业路南接高泗路,北接沅安路,东抵芙蓉路,西抵长庚路,新外滩旁边(西边),因先有小区,后不知为了方便谁,修了一条约300米左右的盐业路,由于路基放低,当时可能设计是忽视了旁边的小区,没有衔接,导致我们无大门,于是匆匆给我们留了3米宽的八字口,门卫行人入口被绿包围,我们进入很不方便,现在我们入住的人走的沅安路消防通道,那个车库直接掉几米高,南面消防出口封死,我也佩服我们小区的居民,那个环境敢住,如果出事谁担责,现在住建局和房管局相互推诿,我们不知找谁,从5月3日上班开始就在跑相关部门,没有明确答复,说是这样设计的,我就不明白,设计大门车库的初衷是什么,不就是在不影响他人的前提下,美观,方便、安全吗,百姓提出要求了,还不肯更改,听说是这样设计,更改图纸施工是要花钱的,但我就想问,是我们小区居民设计的路吗,凭什么要我们小区居民背锅,并且背一辈子
13517368463
二级网友
二级网友
  • UID511631
  • 最后登录2021-06-15
22楼#
发布于:2019-05-29 10:36
行者乙:具体位置在哪?有空想过去涨涨见识,地图上没找到盐业路回到原帖
@13517368463:南北搞反了,南接沅安路,北接高泗路
行者乙
六级网友
六级网友
  • UID287715
  • 最后登录2025-04-21
23楼#
发布于:2019-05-29 11:15
看本帖5楼的图片内容,可以反映给国务院办公厅。我一个帖子9个月没有部门受理,反映后昨天就有部门回应了,虽然有些答非所问,上面在查问是确定的。
行者乙
六级网友
六级网友
  • UID287715
  • 最后登录2025-04-21
24楼#
发布于:2019-05-29 11:24
13517368463:谢谢你的关注,盐业路南接高泗路,北接沅安路,东抵芙蓉路,西抵长庚路,新外滩旁边(西边),因先有小区,后不知为了方便谁,修了一条约300米左右的盐业路,由于路基放低,当时可能设计是忽视了旁边的小区,没有衔接,导致我们无大门,于是匆匆给我们留了...回到原帖
如图
行者乙
六级网友
六级网友
  • UID287715
  • 最后登录2025-04-21
25楼#
发布于:2019-05-29 13:46
刚才查了一下,星河湾的帖子不少,既然有关部门靠不住,就得业主团结了。开发商是狮子,业主是野牛。
eancy520
六级网友
六级网友
  • UID255875
  • 最后登录2024-11-06
26楼#
发布于:2019-05-29 15:11
这个设计确实够奇葩,佩服.
柳岸晨风
五级网友
五级网友
  • UID260121
  • 最后登录2025-04-18
27楼#
发布于:2019-05-30 08:29
这帖子发几次了,反正就是没部门受理。。。
阿森纳
一级网友
一级网友
  • UID513669
  • 最后登录2021-10-28
28楼#
发布于:2019-05-30 09:40
还不受理吗?
现实梦想家
一级网友
一级网友
  • UID523574
  • 最后登录2019-07-31
29楼#
发布于:2019-05-30 11:40
http://bbs.changde.gov.cn/read-858841 ,这是我发的,有关的相关回复,看到这个回复我真的想呵呵
现实梦想家网友:
   您投诉举报的星河湾小区“这个设计会害死人” 的网帖已批转我局。经我局现场踏勘和查阅规划相关资料,与相关单位、设计单位会商,现回复如下:
一、关于小区大门八字口被绿化带挡住的问题。经核实,盐业路设计方案中无绿化带,不存在绿化带影响小区出行的问题。
二、关于小区地下室出入口的问题。经核实,该小区地下室出入口、消防通道与西侧盐业路连接不顺畅的问题属实,我局已与盐业路的建设单位和设计单位进行了对接,目前接顺的设计方案已优化调整完毕,若按优化方案实施,基本能妥善解决好小区人员和车辆出行的问题。
三、关于中建未收到停工通知,不属于我局职责范围。    
   感谢您对城市自然资源和规划工作的关心和支持。
首先,八字口被盐业路的人行道挡住是既定事实,我只不过是说成绿化带了,哪有这样睁眼说瞎话的,关于第二点,注意政府用词,若?那就是说也可能不改对吧,
我们前前后后跑了那么多所谓的相关部门,得到的结果,还是等,一条路出了这么多,,各个单位没想到去解决,而是让老百姓等,天大的笑话
上一页