应该整治下这帮无赖。他们没有钱买或不想买车位，却一心想着要停霸王车、占小便宜！
花终身积蓄买的房子和小区所有权使用权应该属于谁？
地下车库归属有规定的，第一种开发商已计入公摊面积的归全体业主，第二未计入公摊或开发商独立建设的归开发商可销售租赁，第三种人防工程所有，但国家鼓励民用和用于经济建设，类似地下商业街，谁投资谁受益。搞清楚归属而不是抖音看多了想当然就以为车位归业主，如果真是业主所有那也有法可依，站得住脚。不知道物业为什么中途不收费停车，难道有争议？可以协商可以依法维权，让物业限期解决问题，一上来就堵门堵路不交物业费受影响的只能是自己
物业本是服务者，做法却像管理者。
这么大的小区竟然没有业委会也是稀奇
矛盾是解决的，不是激化的，不知道这篇帖子有何用意。
物业的生存靠的也是业主。何必
这么大的小区竟然没有业委会也是稀奇
矛盾是解决的，不是激化的，不知道这篇帖子有何用意。
物业的生存靠的也是业主。何必
少扯，自己家的地方，你物业来收钱?
楼主是物业。
来自垂虹桥无忧无虑的袁绍：地面公共区域确实归属全体业主，但管理费卫生费等具体收费应该也有合同约束，扣除经营维护所需应该为业主所有，不管多有理理出合约规定来，影响公共安全都是没理回到原帖他们从来不看合同，从来不顾其他业主的感受
在键盘下三百不贵，轮到自己了一百都像是扒皮！！
所有地下地上停车位交给业主了，也不会安静。业主们也会吵翻天。
新社会了，花几十百把万买套房就是为了做奴才？《中华人民共和国 国歌》前两句怎么唱？！
我有一个建议，小区地面停车位要么全部取消改为绿化，要么就是按实际车位数让业主每月交100元停车管理费后免费停车（数量不够就摸坨、或者摇号），但是必须要保留一定数量的向来客或业主非备案车辆开放的按小时收费的停车位。至于地下停车库，没有买或者租车位的就坚决不能下去（110、120等执行公务和救护的车辆除外，没有买或者租地下车位的业主备案车辆因特殊原因也可以临时即下即出）
为了体现公平，可以对地面车位每月的停车管理费提高到100，因为购买了地下停车位的业主每月也要交30元的停车管理费的
1、规划就是停车位，为什么要改成绿化？
2、一个月30？和不收费有什么区别？外面的车随便登记在朋友家里，还不是同样停进来？地面停车位还不是不够用？
2、一个月30？和不收费有什么区别？外面的车随便登记在朋友家里，还不是同样停进来？地面停车位还不是不够用？
民法典明确规定地面停车位属于全体业主所有，不是物业说收费就收费，需要大部分业主同意才行。堵门堵路不支持，但是物业肆意收取地面停车位的费用就是违法违规，需要有人查处
讲实话，若辩论，论坛里的一群公知是真的有水平的，引经据典一群底层平民真辩不过他们，如前些年国内活跃的公知们一样，在各种场合论战都没输过。
