行者乙：“购房者没有承担地下车库的建设成本的，地下车库的所有权属于房地产开发企业或者其他投资者，不属于购买住宅小区商品房的房屋所有权人”这是引用你的依据，是不是可以由此推论出“购房者承担地下车库的建设成本的，地下车库的所有权属于购买住宅小区商品房的...回到原帖原来，你习惯于断章取义啊？“据此，地下车库的建设成本，没有计入住宅小区商品房开发成本，没有计入商品房销售价格，没有计入商品房公用建筑面积分摊，购房者没有承担地下车库的建设成本的，地下车库的所有权属于房地产开发企业或者其他投资者，不属于购买住宅所有权人”，前提你把它吃了？你来告诉大家，在地下车库的建设成本，没有计入住宅小区商品房开发成本，没有计入商品房销售价格，没有计入商品房公用建筑面积分摊的前提下，你是怎么推导出“购房者承担地下车库的建设成本的，地下车库的所有权属于购买住宅小区商品房的房屋所有权人”的结论的？地下车库的建设成本，没有计入住宅小区商品房开发成本，没有计入商品房销售价格，没有计入商品房公用建筑面积分摊，购房者又是怎么承担地下车库的建设成本的，说说看？
呵呵呵呵 楼主很厉害啊！
不发言，只是留下足迹，便于下次找这个帖子。
终于 安静了。
贴中提到的规划局2011年发的文件还在房管局的网站上挂着。常德市规划局已经废止那份文件。http://www.changde.gov.cn/art/2018/6/14/art_275_1268224.html 挂在政府网上，谢谢法师提供的信息。虽然我今天才知道，但发文部门已经知错，用实际行动帮我扇了4088的耳光。本人不屑理会那样的泼皮，帖中多次提到，在这楼上到底谁在演猴子、牛二和阿Q，还是让大家看看，哈哈哈哈
笼统规定“地下停车场所有权归开发企业所有”容易产生歧义，所以废止。哈哈哈哈。本人的枪就是瞄准的这一句，这“理由”说得好听 
qq12345677：很简单，车位不够的，修机械车位，一个车位可以停两部车，全部出租，租金由修机械车位的公司得，没车的可以不租，有两部车的出两份钱回到原帖答案不通过，地下车库一般层高3米到3.5米，无法改造立体停车位！
