行者乙：对你这样的群众确实带有哀其不幸怒其不争的心情，前面已经说过。说服不了你们很正常，不足以证明我无能，也不足以说明你们愚顽，本人也不奢望说服你们。顶楼的帖子针对谁你们应该也清楚。至于我的回帖，不过是针锋相对，并非恶语相加，如有不适，还请见谅。退...回到原帖你有能的话，211楼“该规定是违法的，它侵犯业主的合法财产，违背宪法、合同法、消费者权益保护法”，这可是你的原话。怎么我问你《常德市城区住宅建设项目配套公共用房和设施建设管理规定》第五条第一项分别违反了合同法、消费者权益保护法哪一条，你就装瞎看不见、不敢直接回答了？就你这只会信口开河、较真就装瞎的熊样，也有脸说“不足以证明我无能”？你的无能加无赖，被自己证明得足足的。
湖南普通人：很奇怪一个问题，你挂的是五星红旗？还是星条旗呢？另外，我就不说法律，也不谈情怀，就问你一个现实问题。请问你对德江南，盛唐四月天，上东曼城，名郡国际，宏泽佳园，东方美景，华中城等这些大型楼盘的问题怎么看？有的拖好几年了，政府也不敢接盘，也不去...回到原帖这些楼盘出什么问题了吗？请你不要急，慢慢把这些问题讲出来好吗？因为我一不是房地产专家，二不是政府首长，我既不关心这些事，也没有能力处理这些事。
很羡慕你，你在这么多的楼盘都买了房子。而我，就只有一套房子，我在购房的过程中，没有遇到任何的不愉快。
至于你说的那么多楼盘的问题，我相信政府会在法律框架内妥善处理的，但处理问题肯定有个过程，不是有些楼盘的问题已经得到处理了么？慢慢来，一个一个来，没有解决不了的问题的，要有点耐心。
湖南普通人：一直不想爆粗口的，但是看见你们这类人还在高举法律的武器为地产商正名，我就想送一句话：人在做，天在看，不是不报，时候未到。老子辛苦几十年把积蓄换套房，结果证办不下来，列入问题楼盘，待解决，解决期限不知道。你们亏心不亏心，还在这引经据典，冷嘲热...回到原帖你以为，你爆粗口，我就怕你了？是吧？
你以为，我不爆粗口，就是不会爆粗口？
公共场合，你不注意素质，还在这里对别人恶语相向，对别人进行人身攻击，你这样，置《宪法》于何地？
《中华人民共和国宪法》第三十八条 中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
高举法律武器的，首先是你，然后你又瞬间侮辱法律，侮辱他人。
等风的旗：你还在自信呀？我已经证明了它违反宪法，你没看清楚的话请再爬楼仔细看看，现整理一下：
你口口声声说别人违法了，那个叫安安的要你罗列出违法所涉的法律条款，你又罗列不出来。
你为什么罗列不出来？
就是因为你罗列不出来，所以你心虚了，就想撤了。
自己红口白牙白纸黑字讲出来的话，自己要圆得过来。
你不要好坏...回到原帖
根据安安提供的依据，可以证明至少有的地下车位因为业主已经承担其建设成本，权属是业主的，属业主的合法财产，受宪法保护。常德市几个部门坐在一起讨论一下出个规定说地下车位产权属开发企业。这条规定里可没有“有的”一词，不需要我复制词典上的意思解释这句话吧？也不需要我科普一下基本逻辑常识吧？这规定把有的业主的合法财产直接放到开发企业名下，这不算侵害怎么样才算侵害？！
地方规定不得违背宪法，不需我列明宪法第五条吧？
其他的我还没兴趣和你们说，先反驳我这帖，你们叫得响的一起上，一个个跳起脚来起哄，还自以为锁了我的喉是不是？
行者乙：安安要业主“合法”财产的依据，我在他提供的依据里给了他答案。对此他虽然没有反驳，却试图转移视线。对于这样的狡辩，不屑理他。第一回合过招，我证明了自己论断的大前提的正确，同时推倒了对方的大前提，胜负已分，还用继续么？回到原帖你哪只眼睛从我提供的依据找出了“合法”财产的依据？靠你的断章取义、选择性失明？。你小学没毕业，还是你青光眼？你不是口口声声说商品房价格高，“有哪个开发商会不把建设地下车位的成本计入房价中"、“把居民小区地下车位名正言顺还给业主”的吗？我提供的依据说得很清楚“据此，地下车库的建设成本，没有计入住宅小区商品房开发成本，没有计入商品房销售价格”，这是扇你耳光呢，你当成了给你脸上贴金？
行者乙：我已经证明了它违反宪法，你没看清楚的话请再爬楼仔细看看，现整理一下：我提供的依据说的很清楚，“据此，地下车库的建设成本，没有计入住宅小区商品房开发成本，没有计入商品房销售价格，没有计入商品房公用建筑面积分摊，购房者没有承担地下车库的建设成本的，地下车库的所有权属于房地产开发企业或者其他投资者，不属于购买住宅小区商品房的房屋所有权人”。你是装瞎还是装看不懂？“没有计入商品房销售价格，没有计入商品房公用建筑面积分摊”，你倒是告诉我，业主如何承担了其建设成本？
根据安安提供的依据，可以证明至少有的地下车位因为业主已经承担其建设成本，权属是业主的，属业主的合法财产，受宪法保护。常德市几个部门坐在一起讨论一下出个规定说地下车位产权属...回到原帖
