市民留言

桃源县盘塘镇青草岗村龙圣岗组颜付初拿基本农田挖鱼塘破坏渠道，导致下面的良田得不到灌溉，本人要求，恢复渠道，希望得到各级政府的有效处理。

市民：
您好，您反映的问题已知悉，经与青草岗村委会及镇上相关部门了解情况，并实地核实后，给出回复如下：举报人反映的盘塘镇青草岗村龙圣岗组村民占用农田建堰塘一事，具体背景是2017年2月颜某初将屋前一处将2亩左右的农田挖改为鱼塘，并进行了加固堤坝、修缮辅路等后期建设。2022年4月15日，此处鱼塘性质已被确定为坑塘。
颜某初在修建堰塘的过程中，在其鱼塘旁边修建了堰堤，并对其进行了道路硬化，目前已经成为了颜某初一家进出的主要道路。修建堰堤后，上流的水源确实无法流到下面的农田进行灌溉，但在农田旁有一池塘，也可直接提供灌溉用水。经与池塘主沟通，其表示愿意提供灌溉用水。市民提到的“渠道”系一条小水沟，早已废弃损坏，无法使用，在颜某初修建鱼塘的过程中，直接进行了改造。按市民要求“恢复渠道”需要推倒堰堤，目前来说是无法实现的，因此建议市民通过下面的池塘储水解决灌溉问题。

市民：
您好，您反映的问题已知悉，经与青草岗村委会及镇上相关部门了解情况，并实地核实后，给出回复如下：举报人反映的盘塘镇青草岗村龙圣岗组村民占用农田建堰塘一事，具体背景是2017年2月颜某初将屋前一处将2亩左右的农田挖改为鱼塘，并进行了加固堤坝、修缮辅路等后期建设。2022年4月15日，此处鱼塘性质已被确定为坑塘。
颜某初在修建堰塘的过程中，在其鱼塘旁边修建了堰堤，并对其进行了道路硬化，目前已经成为了颜某初一家进出的主要道路。修建堰堤后，上流的水源确实无法流到下面的农田进行灌溉，但在农田旁有一池塘，也可直接提供灌溉用水。经与池塘主沟通，其表示愿意提供灌溉用水。市民提到的“渠道”系一条小水沟，早已废弃损坏，无法使用，在颜某初修建鱼塘的过程中，直接进行了改造。按市民要求“恢复渠道”需要推倒堰堤，目前来说是无法实现的，因此建议市民通过下面的池塘储水解决灌溉问题。

“小水沟”就不是渠道了？“废弃”，下面有田就不叫“废弃”。水渠要维护，不能“损坏”。把违法的毁损说成“改造”。恢复渠道居然还打上引号。恢复原状是法律规定的方式。水渠说明有来水，而堰塘的水是及其有限的

骑白马的农民：“小水沟”就不是渠道了？“废弃”，下面有田就不叫“废弃”。水渠要维护，不能“损坏”。把违法的毁损说成“改造”。恢复渠道居然还打上引号。恢复原状是法律规定的方式。水渠说明有来水，而堰塘的水是及其有限的回到原帖

盘塘镇政府说轻一点是懒政，存在即现实，现实即合理。说重点是强盗逻辑。所占即所得。
       2001年2月，黄甲铺乡当局组织他人占我宅基地建房。同年3月5日，我向黄甲铺乡土地站长徐某反映。他问“建多高了”？我往腰间一比，说“齐这里了”。他说“他修了就是他的了”。我指着他的鼻子打骂“你这是强盗逻辑”！他无话可说。
    毁损渠道，是违反水法，农田水利建设条例的

骑白马的农民：“小水沟”就不是渠道了？“废弃”，下面有田就不叫“废弃”。水渠要维护，不能“损坏”。把违法的毁损说成“改造”。恢复渠道居然还打上引号。恢复原状是法律规定的方式。水渠说明有来水，而堰塘的水是及其有限的回到原帖

“鱼塘旁边修建了堰堤，并对其进行了道路硬化，目前已经成为了颜某初一家进出的主要道路”。
      显然是建堰堤毁了水渠。那么原来不是走这里。问题是建堰堤也好，走路也罢，不能损害他人或公众利益