图片:雷满.jpg
图片:雷满1.jpg
土狼:这本书是1140年前的原本吗回到原帖
快活林:你这个提问很牛!古籍从初版印刷之日起,经过反复校正修改,包括不同印刷单位印刷翻印盗版,包括后人的重新编辑等等,到最后可能与最初的版本有一些出入,这个问题是存在的。所以对古籍的使用也要谨慎,否则论据错误,结论也不可能正确。回到原帖
破帽遮颜:楼主威武!这是将取市的历史前移了640年啊!陬市镇有近500年的文明史,明嘉靖年间初步形成集市。回到原帖
Alanbroke:此项研究成果,将陬市镇历史前推700多年!回到原帖
粗茶布衣:一座有温度,有历史的小镇。回到原帖
中国农民工:历来就有的。回到原帖
canglang:关键这个记载出自于《资治通鉴》和《新唐书》,是两本不同的书。当然,也不是我杜撰的回到原帖
快活林:呵呵,据说《红楼梦》一书开始流传以后,乾隆皇帝还专门组织了“勘误”。保不齐到明朝以后,杨阁老也对上述古籍涉及常德内容部分进行了“勘误”再出版。我是来抬杠的,以你说的为准。回到原帖
快活林:对待史书,我一直信奉“言无信史,以事为真”的原则,也就是书上写的和某个人说的,都不足为信,但这个事儿可能是真的。打个比方说鸿门宴,吃了这顿饭可能是真的,但里面斗智斗勇,双方说了哪些话,那这个杜撰的可能性就比较大了。回到原帖
canglang:杨嗣昌没有成为内阁首辅,就是因为他不是出生翰林,所以基本可以排除。《新唐书》何《资治通鉴》都是正史,到目前为止,没有发现哪个朝代更改正史,当然修新史是有一定偏向性的,这个我信。回到原帖
船苌:反正太太辈老人家叫灌溪为"灌7"...陬市为"陬7"回到原帖
就虚度光阴怎么了:这没什么稀奇的郦道元的《水经注》里还明明白白写了夷望溪呢比你这个早多了回到原帖
快活林:你没发现,不等于没有。云南大学一位老教授就曾在一篇回忆某钱姓历史大佬的文章中提到,在一次讲课中钱老说几乎每个朝代的都有对前朝史籍,进行重新修订删减的现象。古代时,历代史籍以官方修订印刷为主,民间存量极少,即使有,后代的翻印也必然是以官方...回到原帖
图片:20.jpg
图片:21.jpg
燕大虾:7是吃 溪是欺 桃源话有本质的音不同回到原帖
canglang:嗯!但《水经注》不是正史,郦道元也没有过长江,这可能也是为什么《水经注》没有桃花源的缘故吧。桃源最早进入正史的是马援石室的钦山,离现在快2000年了。回到原帖
相册
新闻
搜索
广播
我的
收藏
好友
短消息