[投诉举报]“护学岗为什么不能学校自己完成，而非要家长参与”疑问之二 [受理中]

    4月17日，本人就护学岗自愿问题咨询了武陵区教育局，4月24日，武陵区教育局作出相应回复，但本人认为，该回复略显笼统、格式，读后不禁再次赘言：
1，既然为家长自愿，现在家长明确表达了与家庭实际情况不符，请问贵局是否就此民意展开调查，究竟是个人情绪还是社会现象，亦或不用调查而心知肚明？当官要为民作主。
2，据网上所查，江苏、广西、浙江等地已取消或暂停家长护学岗，贵局既然不能成为制度的制定者，但也可以不成为单向的执行者，及时向上一级反映决策不符现实的原因及建议，是不是也应是贵局的一项工作职能。普通百姓可以躺平，职能部门不行。
3，1978年安徽小岗村18户农民率先实行包干到户，揭开了中国农村改革的序幕，最终上升为中国农村基本经营制度。这说明什么？说明基层的主动思变，完全有可能改变上层的决策。
4，“人民至上”，该如何解读？
群众难啊，尊敬的领导！

沅来是澧：其实并不是人手不够，老师还是大把，完全够的。回到原帖

那会搞成无限责任公司的。根子在省一级，区县一级只有落实的份……其实说得很清楚了，能支持就支持，有事就不参加。我也有一次没参加的，又没什么影响.

xiaobin4333：因为有的人连学校校门外的流浪狗都要学校负责，学校人手不够，有什么办法了回到原帖

其实并不是人手不够，老师还是大把，完全够的。

因为有的人连学校校门外的流浪狗都要学校负责，学校人手不够，有什么办法了

要值的干嘛？
  怕什么？

你给家委会 你们家不参与就是了。