近段时间市里对河街旅游进行了升级打造,河街景点一方面成熟起来了,同时人气也旺起来了。经常到穿紫河边走走看看,对河街的旅游景点的建设有一点个人看法。
一是景点建设要注重细节。旅客出游,说白了就是要好玩、好看、好吃。目前河街餐饮方面还是可以的,一些可供打卡的景点也渐渐丰富起来。但在细节管理上还是有缺陷。如河街临河边破损的设施、河畔杂草杂物等。还有河对岸众多的钓鱼者(他们的夜光鱼标都伸到河中间了),有的钓鱼者甚至在河边烧起火堆,等等。细节上尚觉不中看。 二是景点打造要有经济性。河街景点还在成长之中,目前外地游客不是很多。观察平时乘船旅客也就20来人吧,但“常德旧事”的阵仗设计偏大了些。宏大的演出人员、设备、灯光等等,有如一桌满汉全席接待数位客人。郴州市东江湖有个“一翁一船撒网”的景点,非常多的旅客打卡,景点的经济性很高。没有经济性的景点打造,是不能持久的。 三是旅游建设要有系统性。目前河街景点打造,为了演出“常德往事”节目,对近紫缘桥段进行封闭,实际影响了河街观光的整体效果,估计封闭区内的店铺生意也有一定影响。同时,好像是取消了原来河街至白马湖段的游船观光项目。把原来的穿紫河观光,微缩到了河街这一小段,是否是螺丝壳里做道场,舍大求小呢?需要时间检验。另外,河街段的灯光运用,个人觉得紫月桥灯光比较成功,但对岸除建设两处大型聚光灯架外,还在沿线树下设置众多射灯,就是多此一举了,不仅效果存疑,甚至有些灯光污染了。 几点个人想法,大家不喜可喷。 |
|
1楼#
发布于:2025-05-23 16:43
帖内置顶 – – 2025-05-24 09:22
网友蓝色海岸:
您好!感谢您对常德河街旅游建设的关注与宝贵建议。您提出的问题非常中肯,市经投集团高度重视,立即交办下属子公司经发展公司核实,现就相关情况说明如下: 一、关于河街局部封闭与游船线路调整 为丰富游客体验,近期河街近紫缘桥段因《常德往事》演出需要临时封闭,经发展公司已要求运营方优化封闭区域管理,尽量减少对商户经营和游客游览的影响。游船线路调整是基于客流数据和安全评估的阶段性尝试,后续将结合市民反馈与运营效果,科学规划航线,力争兼顾白马湖至河街的整体性与局部特色体验。 二、关于节目阵仗设计偏大 穿紫河大型灯光实景演艺秀升级改板为现常德往事大型行进式实景演出,经发展公司设计初衷是希望通过特色景观增强文化体验感,常德往事演艺项目融入了常德丝弦、船工号子等大量常德非物资文化遗产元素,呈现了常德浪漫之城、英雄之城的特质,展示了常德风骨和常德精神。可能未充分考虑到部分游客的偏好,您的意见我们会认真记录并反馈给设计团队。期待后期常德往事大型行进式实景演出通过实际演出的效果能为常德吸引更多游客。感谢您的留言。 |
|
4楼#
发布于:2025-05-20 16:59
东江湖那个景点叫小东江,也就是一早上五六点钟有雾的时候去拍照而已。谈不上有很多很多的人。
|
|
5楼#
发布于:2025-05-20 18:14
河街表演的时候把那一节封闭了,感觉好不习惯,而且里面人做生意的怎么办?确实感觉大投入小收益,估计不能持久。
|
|
6楼#
发布于:2025-05-21 01:50
|
|
7楼#
发布于:2025-05-21 08:40
建议是很中肯的,盲目的上大景点项目不能持久,管理部门的人要多考虑以小博大、互动性强、有常德标签的小而精的项目,争取把常德河街名片擦得更亮。
|
|
9楼#
发布于:2025-05-21 09:53
|
|
10楼#
发布于:2025-05-23 16:43
网友蓝色海岸:
您好!感谢您对常德河街旅游建设的关注与宝贵建议。您提出的问题非常中肯,市经投集团高度重视,立即交办下属子公司经发展公司核实,现就相关情况说明如下: 一、关于河街局部封闭与游船线路调整 为丰富游客体验,近期河街近紫缘桥段因《常德往事》演出需要临时封闭,经发展公司已要求运营方优化封闭区域管理,尽量减少对商户经营和游客游览的影响。游船线路调整是基于客流数据和安全评估的阶段性尝试,后续将结合市民反馈与运营效果,科学规划航线,力争兼顾白马湖至河街的整体性与局部特色体验。 二、关于节目阵仗设计偏大 穿紫河大型灯光实景演艺秀升级改板为现常德往事大型行进式实景演出,经发展公司设计初衷是希望通过特色景观增强文化体验感,常德往事演艺项目融入了常德丝弦、船工号子等大量常德非物资文化遗产元素,呈现了常德浪漫之城、英雄之城的特质,展示了常德风骨和常德精神。可能未充分考虑到部分游客的偏好,您的意见我们会认真记录并反馈给设计团队。期待后期常德往事大型行进式实景演出通过实际演出的效果能为常德吸引更多游客。感谢您的留言。 |
|