30楼#
发布于:2025-05-16 17:48
xiaobin4333:一旦到上下学高峰,两边停满小车后,就只剩2条道能走。这是你的原话啊,说明不是上小学高峰期还是有4条车道啊。你反正是不住这边上,堵不堵也和你没关系,反正风凉话说出来都是轻飘飘的,你开心就好。 什么叫做照顾违停的家长?路宽点不好吗?是不是碍着你啥事了?还是,这门面有你一个?在这拼命反对? |
|
32楼#
发布于:2025-05-16 17:46
|
|
33楼#
发布于:2025-05-16 17:46
|
|
34楼#
发布于:2025-05-16 17:45
|
|
35楼#
发布于:2025-05-16 17:45
|
|
36楼#
发布于:2025-05-16 17:44
|
|
37楼#
发布于:2025-05-16 17:26
太自私了,骑电动车接送小孩不香吗,非要开车显摆,学校旁水泄不通,违章又多,都是皇帝养的。
|
|
38楼#
发布于:2025-05-16 15:58
如果换位思考,这问题就好解决了。城市交通要畅通,道路规划要实施,应该是民心所向。房屋都成危房了,或者经营引起消防安全、人行交通安全、经商卫生环境及房屋质量等问题,那将来最好拆迁补偿了好。
|
|
39楼#
发布于:2025-05-16 14:27
xiaobin4333:为了照顾别个接送自己的小皇帝,就要拆别人家的门面,这也太狠了吧回到原帖放心吧,即使拆除了这些门面,有这些没素质的家长存在,那段路也不会畅通的! |
|
40楼#
发布于:2025-05-16 10:55
那边路,如果撤除一些比较老的门面,再把那龙港市场那边的前面推进去一些,路面确实可以拓宽不少,可以缓解一下这一带学校众多的交通压力,那些门面都很古老了,可以考虑一下。
|
|
41楼#
发布于:2025-05-16 09:40
政府部门拆迁难度大,违法建筑都想要城市建设红利,政府早出台不准强拆,更何况这些门店历史性存在!
|
|
47楼#
发布于:2025-05-16 08:29
|
|
48楼#
发布于:2025-05-16 08:06
xiaobin4333:为了照顾别个接送自己的小皇帝,就要拆别人家的门面,这也太狠了吧回到原帖我家读育英,你是在那几个烂门面开店的?这么大意见? |
|
49楼#
发布于:2025-05-15 21:36
为了照顾别个接送自己的小皇帝,就要拆别人家的门面,这也太狠了吧
![]() |
|
上一页
下一页