三问常德经投工装制作招标
今年8月到9月,常德经投集团为职工制作工装,并发布招标公告。公告中,工装制作标准近乎为某品牌量身定做。作为竞标者,我们书面提出异议,但常德经投置之不理,亦未发布补充公告。开标当日,2家只有营业执照的公司以高价竞标。最后,罗蒙服装中标,开标全程猫腻重生。 一问:招标文件中,相关条款量身定做,投标单位书面提出异议,常德经投为何置之不理? 本公司在书面异议中阐明,对量身定做条款进行修订,让各大服装厂家公平竞争。但常德经投直接修改了部分条文后,既不回复书面回复,也不发布补充公告,全然违反招标法。 二问:同样条件,竞标价格,取高不取低,是否涉嫌“萝卜”招标? 开标当日,除2家天价竞标公司外,浙江乔顿报价955元,罗蒙报价1846。两家企业都是职业装十大品牌,在标准一致在情况下,取低价,可节约经费70多万元。弃低价、取高价,常德经投此举,玩的就是“萝卜”招标。 三问:“提篮子”投标、串通投标,是否合规合法? 投标厂家中,湖南美玉报价1886元、湖南华资报价1906 元,两家公司招标文件大部分不符合要求、没有专卖店 、不是职业装十大品牌,相关资质和证书不具备,依然通过审查,公然充当“炮灰”。另外,罗蒙的实际投标人系常德某校服装厂负责人,典型的“提篮子”投标,在资格审查中,也是顺利过关,这样的公开招标,当地纪检部门应该严查,有多少领导打了招呼、得了好处。 |
|
1楼#
发布于:2022-09-27 17:59
帖内置顶 – – 2022-09-28 08:25
您好,您单位提出的三个问题现给予回复:
问题一: 我单位于2022年9月5日10:15时收到你单位的书面异议,根据招标文件投标须知10.1中应当在招标文件前附表规定的提交投标文件截止时间三日前,你单位提出异议时间不在异议时间要求内,所以没有书面回复。 问题二: 本次招标采用的是综合评分法,即投标文件最大限度的满足招标文件规定的各项综合评价标准且经评审得分最高的投标人为中标候选人,并不是采用的经评审的最低投标价法,所以不保障低价中标。 问题三: 本次招标采用的是资格后审。评标委员会在资格审查中是按照发售给各位投标人的招标文件中资格审查要求对所有投标人进行的资格审查。你单位提出的没有专卖店、不是职业装十大品牌,这些只是评分项,不是资格审查条件;罗蒙集团股份有限公司在开标时按招标文件要求出席了开标会和递交投标文件,经评标委员会审查投标文件满足招标文件要求,在投标及开评标过程中提供的各项资料均为罗蒙公司。 |
|
8楼#
发布于:2022-09-14 12:05
|
|
19楼#
发布于:2022-09-15 21:32
公开招标,暗箱操作,这不是很常规吗?
|
|
23楼#
发布于:2022-09-19 15:24
你的提问太犀利了,让人怎么回答,谁能回答,谁又敢回答呢。有些事情答案已经摆在那里的,你还要求答复什么,最好的办法就是对你置之不理。记住,下次投标,莫傻傻的乱报价,你不想发财莫挡着别人发财。
|
|
25楼#
发布于:2022-09-27 17:59
您好,您单位提出的三个问题现给予回复:
问题一: 我单位于2022年9月5日10:15时收到你单位的书面异议,根据招标文件投标须知10.1中应当在招标文件前附表规定的提交投标文件截止时间三日前,你单位提出异议时间不在异议时间要求内,所以没有书面回复。 问题二: 本次招标采用的是综合评分法,即投标文件最大限度的满足招标文件规定的各项综合评价标准且经评审得分最高的投标人为中标候选人,并不是采用的经评审的最低投标价法,所以不保障低价中标。 问题三: 本次招标采用的是资格后审。评标委员会在资格审查中是按照发售给各位投标人的招标文件中资格审查要求对所有投标人进行的资格审查。你单位提出的没有专卖店、不是职业装十大品牌,这些只是评分项,不是资格审查条件;罗蒙集团股份有限公司在开标时按招标文件要求出席了开标会和递交投标文件,经评标委员会审查投标文件满足招标文件要求,在投标及开评标过程中提供的各项资料均为罗蒙公司。 |
|
上一页
下一页