这是要逼着业主起义啊

小把戏：这风气，全国一样，难搞哟回到原帖

并不是全国都一样，大一点的城市好很多。

这不是简单的打人事件了，是有组织的犯罪！

看来常德的打黑还不够！

业主还收3元一次？那早晚送孩子上学几次，那得了，车本来就是买来开的！难怪引起公愤，要改变发财思路了！

名花阿雅：业主还收3元一次？那早晚送孩子上学几次，那得了，车本来就是买来开的！难怪引起公愤，要改变发财思路了！回到原帖

地面可以让所有业主都停车吗？如果不能当然应该收费啊，不然没有停到地面上的业主不就亏了啊

首先谴责物业动手打人，绝对需要严惩！
其次预收5年甚至10年的物业费纯属扯淡，谁能够保证一个物业能够干10年。
最后说说停车费，地面属于全体业主共有，想要免费停车也是不实际的，但是收取了费用扣除管理费之后应该归全体业主所有。单从该小区停车费的收取标准来看已经是非常良心了。

xiaobin4333：地面可以让所有业主都停车吗？如果不能当然应该收费啊，不然没有停到地面上的业主不就亏了啊回到原帖

站着说话不腰疼，地面停车位归全体业主所有，每个人都有使用权，物业收费就不应该了，亏什么，收的钱到物业荷包里了，凭什么给他收费

闹闹闹：站着说话不腰疼，地面停车位归全体业主所有，每个人都有使用权，物业收费就不应该了，亏什么，收的钱到物业荷包里了，凭什么给他收费回到原帖

地面车位可以做到一户一个车位吗？做不到就是你使用了我没有使用，就不公平啊。
所以换成停车收益归到公共收益最公平啊

一般小区的车位不论地上地下，因为建设成本都计入整个项目的成本，在商品房销售备案时是有据可查的，所以其权属都是业主们共有。换个角度，如果开发商的做法是合理合法的，就用不着黑社会的办法了。
小区车位的管理最好和单位的停车坪一样，先到的先停，车位不用分派或租用给特定的业主，凡是停车的，酌情收取管理费，管理细则由业委会或业主大会商定。

行者乙：一般小区的车位不论地上地下，因为建设成本都计入整个项目的成本，在商品房销售备案时是有据可查的，所以其权属都是业主们共有。换个角度，如果开发商的做法是合理合法的，就用不着黑社会的办法了。
小区车位的管理最好和单位的停车坪一样，先到的先停，车...回到原帖

业主共有车位收费标准也由业主大会决定，反正我是业主不得同意只收管理费。开发商的车位收多少租金，业主共有车位也应该差不多价格，这样没有在业主共有车位停车的业主才不亏

                      关于反映“请政府严肃处理武陵区君华御庭家生活物业”一事的回复

尊敬的网友：
        关于您在市民留言上反映的问题我单位已收悉，我南坪街道办事处高度重视，立即组织调查，现就留言回复如下：收到该网络投诉件后，南坪街道党工委、办事处高度重视，明确由街道物管办牵头迅速展开协调工作，现将了解的情况的回复如下：
1.关于物业打人问题，目前已由公安机关处理；
2.关于小区地面停车位问题，南坪街道、汇金社区已与各方多次协调无果，目前经与物业公司协商，未出协调结果前暂不收费，建议市区两级职能部门进一步协调；
3.关于对物业公司的处罚问题，我街道无此职权，涉及双方协议纠纷问题，若多次协调无果，可通过司法途径解决；
4.关于业委会成立问题，鉴于该小区问题的复杂性，目前街道、社区正在小区考察有能力、有公益心、工作负责的业主，尤其是党员，动员他们参加业委会的竞选，以保证小区业委会成员的公益性、公正性，届时，街道、社区会根据实际情况尽快启动选举程序。

                                                                                               南坪街道办事处
                                                                                                2022年8月3日

xiaobin4333：业主共有车位收费标准也由业主大会决定，反正我是业主不得同意只收管理费。开发商的车位收多少租金，业主共有车位也应该差不多价格，这样没有在业主共有车位停车的业主才不亏回到原帖

差不多，反正是业主们共享，多收的费用最终还是合理返还到业主。不停车的自然不用交管理费，停车多的多交钱，总的来说，自己用就是，不会自己赚自己的钱。

xiaobin4333：地面车位可以做到一户一个车位吗？做不到就是你使用了我没有使用，就不公平啊。
所以换成停车收益归到公共收益最公平啊回到原帖

先到的先停，