sky1701
二级网友
二级网友
30楼#
发布于:2022-08-03 21:46
这是要逼着业主起义啊
31楼#
发布于:2022-08-04 06:51
小把戏:这风气,全国一样,难搞哟回到原帖
并不是全国都一样,大一点的城市好很多。
32楼#
发布于:2022-08-04 07:02
这不是简单的打人事件了,是有组织的犯罪!

看来常德的打黑还不够!
33楼#
发布于:2022-08-04 10:10
业主还收3元一次?那早晚送孩子上学几次,那得了,车本来就是买来开的!难怪引起公愤,要改变发财思路了!
34楼#
发布于:2022-08-04 10:38
名花阿雅:业主还收3元一次?那早晚送孩子上学几次,那得了,车本来就是买来开的!难怪引起公愤,要改变发财思路了!回到原帖
地面可以让所有业主都停车吗?如果不能当然应该收费啊,不然没有停到地面上的业主不就亏了啊
35楼#
发布于:2022-08-04 16:40
首先谴责物业动手打人,绝对需要严惩!
其次预收5年甚至10年的物业费纯属扯淡,谁能够保证一个物业能够干10年。
最后说说停车费,地面属于全体业主共有,想要免费停车也是不实际的,但是收取了费用扣除管理费之后应该归全体业主所有。单从该小区停车费的收取标准来看已经是非常良心了。
36楼#
发布于:2022-08-11 17:00
xiaobin4333:地面可以让所有业主都停车吗?如果不能当然应该收费啊,不然没有停到地面上的业主不就亏了啊回到原帖
站着说话不腰疼,地面停车位归全体业主所有,每个人都有使用权,物业收费就不应该了,亏什么,收的钱到物业荷包里了,凭什么给他收费
37楼#
发布于:2022-08-11 17:26
闹闹闹:站着说话不腰疼,地面停车位归全体业主所有,每个人都有使用权,物业收费就不应该了,亏什么,收的钱到物业荷包里了,凭什么给他收费回到原帖
地面车位可以做到一户一个车位吗?做不到就是你使用了我没有使用,就不公平啊。
所以换成停车收益归到公共收益最公平啊
38楼#
发布于:2022-08-12 10:37
一般小区的车位不论地上地下,因为建设成本都计入整个项目的成本,在商品房销售备案时是有据可查的,所以其权属都是业主们共有。换个角度,如果开发商的做法是合理合法的,就用不着黑社会的办法了。
小区车位的管理最好和单位的停车坪一样,先到的先停,车位不用分派或租用给特定的业主,凡是停车的,酌情收取管理费,管理细则由业委会或业主大会商定。
39楼#
发布于:2022-08-12 17:28
行者乙:一般小区的车位不论地上地下,因为建设成本都计入整个项目的成本,在商品房销售备案时是有据可查的,所以其权属都是业主们共有。换个角度,如果开发商的做法是合理合法的,就用不着黑社会的办法了。
小区车位的管理最好和单位的停车坪一样,先到的先停,车...
回到原帖
业主共有车位收费标准也由业主大会决定,反正我是业主不得同意只收管理费。开发商的车位收多少租金,业主共有车位也应该差不多价格,这样没有在业主共有车位停车的业主才不亏
40楼#
发布于:2022-08-15 09:35
                      关于反映“请政府严肃处理武陵区君华御庭家生活物业”一事的回复

尊敬的网友:
        关于您在市民留言上反映的问题我单位已收悉,我南坪街道办事处高度重视,立即组织调查,现就留言回复如下:收到该网络投诉件后,南坪街道党工委、办事处高度重视,明确由街道物管办牵头迅速展开协调工作,现将了解的情况的回复如下:
1.关于物业打人问题,目前已由公安机关处理;
2.关于小区地面停车位问题,南坪街道、汇金社区已与各方多次协调无果,目前经与物业公司协商,未出协调结果前暂不收费,建议市区两级职能部门进一步协调;
3.关于对物业公司的处罚问题,我街道无此职权,涉及双方协议纠纷问题,若多次协调无果,可通过司法途径解决;
4.关于业委会成立问题,鉴于该小区问题的复杂性,目前街道、社区正在小区考察有能力、有公益心、工作负责的业主,尤其是党员,动员他们参加业委会的竞选,以保证小区业委会成员的公益性、公正性,届时,街道、社区会根据实际情况尽快启动选举程序。

                                                                                               南坪街道办事处
                                                                                                2022年8月3日
41楼#
发布于:2022-08-16 08:17
xiaobin4333:业主共有车位收费标准也由业主大会决定,反正我是业主不得同意只收管理费。开发商的车位收多少租金,业主共有车位也应该差不多价格,这样没有在业主共有车位停车的业主才不亏回到原帖
差不多,反正是业主们共享,多收的费用最终还是合理返还到业主。不停车的自然不用交管理费,停车多的多交钱,总的来说,自己用就是,不会自己赚自己的钱。
42楼#
发布于:2022-08-16 16:15
xiaobin4333:地面车位可以做到一户一个车位吗?做不到就是你使用了我没有使用,就不公平啊。
所以换成停车收益归到公共收益最公平啊
回到原帖
先到的先停,