|
请常德市生态环境局不要信口雌黄，歪曲法律规定 本人4月14日在常德论坛投诉并要求：康桥蓝湾小区临近伯爵餐吧的多位业主都反映伯爵餐吧夜间噪音扰民，甚至午夜1点都有很大的音乐声，请政府组织联合市公安局、市生态环境局执法，并在检测夜间噪音时，请派出所和受影响的业主现场见证。 常德市生态环境局2022年4月18日回复本人：您明确表示不同意以您的住室为噪音监测敏感点，因此无法获得相关数据来开展执法。 根据《社会生活环境噪声排放标准》（GB-22337-2008）中：“4.1.2在社会生活噪声排放源边界处无法进行噪声测量或测量的结果不能如实反映其对噪声敏感建筑物的影响程度的情况下，噪声测量应在可能受影响的敏感建筑物窗外 1 m 处进行。” 请常德市生态环境局看清楚写的是边界处无法进行噪声测量或测量的结果不能如实反映其对噪声敏感建筑物的影响程度的情况下。请问本人投诉的伯爵餐吧，他的边界处是无法进行噪音测量吗？如果是伯爵餐吧的边界处无法进行噪声测量，请贵局拿出证据。 否则凭什么回复说因为我不同意以我的住室为噪音监测敏感点，因此无法获得相关数据来开展执法。 《社会生活环境噪声排放标准》（GB-22337-2008） 3.5 边界 boundary 由法律文书 (如土地使用证、房产证、租赁合同等)中确定的业主所拥有使用权 (或所有权) 的场所或建筑物边界。各种产生噪声的固定设备、设施的边界为其实际占地的边界。 图片：IMG_1760.PNG  图片：IMG_1757(20220512-232910).PNG  图片：IMG_1053(20220310-000719).JPG  图片：IMG_1761.PNG  图片：IMG_1762(20220512-235518).JPG  |
|
|
1楼#
发布于：2022-05-23 09:23
帖内置顶 – – 2022-05-23 10:48
网友您好：
您针对伯爵酒吧噪音扰民的情况曾多渠道反复投诉过多次，市公安部门、生态环境保护部门也调查处理过多次。经查，伯爵酒吧为康桥南湾小区南边临街独栋门面，一层为酒吧经营场所，二至四层为君庭汇酒店，北边为清河茶楼。据了解，距离较近的君庭汇以及清河茶楼均未投诉过该酒吧噪音问题。关于我局2022年4月18日的回复，要求以投诉人的住室为噪音监测敏感点，根据《社会生活环境噪声排放标准》（GB-22337-2008）中：“4.1.2在社会生活噪声排放源边界处无法进行噪声测量或测量的结果不能如实反映其对噪声敏感建筑物的影响程度的情况下，噪声测量应在可能受影响的敏感建筑物窗外 1 m 处进行。因此，您作为投诉方，反映该酒吧噪音扰民，您的住所就是噪音敏感点，我局要求在您住所进行噪音监测是合理合法的。 根据您的再次投诉，5月20日我局执法人员又一次赴伯爵酒吧对该经营业主进行了约谈，酒吧经营场所内墙体四周现已安装隔音板隔音棉进行降噪处理，据经营业主介绍，前段时间噪音扰民现象为歌手进行抖音直播产生的，目前直播已取消。 感谢您对生态环境保护工作的理解与支持。 常德市生态环境局 2022年5月23日 |
|
|
|
4楼#
发布于：2022-05-13 16:50
 |
|
|
5楼#
发布于：2022-05-13 16:51
 |
|
|
6楼#
发布于：2022-05-13 17:20
谢谢
|
|
|
11楼#
发布于：2022-05-17 08:27
现在老百姓也是懂法的
 |
|
|
12楼#
发布于：2022-05-23 09:23
网友您好：
您针对伯爵酒吧噪音扰民的情况曾多渠道反复投诉过多次，市公安部门、生态环境保护部门也调查处理过多次。经查，伯爵酒吧为康桥南湾小区南边临街独栋门面，一层为酒吧经营场所，二至四层为君庭汇酒店，北边为清河茶楼。据了解，距离较近的君庭汇以及清河茶楼均未投诉过该酒吧噪音问题。关于我局2022年4月18日的回复，要求以投诉人的住室为噪音监测敏感点，根据《社会生活环境噪声排放标准》（GB-22337-2008）中：“4.1.2在社会生活噪声排放源边界处无法进行噪声测量或测量的结果不能如实反映其对噪声敏感建筑物的影响程度的情况下，噪声测量应在可能受影响的敏感建筑物窗外 1 m 处进行。因此，您作为投诉方，反映该酒吧噪音扰民，您的住所就是噪音敏感点，我局要求在您住所进行噪音监测是合理合法的。 根据您的再次投诉，5月20日我局执法人员又一次赴伯爵酒吧对该经营业主进行了约谈，酒吧经营场所内墙体四周现已安装隔音板隔音棉进行降噪处理，据经营业主介绍，前段时间噪音扰民现象为歌手进行抖音直播产生的，目前直播已取消。 感谢您对生态环境保护工作的理解与支持。 常德市生态环境局 2022年5月23日 |
|
|