[其他综合]要求恢复两村六组出口路渠

桃源县漆河镇枫岭村葫芦峪出口葫芦嘴30米，前面是公路苏溪葫芦潭，是小苏、舒家两村门户；次嘴30米，是舒家村九组、小苏村七、八、九、十、十一等六组咽喉。里面200米渠道。再里面600米是十一组的水甲湾、杜甲湾、阳礐湾、徐甲湾、孔雀湾、向溶，简称五湾一溶，土地占十一组三分之一强，是十一组的次中心。
    然而，2003年桃源县政府违法批准他人堵塞葫芦峪村道出口葫芦嘴这个两村门户建房；2010年桃源县政府违法批准他人截断葫芦嘴次嘴六组咽喉的路渠建房。2018年桃源县政府更是违法组织他人将整个葫芦嘴两村门户六组咽喉圈占。
    堵路断水一天，里面的人要吃饭；堵路断水两天，里面的人要生存。各级老爷，你们看着办。

描述：触屏版

图片：1625786585

批没批都是二说 ，批了可能建的不一样。

葫芦嘴的前世今生
堵路的社会价值损失

1975年，葫芦嘴的低灌渠建成。
1976年，邻大队邻小队的胡宝某凭借其叔父胡德某在本大队当支书的权势，迁入本小队，在葫芦嘴次嘴毁损渠道护坡建房。其时，公路通到当时的大队部，公路“Y”形交叉位置。
1985年，公路要通组到户了，因出口实际处于半堵塞状态，九组就临时先到村部。九组原队屋在二线终点，小"Y"字那里。爬坡上岭，到葫芦嘴约1500米，而走原路基本是直的，约1200米。是弓与弦的区别。
1985年9组约40户，按每户每天骑摩托车出行一次计算，一户一天多600米，40户24公里，每公里油耗0.2元，一天4.8元，爬坡上岭油耗增加20%，0.96元，计5.86元，5.86×365×36=7.7万元。这还只是生活，不算生产，小车等。还有时间等等的损失。

描述：触屏版

图片：1625869744

描述：触屏版

图片：1625869759

批肯定是批了。批了也是违法审批。

乡政府与县国土局都是不负责的。如2001年黄甲铺乡的土地干事徐东安就我旁边违法审批的构筑物说：“村里同意了我（乡政府）也就同意了”。即没有自己的意见。而且国土局，当时的审批股长杨某是我表姐夫，不管我是打电话还是我特地在他办公室找到他，他都说“找乡政府”。他的意思是他不管，乡政府报上来他就批。

上照片   这看不懂

杨跃辉：上照片   这看不懂回到原帖

描述：触屏版

图片：1625964402

杨跃辉：上照片   这看不懂回到原帖

描述：触屏版

图片：1625969321

葫芦嘴的前世今生
堵路的社会价值损失（二）

葫芦嘴本是舒家村九组的一块飞地。在次嘴有一个高约12米，坡度约40度水平宽度约16米的缓坡。不用说是舒家九队的。1975年修台沟（低灌渠），沟宽2米，堤（路）3米，堤面上坎约1.5米高，护坡（下坎）水平高约10.5米，宽约11米，坡度约45度。当时的公社负责人召集两个大队的负责人，说以沟为界，以上为舒家九队，沟外为小苏11队。这用现在的话来讲叫属地管理，毕竟舒家九队只是一块飞地。堤（路）宽3加护坡11米共14米，长约30米约420米的面积归小苏11队，为小苏的干部违法操作提供了空间。
1987年第二次毁损护坡与改建，毁损后的堤（路）最窄约1,7米，护坡全毁。
最迟在1992年胡某的女婿杜某在葫芦嘴临时建了两间小房。
2001年是一个重要的时间节点，政治社会的原因不想讲。只是这是挖机炮机开始普及，更加具有破坏性。

2010年胡某第三次毁损护坡与沟建房。最窄处沟约1.5米，毁堤（路）全毁。
2017年10月胡某第四次毁损路渠建房。2018年3月1日漆河镇土地站长兰华军表态“以后不管是谁设计，公路走溶里”之后，胡某加快了侵占公用路渠的行动，先是在路上挖了一个一米高的坎，这样即使是坦克也过不去了，本来之前是可以过小型农车的。然后干脆在距次嘴还有约数米处改道，直下约10米落溶。搞出湖南版的秦岭违建别墅，常德版的夏家围。
一直不服漆河镇土地站长兰华军“公路走溶里”的说法。你老爹给你在黄甲铺买房子，为什么要买在乡政府隔壁的中街，而不是河滩上，你的房子为什么选择在桃四中附近而不是在河滩上？

上面以小苏九队的人每户每天一人骑摩托车出行一次是有根据的。该队的人多在村头的机械厂打工，骑摩托车早出晚归。
前天，2021年7月10日19时，我骑摩托车在葫芦嘴至九队队屋路段实地测验，路陡窄弯，只有约2.5米宽，只有20至30公里不到的速度。平均约24公里。昨天，7月11日，从2号溶的公路出来，3米宽，速度也差不多。
9队的人每天多走四分之一的路程，600米，40户，24000米，24公里 相当于每天浪费1小时，一年365天，36年。按桃源县现行最低工资1680元，每小时9.5元计算，9.5×365×36=124830。36年损失12.48万元。

葫芦峪右岸修机耕路只需“该村支两委、党员代表、村民代表研究决定”，就“对沟渠改造时沿沟修建了简易机耕路。”
而右岸“经过多部门现场考察”，部门一般指县部门。认为“修建机耕路覆盖农田面积太小，覆盖区域不连片，不具备建设条件，没有长远利用价值”，一连用了四个排比句，气势恢宏。结果不好意思说出来，就是：不修。
村居组织法第二十四条规定：法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
农业机械化促进法规定，机耕路由地方各级政府组织修建。
说明机耕路、沟渠、泵站不是村决定的事。你“村支两委、党员代表、村民代表”就是几天几夜不吃喝拉撒睡地“研究”，能“研究”出电机、钢管、水泥、砖块吗？这都是真金白银。再说你“村支两委、党员代表、村民代表”研究要上天，岂不要送你上天？
特别是自相矛盾：左岸只需“村支两委、党员代表、村民代表”决定即可修建，右岸“经过多部门现场考察”就是多余，更不用说不修。如果右岸需要“经过多部门现场考察”，左岸“村支两委、党员代表、村民代表”决定就是徒劳。
如此明显的自相矛盾，

这几天很忙。昨天发的是库存。
1975年葫芦峪大堤建成的时候，到220米处的出口的路（堤）有3米宽，水不要说220米处的苏溪河，就是与直线2公里外的白洋河的水都是通的。堤西隔山埂130米有一户人，就是“七”字旁边的那家，是生产队指导员，儿子约14岁，叫胡新华。阳历9月中稻收割以后，他把两个排水口堵住，就是一个小水库。又不知从哪里弄来一些当年的夏花鱼苗放下去，到第二年阳历6月初插中稻的时候可以长到一个碗子鱼大，六七两。这样搞了几年。直到他在1980年之前考上湖南农业大学。
就是说，低洼地稻渔轮作，是一个小孩都能想到并实施的。算是当地的稻渔轮作之父。附近的3号溶至今还在用这模式。这比2010年我听说湖北省江汉平原稻虾轮作早了35年。
据大队支书讲，他是大队的第一个大学生。后来从政，至今仍活跃于商界。估计也能看到我的这个贴文。他身居繁华的都市，遥望家乡的小山村，想到他一手开创的稻加渔模式被当地政府断路断水破坏，不知做何感想。

农业学大寨时，三湾人建大堤。农业学安溪时 ，三湾人建湿地。2018年至今，累计投资超过10万。这是直接损失。投工21个月，机会成本至少6万。2018年10月22日，桃源县农业局在漆河镇六方坪村开现场会，推广稻虾模式。据当地养殖户介绍，一亩产值可达3000元。里面连片的溶田一期有20亩。3000×20×4年=24万。间接损失。
因为失业造成的社会价值的损失更是无法估算。
一个与我同年的武汉人，名叫叶海燕。13岁时因父亲经营养猪场生意失败，她无法进行学业，流落的广东博白县街头，后来的事众所周知，令人心酸不已。（我也是在1987年12月14岁不满时辍学，而这一年常德地区中学辍学的人有几万。长大了如何看这个社会？）

美丽乡村建设，想不到在这里被腰斩。更谈不上振兴乡村。