松梅
五级网友
五级网友
阅读:9201回复:42

[建言献策]对古玩(跳蚤)市场正常营运的建议 [已解决]

楼主#
更多 发布于:2020-08-05 11:29扫一扫,手机看帖
对古玩(跳蚤)市场正常营运的建议

常德市武陵区政府有关部门:
   常德市武陵区体育东路的古玩(跳蚤)市场,经过20多年的发展,已成为市民生活购物和休闲的重要场所,同时又促进了商品流通和自主就业及个人创收,被称为靓丽的城市名片!
为确保市场正常经营秩序和安定环境,特提出如下建议:
   1.每个经营户原则上每次只能使用一个摊位,且不收取公共场地占用费;每户最多使用摊位不能超过两个,超标准多使用的一个摊位,每天需交纳20-30元公共场地占用费。所有使用摊位的经营者必须携带身份证,以便在问题发生时可以追查到人,并严禁人为破坏经营场地!
   2.星期6有许多益阳等周边城市的人来市场抢占摊位,因他们在半夜就来到市场抢占摊位,使本市有些经营户没有摊位摆设,因此对他们应该进行严格限制,避免造成不必要的纠纷。
   3.按已划线定位的摊位,每个摊位每次收取卫生费2元。
   4.所有机动车及非机动车,禁入市场内,避免市场内场地拥堵,影响商品交易及人员行走。
   5.严禁用绳索及各种非商品物资抢占摊位,原则上商品随人走;摊位实行先到先用的规则,禁止帮他人抢占摊位。
   6.禁止无批准文号的药品、食品、游医进场经营。
   7.禁止播放高分贝噪声或高声叫卖,避免骚扰居民。
   8.在靠建设路面方向绿化带处,修筑几处台阶,方便经营户和消费者进入市场。
   9.注意修复池塘边的破损栏杆,确保人员行走安全。
   10.周6与周日有关部门应安排人员维持秩序,以防各类恶性事件发生,为经营者和购买者提供安全保证。
部门 发帖时间 满意度 状态
武陵区区长热线 08-05 11:29:17 处理完成
回复 扫一扫,手机看帖
1楼#
发布于:2020-08-17 11:13
帖内置顶  –    –  2020-08-17 11:20
         我街道接到交办函,针对有市民反映取缔常德老体育路(原再就业广场)段马路市场一事各摊主不同意的问题,我街道作如下回复:
        为深刻汲取湘潭县“9.22”重大道路交通事故教训,坚决贯彻落实省、市关于开展马路市场安全隐患集中整治工作相关要求和决策部署,武陵区人民政府成立了以副区长黄治军为组长,以府坪街道办事处、区城管局、交警直属二大队、公安武陵分局、区应急局、区市场监管局、区商务局为成员单位的体育路古玩市场隐患集中整治行动小组,依法依规对古玩市场进行集中整治行动。
从4月23日开始,整治小组多次深入马路市场开展安全常识与政策宣传,发放宣传资料、《致古玩马路市场经营户的一封信》共计300余份,张贴取缔标语横幅32条,安全提示牌3块,制作录播《给广大市场朋友的一封信》周末在马路市场循环播放,传达省、市《关于马路市场安全隐患专项整治方案》,讲解马路市场安全隐患的危害和合理规划地摊经济的系列要求,并广泛听取了商贩代表的意见和建议。
7月18日,府坪街道、区城管局、交警直属二大队、公安武陵分局、区应急局、区市场监管局、区民政局、区残联等多部门联合开展集中整治行动,深入市场进行劝导和政策宣讲,引导商贩搬迁至距原址约200米远的常德市老干部活动中心旁的空地进行经营。行动当日,通过整治小组成员耐心反复的给商户们做思想工作,认真讲解政策,分析利弊,共有95户商户搬迁到了新址进行经营,进入新场的商户大多数都表示对新的古玩市场很满意,愿意响应政府号码,在新址安心有序的开展经营活动,并向工作人员提出了很多宝贵的建议和意见。
7月21日,府坪街道和区城管局、区市场监管局等部门一起与古玩商户代表就新址划线及区域布局进行了反复交流和沟通,目前新址规范划线已完成,可以容纳121个摊位,下一步可以扩大约40个摊位。
特此回复!

                                                                                             武陵区府坪街道办事处
                                                                                                  2020年8月7日
2楼#
发布于:2020-08-06 10:20
帖内置顶  –    –  2020-08-06 15:02
您好!您反映的问题已收悉,相关情况我们将进一步上网告知。
松梅
五级网友
五级网友
3楼#
发布于:2020-08-20 07:30
武陵区区长热线:我街道接到交办函,针对有市民反映取缔常德老体育路(原再就业广场)段马路市场一事各摊主不同意的问题,我街道作如下回复:
        为深刻汲取湘潭县“9.22”重大道路交通事故教训,坚决贯彻落实省、市关于开展马路市场安全隐患集中整治工作相...
回到原帖
并没有解决我反映的一些实际问题:1.多占摊位的问题;2.摊位不够,要扩充的问题;3.维持秩序防止出事的问题。
这个回复只是一种避重就轻的布告,对那些摆摊的人来说没有实际的价值。
松梅
五级网友
五级网友
4楼#
发布于:2020-08-20 07:23
中国农民工:你也可以早点起,多占几个吃得苦中苦。。。。。。。回到原帖
这不是早点起来,多占几个位子,这做多占位子的做法本身是不对的,因为摊位有限,我跑过几个市的小商品地推市场,没有一人多占的现象,我市的菜市场大概没有多占5至8个的摊位的现象吧,你位社区元老有这种说法,令人不解。你是看戏不怕班子大,闹出事来了,看热闹吧!
5楼#
发布于:2020-08-17 11:13
         我街道接到交办函,针对有市民反映取缔常德老体育路(原再就业广场)段马路市场一事各摊主不同意的问题,我街道作如下回复:
        为深刻汲取湘潭县“9.22”重大道路交通事故教训,坚决贯彻落实省、市关于开展马路市场安全隐患集中整治工作相关要求和决策部署,武陵区人民政府成立了以副区长黄治军为组长,以府坪街道办事处、区城管局、交警直属二大队、公安武陵分局、区应急局、区市场监管局、区商务局为成员单位的体育路古玩市场隐患集中整治行动小组,依法依规对古玩市场进行集中整治行动。
从4月23日开始,整治小组多次深入马路市场开展安全常识与政策宣传,发放宣传资料、《致古玩马路市场经营户的一封信》共计300余份,张贴取缔标语横幅32条,安全提示牌3块,制作录播《给广大市场朋友的一封信》周末在马路市场循环播放,传达省、市《关于马路市场安全隐患专项整治方案》,讲解马路市场安全隐患的危害和合理规划地摊经济的系列要求,并广泛听取了商贩代表的意见和建议。
7月18日,府坪街道、区城管局、交警直属二大队、公安武陵分局、区应急局、区市场监管局、区民政局、区残联等多部门联合开展集中整治行动,深入市场进行劝导和政策宣讲,引导商贩搬迁至距原址约200米远的常德市老干部活动中心旁的空地进行经营。行动当日,通过整治小组成员耐心反复的给商户们做思想工作,认真讲解政策,分析利弊,共有95户商户搬迁到了新址进行经营,进入新场的商户大多数都表示对新的古玩市场很满意,愿意响应政府号码,在新址安心有序的开展经营活动,并向工作人员提出了很多宝贵的建议和意见。
7月21日,府坪街道和区城管局、区市场监管局等部门一起与古玩商户代表就新址划线及区域布局进行了反复交流和沟通,目前新址规范划线已完成,可以容纳121个摊位,下一步可以扩大约40个摊位。
特此回复!

                                                                                             武陵区府坪街道办事处
                                                                                                  2020年8月7日
6楼#
发布于:2020-08-15 09:32
松梅:因为外地人,他们每个人占用3--8个摊位,造成了本市的摊贩没有地方摆,所以要限制他们每个人最多只能占用2个摊位。这不是看不起外地人,这是维护正当的规则。回到原帖
你也可以早点起,多占几个吃得苦中苦。。。。。。。
7楼#
发布于:2020-08-09 20:20
松梅:你绝对化了,有些商品是有些市民家中多余的,很便宜的卖出来,古玩我不懂,但许多商品却不是骗人的。不要一竿子扫了一船人。回到原帖
呵呵,真的确实是骗人的,都是些仿品
松梅
五级网友
五级网友
8楼#
发布于:2020-08-09 15:22
纯属路过:反正8成都是骗人的回到原帖
不能绝对的说吧,其中有很多人是把自己家中多余的商品低价卖给需要的人,这对双方都有利。
松梅
五级网友
五级网友
9楼#
发布于:2020-08-09 15:21
中国农民工:为什么限制外地?    常德人缺少的就是开放、包容;
常德个人人还是以为自己是“常德市人”了不起,看不起外地的/乡下的。。。。。。实属。。。。。
回到原帖
因为外地人,他们每个人占用3--8个摊位,造成了本市的摊贩没有地方摆,所以要限制他们每个人最多只能占用2个摊位。这不是看不起外地人,这是维护正当的规则。
松梅
五级网友
五级网友
10楼#
发布于:2020-08-09 15:18
佳哥:摊位实行先到先用的规则,为什么又要对周边城市过来的经营户进行严格限制,不许他们抢占摊位?
楼主没有站在公平公正的立场来提建议哦
回到原帖
如果,外地人把仅有的摊位占用了几乎一半,而本市的商贩不能摆摊,这就是公平公正的立场吗?每个人只能占用最多二个摊位,而他们每个人占用3-8个摊位,这合理吗?
松梅
五级网友
五级网友
11楼#
发布于:2020-08-09 15:16
正一:这个跳蚤市场,是要订一些规则,特别要注意,这地是公共场所,对市民和非本市居民应一视同仁,千万不能歧视市外摊贩。回到原帖
不是歧视市外摊贩,是因为这些外地人每个人占用3到8个摊位,而市场面积有限,所以,要限制其所用摊位的个数,让更多本市的商贩们摆摊,你知道吗,星期六摊位很紧张,他们占用了几乎一半的摊位,有许多本市的商贩们只能打道回府。而星期天,他们不来了,摊位才有空余的。
松梅
五级网友
五级网友
12楼#
发布于:2020-08-09 14:53
佳哥:摊位实行先到先用的规则,为什么又要对周边城市过来的经营户进行严格限制,不许他们抢占摊位?
楼主没有站在公平公正的立场来提建议哦
回到原帖
因为外地商贩他们每个人占用3至8个摊位,而市场面积有限,所以,要限制其所用摊位的个数,让更多本市的商贩们摆摊,这不是瞧不起外地人,而是要对其进行所用摊位的限制。你的意见是误解了本人的建议!你知道吗,星期六摊位很紧张,他们占用了几乎一半的摊位,有许多本市的商贩们只能打道回府。而星期天,他们不来了,摊位才有空余的。你了解情况再发言可以吗?
松梅
五级网友
五级网友
13楼#
发布于:2020-08-09 14:48
纯属路过:反正8成都是骗人的回到原帖
你绝对化了,有些商品是有些市民家中多余的,很便宜的卖出来,古玩我不懂,但许多商品却不是骗人的。不要一竿子扫了一船人。
松梅
五级网友
五级网友
14楼#
发布于:2020-08-09 14:38
佳哥:摊位实行先到先用的规则,为什么又要对周边城市过来的经营户进行严格限制,不许他们抢占摊位?
楼主没有站在公平公正的立场来提建议哦
回到原帖
因为他们一人占用几个摊位,本市的小商贩没有摊位,摆不了,所以建议对其所用摊位进行限制,每人最多用一至二个摊位。
15楼#
发布于:2020-08-06 18:52
燕大虾:也不能这么讲,旧书着不得骗你吧回到原帖
反正8成都是骗人的
16楼#
发布于:2020-08-06 18:51
正一:河街那里的是升级版,而体育路这里没门槛。回到原帖
就应该取缔……堵死个人
17楼#
发布于:2020-08-06 17:58
ct8008:什么古玩市场,一个骗子,笼子市场。回到原帖
也不能这么讲,旧书着不得骗你吧
ct8008
七级网友
七级网友
18楼#
发布于:2020-08-06 15:52
什么古玩市场,一个骗子,笼子市场。
19楼#
发布于:2020-08-06 10:47
每一个自发市场的形成都有它一定的规律性和必然性。在疫情肆虐之下的今天,重振经济已经是中国高层的共识。而象常德古玩这样形成了二十多年的市场实在难得。一味的驱赶和强行地变更经营地点我觉得都很难让这个市场进行复制。因此,制[定相应的管理制度,让市场规范化就显得很重要了。楼主的建议很值得推广,同时可以更进一步研究制定一些更适合这种发展的规则,以促进市场的更加繁荣,增加城市的活力。
正一
论坛网神
论坛网神
20楼#
发布于:2020-08-06 10:44
纯属路过:这个市场不是应该取消的?河街那么大的地方都满足不了古玩爱好者?回到原帖
河街那里的是升级版,而体育路这里没门槛。
cgy
cgy
五级网友
五级网友
21楼#
发布于:2020-08-06 10:34
22楼#
发布于:2020-08-06 10:20
您好!您反映的问题已收悉,相关情况我们将进一步上网告知。
23楼#
发布于:2020-08-06 10:05
跳蚤市场,是要订一些规则
24楼#
发布于:2020-08-06 09:09
这个市场不是应该取消的?河街那么大的地方都满足不了古玩爱好者?
25楼#
发布于:2020-08-06 07:44
为什么限制外地?    常德人缺少的就是开放、包容;
常德个人人还是以为自己是“常德市人”了不起,看不起外地的/乡下的。。。。。。实属。。。。。
easy
三级网友
三级网友
26楼#
发布于:2020-08-06 00:05
还是要还路于民,不要摆到人行道上
27楼#
发布于:2020-08-05 21:48
28楼#
发布于:2020-08-05 18:52
29楼#
发布于:2020-08-05 18:18
江二毛:你口味好重啊。我自认我在西北五省生活了八年。什么羊骚味什么的我都吃得下,带血的羊腰子烤七八成熟我能吃十几串。那个绿豆皮和拆骨牛肉我硬是吃了后三天没缓过来。回到原帖
哈哈,绿豆皮味道还蛮好的啊,以前店子还在人民路的时候经常吃,这估计都10多年没吃过了
上一页