病毒不长眼，隐匿不可见；聚会又聚餐，如入鬼门关！

疫情持续

在各地陆续披露的确诊病例详情中

聚集性感染的特征较为突出

因为聚会、聚餐

出现了许多

“一人感染，多人传染”的情况

案例警示

【1】

夜宵店里的病毒接力

1月20日，湘中某医院收治一例有武汉旅行史的发热病例，23日上午被确诊，成为“一代”病例。在此期间，通过各种传播方式，新冠病毒邪恶地呈网状散播，造成“四代”病例，共17人被确诊，涉及2省3市10个县区。而这一切，都源自夜宵店里的这场病毒接力。

第1号病例

杨某，这起案例的“主角”。1月10日，杨某到武汉去探亲，接触了有类似“感冒”症状的人。1月14日他回到湖南。当天晚上便与朋友卿某见面畅聊40多分钟。次日上午，他稍感头痛，伴有低烧，但这天晚上已约好一个饭局。下班后，杨某乘坐外甥伍某和伍某辉的车赴约，顺便还搭载了朋友卿某一程。当晚，杨某与另8人在一家夜宵店聚餐。16日上午，杨某症状加重，出现发热、咳嗽等症状，自己吃药没用，到诊所治疗也无效，最后到县人民医院就诊，病情仍无明显好转。

20日晚上，杨某到当地中心医院就诊，疑感染新冠肺炎。23日上午，经省疾控中心检测，他被确诊。

第2、3、4号病例

从1月20日开始，1月15日与杨某共同聚餐的8名朋友中，2号唐某、3号贺某相继出现发热、流涕、咽部不适等症状，22日2人被确诊。

虽然没有聚餐，但是与1号病例杨某在14日曾交谈40分钟、15日曾乘私家车的朋友4号卿某，也在22日出现发热、咳嗽、胸痛等症状，到医院就诊后，于25日被确诊。

第5号病例

5号病例何某，是2号病例唐某的同事。他回忆自己与2号病例平时并没有什么交往。经流调人员反复询问调查之后，发现何某在19日曾与唐某在单位召开的一场会议前有大约3分钟交谈。24日中午，何某出现高热症状，到医院就诊后于27日确诊。

第6、7、8号病例

6号病例唐某志，是第1号病例杨某的朋友，也参与了15日晚的聚餐，25日出现咳嗽、乏力等症状后， 26日入院治疗，随后确诊。7、8号病例伍某和伍某辉，是1号病例杨某的侄子，都参加了15日晚的聚餐，且此后2人曾多次与杨某密切接触，于27日被确诊。

第9、10、11、12号病例

第9、12号病例黄某、周某，都是2号病例唐某同系统的同事。19日该系统召开会议，9号和2号病例唐某共同筹备会议而接触，12号与2号病例唐某相邻而坐近距离接触。9号黄某23日出现不适，随后被确诊；12号病例周某27日出现不适，30日被确诊。10号病例杨某凤与2号病例唐某是朋友，18日中午共进午餐接触，26日出现症状，随后被确诊。第11号病例钟某是4号病例卿某的妻子，27日出现不适，随后被确诊。

第13、14号病例

第13、14号病例为1号病例杨某的同事，多次在工作中密切接触，两人于30日被确诊。

第15、16、17号病例

第15号病例是9号病例黄某的妻子，第16和17号病例为5号病例何某的家属，在医学隔离观察中先后被确诊。

警示：

据疾控中心专家介绍，本次聚集性疫情由一次在夜宵店的聚餐引起，涉及范围广，波及人数多，仅1号病例就传染给了8个人，并且相继出现三代和四代病例，提示新冠病毒的传播能力强，很容易通过聚餐、共同生活、会议、交谈等形式传播。

专家再次呼吁广大公民尽量减少出门，必须外出时一定要做好个人防护，不去空气不流通、人员密集的场所，并且要记录好自己的外出路线及接触人员。

【2】

同学聚会引发多人感染

患者彭某，1月20日从湖北荆州乘坐动车到重庆，1月21日晚参加同学聚会，聚餐并打麻将。之后彭某25号发病，他一起聚会的同学也相继发病了。这是一起同学之间的聚集疫情。

同时，在另一个区的家庭聚集案例中，发现周某就是和彭某同学聚会的同学，当时彭某发病后隐瞒了周某的信息，周某抱着侥幸心理在家里进行自我隔离，但后来却引起了一家四口相继发病。这就是由同学聚会传播导致引起的家庭聚集传播，而且传播范围涉及了四个区，传播到了第三代。

警示：

1、彭某到了重庆没有及时报告从湖北回来的情况，没有报备，然后还参加同学聚会聚餐，导致了同学之间的传播。

2、彭某参加同学聚会调查发病的时候隐瞒了周某的情况，如果调查彭某及时说明情况，周某的家庭聚集可能就不会发生了。

3、周某自以为实施了自我家庭隔离，就没有任何风险了，但是他不知道没有专业人员的上门调查，给予专业的隔离期间行为的指导，他是没办法与家人真正实现隔离的。

再次呼吁大家：

疫情期间聚会、聚餐

如同给病毒提供了裂变平台

和几何增长的空间

特殊时期

抵制聚会、聚餐！

来源：品武陵

共同战疫 有声更有力