[留言回音]关于对《七问《常德晚报》头版头条：有比金钱更重要的事实与正义存在》一贴的回复

http://bbs.changde.gov.cn/u-11330 网友您好：
     
 
        物业与业主的关系，是常德晚报一直关注的社会问题。近年来，我们接到的读者热线报料中，屡屡涉及到物业与业主之间矛盾冲突的事例，晚报都及时给予了关注和报道，并有效促进了问题的解决。此次有关青年新城的报道，是武陵区永安街道庆丰社区向我们推荐之后，我们认为可能在融洽物业与业主的关系方面起到一定的示范作用，因此派出了记者进行了实地采访，并形成了报道。
        报道推出后，市政府网站上的市民留言引起我们的高度重视，我们立即对此事进行了调查了解，庆丰社区第一时间作出了官方回复，并出具了报道内容属实的证明，旗帜鲜明地对青年新城的物业管理工作作出了肯定。
        感谢读者对常德晚报的关注，对于读者反映的报道中存在的出入，我们将进一步核实，如确有不实之处，我们将督促有关方面进行整改，同时将按规定对相关人员作出处理。

                                                                                                  常德晚报
                                                                                                      2019年6月12日

行者乙：庆丰社区的证明——旗帜鲜明
庆丰社区的证明——语气肯定
庆丰社区的证明——无所不能
庆丰社区：吃瓜群众请你出份证明：
说“游大记者黑白不分
日报社真相不明”
吃瓜群众多的是钱，庆丰社区想不想挣？回到原帖

给力的网友给力的评论

庆丰社区的证明——旗帜鲜明
庆丰社区的证明——语气肯定
庆丰社区的证明——无所不能
庆丰社区：吃瓜群众请你出份证明：
说“游大记者黑白不分
日报社真相不明”
吃瓜群众多的是钱，庆丰社区想不想挣？

牛屄扯蛋：“旗帜鲜明”之代表，记者同志，你们忘记了职业素养吗？回到原帖

都是混口饭吃，凭什么要专门严苛我们？——某些记者无法写在纸面上的话。

第一次看到媒体将业主与物业的关系写得这么融洽的，真是少见，作为一个新闻工作者，新闻的真实性是最重要的。记者不经过采访调查，就歪曲事实，严重侵犯了我们业主的权益。
再者，在我的印象中，特大新闻，政治会议，刑事案件，感人事迹才能上头版头条，一个小区六一节目的新闻也能上头版头条？是凭的什么？

你公式下社区的东西看看，看看社区知不知道我们小区的市区，我们像社区反应了好多次，街道也反应了好多次，他们还说我们小区和谐？这颠倒黑白的能力也是没谁了。

社区做为基层组织，应该是广大社员及青年新城业主（此处主要是针对青年新城问题）的父母官。在这个青年新城小区管理问题上，广大业主有很大的不满，而社区居然置民情舆论于不顾，旗帜鲜明的支持物业公司，此处应该有一万个问号？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？···········（省略九千九百多个）

业主的心声，事实的真相。不通过实地走访调查，仅凭庆丰社区一纸证明就可以了吗？

这个回复有点意思哦。“庆丰社区第一时间作出了官方回复，并出具了报道内容属实的证明”谁会自己否定自己啊？报道文章里不是还有人家党支部书记的讲话么？

新闻的真相需要记者去深入发掘，而且很显然需要对当事的各方进行采访，现在居然只凭一面之词就进行报道，显然丢掉了新闻最重要的关键——真！！！

报社领导你们好：
  关于报道是否真实，事实是真相的唯一标准。贵报社记者实地采访，是采访的何人，是否进过小区询问过小区居民。小区内各种乱搭乱建，侵占小区绿化面积。该记者是否知情，社区工作人员是否知情？在七问相关帖子之中，有业主回复的相关拍摄照片，可否作为依据作为判断？如果社区工作人员出示过报道属实证明，可否公示给我们大家一览，以正公道。毕竟，真正公正的是不会惧怕诋毁的。期待贵报社的回复。

敢问社区的证明材料长什么样？真不敢相信这样失实的报道竟然是由我们市公众媒体报道出来的。

说的，比唱的好听，社区的人是住在小区里，还是问过业主小区的问题，还社区肯定物业的工作，每次业主反映问题，物业踢社区，社区踢物业。你们这样踢来踢去有意思吗？永远都是一个巴掌拍不响的，但是这么多业主反映问题，那也绝不是空穴来风。希望你们有关部门能尽快核实！能给所有业主一个答复！

有关日报社的回复中提到了是由社区给报社旗帜鲜明滴回复。那么我想请问常德晚报，社区的个别领导能代表全小区的业主？社区这样做算不算强奸民意？从常德晚报的回复中也清楚滴看到了报社本身就有一股强烈的官僚主义作风！报社既然看到了业主及大众的留言，竟然不去现场实地征询业主们的诉求，反而去找所谓的社区有关领导！报社难道不用自我反省？

《常德晚报》应该是传承《常德日报》的衣钵，不去发掘事实的真相与本质，青年新城有几百户业主不去调查，青年新城小区的面目不去勘查拍摄，却单单相信一个最没有说服力的社区证明，没有调查就没有发言权，日报社是典型的官僚主义。

刚才看了另一篇质疑文章，才知道已有业主反驳晚报。我先了解一下再来。

仗剑：不要避重就轻，那么多物业扯皮的处理在哪里？？？？？哪个物业收入和支出公布给业主了？？？？回到原帖

乱世之中也有英雄。青年新城物业口碑也有耳闻，确实是业主少有怨气。这个六一，他们物业曾邀请我去参加儿童节业主文艺晚会，因在安化而未行。

庆丰社区做了证明！

请先去小区调查后你再回复吧，免得到时候脸疼

日报社部门用户没有马甲？

社区的一面之词就是你们所谓的报道？！作为当事人的业主已经指出“记者”歪曲事实，你们确定不需要实地考察核实，仍然采信社区的说法？！你们所谓的报道在怎么出炉的？

不要避重就轻，那么多物业扯皮的处理在哪里？？？？？哪个物业收入和支出公布给业主了？？？？

本文的意思是：优点和不足是九个指头和一个指头的关系。