[咨询求助]希望桃源县农业水产局帮扶卸甲溶养殖基地的通路通水工程

党的十九大提出乡村振兴，建设田园综合体。漆河镇枫岭村的卸甲溶的中下游的约二十亩田地势低洼，荒了近二十年了，但适合作稻虾种养。但通路通水工程存在困难。
卸甲溶的台沟堤距乡道301、苏溪河富甲潭仅约120米，村道台沟堤宽2至3米，可行农用车，堤下4米就是乡道。低灌渠宽1.5米以上，乡道外边就是苏溪河富甲潭。
但村道与灌渠在2003年与2010年与2017年遭到出口两户村民破坏围占。临时从里边，土路要晴十几天才能干，自2018年7月底至今，不能完成基建不能投产。又因水的制约，2018年买了种谷也播不下。
已经加入专业合作社，其他问题不大，希望桃源县农业水产局帮扶卸甲溶养殖基地的通路通水工程。

网友：
      您好，留言已收悉并转相关部门处理，处理结果及时网上告知。
      感谢您对我们工作的信任与支持。
                                                                         桃源县县长热线
                                                                         2019年1月17日

感谢桃源县长热线！

网友：
        您好！首先感谢您对于政务服务的关心和建议，对于您留言中反映的问题，我们进行了认真调查与核实，现逐一答复如下：
       经调查核实，您提到的非组居民属于外来女婿，其所建房屋已经得到了相关主管部门的批准；您所说的村道，实际上是一条连接枫岭村小苏溪8、9组和10、11组的临时人行小道，后因村里修建了组级公路，就自然荒废，少有人行走；留言中所提到的低灌渠，在上个世纪70年代，因为干旱，源头水源断流，村里为了抗旱而临时修建，无长期利用价值，干旱过后，当年就自然荒废了。
       综上所述，修建房屋并不存在截断村道，影响农业灌溉，污染水源，破坏生态环境的事实。
 
                                                                                桃源县漆河镇人民政府
                                                                                      2019年1月18日

漆河镇政府“回复”，没有一句话是真的。下面我一一驳斥。
一，“您提到的非组居民属于外来女婿，其所建房屋已经得到了相关主管部门的批准”。
 不知漆河镇政府调查了谁，说是外来女婿。一个胡某，是七零年代末父辈从邻村舒家七队迁至本队；一个杜某，祖籍龙潭镇，系胡某姐夫，原居二号溶堉里约300米处，约92年在一号溶村道出口临时建一小店，2003年大挖大填，把村道、低灌渠拦腰截断。并非上门。
当然，是不是祖居户在法理上没有太大意义，但至少不合情理，客家反而破坏当地主家的生存资源不应该。紧邻这杜某的胡某甲曾说“当初不该迁这些人来，不然人一个人几得宽”。原来除了他左边两户，他右边的一户也是70年代末由外村迁入。挤一挤也就算了，他居然要让人有路不得走，有水不得用。
说违建，并不是说得到相关主管部门的批准就不是违建。根据土地管理法的规定，违建包括：未经批准、骗取批准、违反法定程序批准、无权批准等。
03年批准建住宅时公示了吗？经过村民同意了吗？如果批准了就“合法”阳礐塝的审批案何须到最高法院诉讼？
一个很可笑的事情。17年漆河镇国土站的人说“只要他的土地证不是在常德桥南市场买的（假货），我就承认他（合法）”。这就好比是他看到一幅画，他只能说：“这纸很白，这墨很黑”！
也不是说批准就不是违建。破坏生态环境，批准就是违法的！（待续）

漆河镇政府及其代理人

19年4月23日，桃源县漆河镇乡村公路建设小组成员到枫岭村卸甲溶，说通公路的事。他说由公家对占用土地进行补偿，这倒是符合法律。但是他说：“你如果再告状，我就毁路”！
自18年3月至19年3月，通往卸甲溶台沟堤的车路，四次被人毁路或堵路。其中两人是党员，一人是村组干部。

昨天，桃源县漆河镇政府的委托人说是要签修路的“协议”。我一看，与其说是修路的协议，不如说是限行或毁路的“协议”。
有四条，
一是限制时间，
二是限于土路，“不得铺岩渣硬化”，
更离谱的是：“如再告状陈情或发贴就毁路”！
还有一条忘记了。