[投诉举报]三问教育局

三问教育局
大早就收到了教育局“关于育英小学德景园校区和北正街小学恒大校区办学情况的说明”  ，坦白说看到这个说明蛮失望的，咱们大常德教育局的各位领导、专家、精英们捣鼓了半夜就出台了这么一个玩意，实在是差强人意啊，值得欣慰的是咱们的领导们文字游戏可以说玩的炉火纯青，通篇充斥着各种“偷换概念”“移花接木”“转移视线”“避重就轻”“道貌岸然”的专业公关手法与辞令，由此看来教育确实很重要，要不然书读的少真的很容易被忽悠啊，特别是最后那句“不信谣、不传谣”一个漂亮的回旋踢就把学生们、业主们、家长们指向信谣、传谣的刁民了。
我就想问下咱们的教育局三个问题：
1，贵局说的“学校性质不变”仅仅指得是“公立学校”这个性质不变吧。那么问题来了，独立办校--意思很简单，就是实质上与北正街小学、育英小学没有从属关系了，完全独立出来了，那这样看来这个“质”到底变了还是没变？你们明明知道大众关心的是“育英****校区”“北正街***校区”这两个名校招牌，而不是“公立”与“私立”的问题，请正面回答，不要顾左右言其他。
2，“育英小学德景园校区”“北正街恒大华府校区”和“育英德景园小学”“北正街恒大华府小学”意义是不是一样，性质是不是一样？？如果是一样请问为什么要改名？难道是袁隆平院士的错，让大家吃的太饱了？亦或者是广告公司开始和教育局合作了更换下招牌可以照顾广告公司业务？咱们老百姓书读的少，别骗我们。
领导们，如果你们买了台奥迪，一年后告诉你其实你买的是奥拓，但是性能不变，外观不变，你们信吗？
3，领导们口口声声说的“办学水平不降”“学校管理提质”。现在名校的管理层撤回去了，好的老师也撤了，通知早就下达了，老师们也公开说明要回老校区了，请问你们凭什么就能肯定办学水平会不降？管理会提质？凭什么来保证？难道凭想象？如果无法肯定，那就不要保证，这两个学校已经就读的孩子不是你们的试验品。
既然这份说明里面提出“教师队伍不变”，那为什么很多老师都接到了调回老校区的指令？为什么昨天还在给维权人员游说新来的校长如何如何的优秀？？？再说既然“名校撤回”、“独立办学”后管理反而会提质，办学水平也不降，难道开发商智商欠费大费周章的弄两个名校配置来贴金？那当初教育局领导们给开发商站台难道仅仅是因为友谊？是因为常德市教育局热情好客，拿名校配置来抬高房价难道是民心所向？？？
最后我还想问一下领导们，“武陵区历来重视教育均衡发展，不把学校分成三六九等”你们说的这句是真的吗？如果是真的当初给开发商站台鼓吹名校配置的时候脸红了吗？为什么没有红？是太厚还是根本就没有？
少点套路，少点文字游戏，真诚点！
最后还提一个小问题：育英德景园校区校门口的那个公告怎么连口公章都没有？

phiscool网友：
    感谢您对武陵教育的关心！北正街恒大小学和育英德景园小学独立办学是区域义务教育均衡发展的要求，也是两校自身快速发展的必然，更是两校特色发展、优质发展的选择。
    两校独立办学已近半月。事实是，两校公办性质没变，以后也不会变；两校的师资没变，且加入了优秀的新鲜血液；两校管理力量配强，原来两校作为分校，只设置了一名执行校长和一名校长助理，现在两校配备了完整的管理团队。同时，两所学校郑重承诺，将在传承好、发扬好北正街小学、育英小学优秀文化的基础上，创新办学理念、深化教学改革、改进管理方法，促进两校更快更好发展。从目前两校运转情况来看，学生开心，老师安心，家长放心，社会反响非常好。
    我们有理由相信，也请您放心，两所学校一定不负学生信任，不负家长重托，不负社会期望。
    再次感谢您对武陵教育的关心与支持！

常德市武陵区教育局

2018年9月14日

桃源老江2：还不是讲我，心里只有手机，没有老婆。对于上论坛之事，老婆、老倌子、老妈联合起来反对。回到原帖

看来姐还真得明天去你家做个家访。传位置于微信，这周末有时间就去你们盘塘。

问号110：托辞！明明在大V群里吆喝着。回到原帖

还不是讲我，心里只有手机，没有老婆。对于上论坛之事，老婆、老倌子、老妈联合起来反对。

柳叶湖捕鱼达人：老子现在跟你扯的是怎么教育孩子更好？老子现在跟你说的我买的东西被人偷了，我买的沃尔沃变成了吉利你明白吗？在哪里读书好不要你教。回到原帖

虽然姐也不待见这@小张生一贯的调调，但希望您保持绅士风度。

桃源老江2：这几天陪堂客去了。这堂客，头发长、见识短，看不得我上论坛。所以只能在她不在我身边的时候上。回到原帖

托辞！明明在大V群里吆喝着。

桃源老江2：一贯重视实地调查的110姐竟然也发出这种妄断猜测之言？回到原帖

但是你一直未冒泡却是事实！做为网红与本论坛江办负责人，如此重头的舆情事件，你连续几天只在群里活动，把时间扔给了土鸡，你说我有没有这种指责的基础出处？

桃源老江2：高中政治课怎么学的？坏的和好的事物都是主客观因素相互作用的结果。回到原帖

hj78521：连学校都一切向钱看，中国到底怎么了回到原帖

很多年前，有文章说，中国正处于社会转型期，有巨大的阵疼。就是不知道这个转型究竟要多久！

mxyctc：如果此类帖能一直不删，倒还有点希望！

如果最终有证据证明被拘者讲的都是事实，是不是还得拿咱们纳的税进行“国家赔偿”？回到原帖

那是当然！如果是冤枉的，5天的精神损失怎么不赔？

问号110：江二认为这二个小区的业主非富即贵，不是他一边的，正躲在旮瘩里瞅热闹哟。回到原帖

一贯重视实地调查的110姐竟然也发出这种妄断猜测之言？

艰苦奋斗：一 、好文
二、教育局的回复有立牌坊的嫌疑
三、如此关键时刻，江二在哪？
四、江二在哪？回到原帖

这几天陪堂客去了。这堂客，头发长、见识短，看不得我上论坛。所以只能在她不在我身边的时候上。

问号110：师腐们却一个劲的在媒体诉苦，争待遇。回到原帖

一线教师的工资福利确实要提一提，但是一定要管住校长和学校管理层腐败。

左右逢源：作为一名高校教师，看到了成千上万学生的成长经历，众多的案例说明：小孩读书最大的影响因素是家庭教育、其次是教师水平、最后才是与学校的管理方式及学校的领导水平，至于是“公办”还是“私立”学校关系并不大，无非是学费的区别大一点，就我的孩子成长经历...回到原帖

高校教师？大一辅导员吧？

行者乙：开发商搭台，政府做媒，教育局唱戏，演出很精彩，票房创新高，哈哈哈哈回到原帖

开发商是要给学校钱的。

小张生：就一个名子而已，何必这么在乎？再说了，只要小孩聪明，在任何学校都发光。回到原帖

高中政治课怎么学的？坏的和好的事物都是主客观因素相互作用的结果。

雪山飞燕：以后买房的要擦亮眼睛，不要相信什么学区房了！难道不在学区内的孩子就没地方读书了？！回到原帖

燕大虾说，读不读得起名校，与家长有没有用有关。

二月春风：看楼主这么一分析，该“情况说明”好像漏洞百出，通篇谎言嘛！回到原帖

所以，那名桃源女子的造谣罪名可否要洗清了？我们桃源人可不能背冤枉。

柳叶湖捕鱼达人：老子现在跟你扯的是怎么教育孩子更好？老子现在跟你说的我买的东西被人偷了，我买的沃尔沃变成了吉利你明白吗？在哪里读书好不要你教。回到原帖

看你这么满口脏话，估计就是那种贪玩的孩子，就是让你在清华读也是枉然。真是悲哀！

希望执法部门的行为要有法可依，抓人之前公示出令人信服的证据，而不是为表示行为合法而罗列出未经证实的“证据”。
动不动就以造谣来定性人民群众只会激化社会矛盾，制造冤假错案！

小张生：只有孩子聪明，在哪个学校都会名列前矛；如果孩子贪玩，在再好的学校也是枉然。回到原帖

老子现在跟你扯的是怎么教育孩子更好？老子现在跟你说的我买的东西被人偷了，我买的沃尔沃变成了吉利你明白吗？在哪里读书好不要你教。

差强人意？你到底要表达满意还是不满意？差强人意的意思是还凑合。但你的行文明明是表达不满。语文要学好一点。

中央巡视组，省委巡视组，国务院大督查都可以反映，别乱说话，收集可信的有力证据，让大领导们来处理。

热土：就看被拘者是不是较真了。
第二十五条　有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：

(一)散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的;

(二)投放虚...回到原帖

看了被拘者原文，也同样疑惑！“民校”可理解为“平民学校”，“总校老师撤离”，原分校校长及其他部分领导回归校本部也是事实啊，校长算不算是老师？真没看出来哪里是谣言！

育英、北正街分校拆分事件是可以提起法律诉讼了。设立分校在前，而且是政府背书了的，在学校划片招生政策的前提下，分校的存在与否对购房者的决策，以及对房价的形成都构成了重大影响。是否可向政府索赔？法律大拿们议一议！
希望有良知的媒体或者法律人士，为老百姓伸张正义

你是疯儿我是傻：政府行为，朝令夕改；昨日名校，今日野鸡。售楼时捧开发商大腿，打百年老校旗号，哄抬房价；售罄时捅老百姓心窝，撤名校师资资源，宣布独立。今日为维稳，可说老师不撤离，明日为利益，亦可公立变私立。打的假疫苗，读的假学校，真是何处不是坑。群众安全感何...回到原帖

小张生：只有孩子聪明，在哪个学校都会名列前矛；如果孩子贪玩，在再好的学校也是枉然。回到原帖

表面上家长们恼的是学校变差了，本质上他们吐的是被骗的槽，部门和校长都为“分校”站过台，临开学突然曝出独立与本校无关联，在房价畸形的当下，说这不是欺骗和勾结很难让人平静。

连学校都一切向钱看，中国到底怎么了