我只是路过，说一句公道话，其实明眼人一看就知道，楼主已经被等风的旗网友反驳得体无完肤了。造成这样的局面，主要是楼主自己跟自己挖的坑太多也太明显了。当然我是支持公车改革越改越好的，但是论坛里有些网友实在根本就不懂公车改革的实质和已经取得的成果，似乎公车改革必须要围绕这些网友的意志来进行一样，这是比较不好的。说了直话，可能会得罪楼主，在此表示歉意。

等风的旗：我看这个人很是不聊撇，也懒得跟他周旋了，索性都合盘托出了。

你只说，我说的是不是对的？回到原帖

参与公共事务与执行公务分不清，
国家机关与事业单位分不清，
对在哪里？

安安4088：我有说过没有公车腐败没有？我又反对过公车改革没有？半句都没有，你要我回答什么？也请你直接回答一下，用没被和谐来证明不是谣言，这是理直气壮呢还是强词夺理？回到原帖

既然没有反对公车改革，又为什么抓住公车1500亿费用之说这些不放？要抓主流。

等风的旗：你费了老大的劲进行了深入的百度，辛苦了!

1、120急救车参与重大抢救事务，属于执行政府指派的紧急任务，这个你懂不懂？
普通个人和民间团体参与重大抢救，这个属于自发行为，这不是执行政府的指派。这个你懂不懂？
执行政府的指派开展重大抢救任务...回到原帖

国家机关与事业单位都分不清，折腾个毛啊！

安安4088：你干房地产，拿着老板给的工资，成天在网上喷这个说那个，你这叫不叫做务正业？回到原帖

开拓思维，让脑壳不至于迟钝，这都不懂？

桃源老江2：你经常在论坛解答法律问题、提出法律见解，这是务正业，但是不经常的时候你在干什么？还不是在互怼、互喷？回到原帖

你干房地产，拿着老板给的工资，成天在网上喷这个说那个，你这叫不叫做务正业？

桃源老江2：扯那么多没用的。请直接回答：没有公车腐败，何来公车改革？回到原帖

我有说过没有公车腐败没有？我又反对过公车改革没有？半句都没有，你要我回答什么？也请你直接回答一下，用没被和谐来证明不是谣言，这是理直气壮呢还是强词夺理？

安安4088：继续给自己加戏码？现在在网络上，不被和谐的就是真话就不是谣言？你这是秀智商还是秀无知？废纸箱包子馅的新闻报道现在还在网上挂着，也没和谐掉，你是不是还想说废纸箱包子馅新闻是真实的不是谣言啊？你倒是告诉我，国家统计局没有公布过公车消费数据，各级...回到原帖

扯那么多没用的。请直接回答：没有公车腐败，何来公车改革？

秋风一剑：劳资真的佩服你，大中午不睡觉，扯这么些ABCD，脑筋急转弯啊。回到原帖

我看这个人很是不聊撇，也懒得跟他周旋了，索性都合盘托出了。

你只说，我说的是不是对的？

安安4088：呵呵，作为一名法制办的公务员，经常在论坛解答法律问题、提出法律见解，这是不务正业？倒是你，拿着老板给的工资，成天在网上喷这个说那个，你老板要是知道了，会不会大加赞赏你务正业？回到原帖

你经常在论坛解答法律问题、提出法律见解，这是务正业，但是不经常的时候你在干什么？还不是在互怼、互喷？

桃源老江2：作为一名法制办公务员，你不仅在常德论坛喷，也在其它论坛喷，不务正业，该当何解？回到原帖

呵呵，作为一名法制办的公务员，经常在论坛解答法律问题、提出法律见解，这是不务正业？倒是你，拿着老板给的工资，成天在网上喷这个说那个，你老板要是知道了，会不会大加赞赏你务正业？

你信不？2005年记者报道就3000亿了，2011年又是记者报道，却只有2000亿了，这是怎么回事啊 ？并且，国库集中支付改革以前，各级财政预决算科目中根本就没有“公车运行维护费”这个科目，公车消费无法统计，这些记者何德何能，统计出了全国数据？全是信口开河，摸脑袋数据。

德玛西亚盖伦：如果你认为“中国公车消费巨大，已超军费开支”网页是网络谣言，
你和老扯联合去网信办举报，
如果撤了，算你们赢，我认错，你们没办法撤下，我也不要求你们做什么，如何？
你靠臆测说事比旗子更有能耐！回到原帖

继续给自己加戏码？现在在网络上，不被和谐的就是真话就不是谣言？你这是秀智商还是秀无知？废纸箱包子馅的新闻报道现在还在网上挂着，也没和谐掉，你是不是还想说废纸箱包子馅新闻是真实的不是谣言啊？你倒是告诉我，国家统计局没有公布过公车消费数据，各级财政预决算也没有公车消费这个科目，记者是如何统计出来全国一年公车消费是多少啊？并且不同的记者、不同的报道、不同的数据，五花八门没个准数，你解释一下看看？谣言止于智者，智商有欠缺的话，就不要出来辩论。强词夺理更落入下乘。

等风的旗：因为时间宝贵，我还是把你的谬误全部列出吧，我相信如果大家仔细看，肯定会看得明白的。

1、我的原帖里说的是120急救车属于特种车辆，这个你必须承认。我的原帖里没有说120急救车是公务用车，这个你必须承认。因为这些都是直观的事实。

2、在你...回到原帖

   劳资真的佩服你，大中午不睡觉，扯这么些ABCD，脑筋急转弯啊。

等风的旗：因为时间宝贵，我还是把你的谬误全部列出吧，我相信如果大家仔细看，肯定会看得明白的。

1、我的原帖里说的是120急救车属于特种车辆，这个你必须承认。我的原帖里没有说120急救车是公务用车，这个你必须承认。因为这些都是直观的事实。

2、在你...回到原帖

请回应主帖的第“三”点。

德玛西亚盖伦：哦，原来旗子是分不清执行公务与参与公共事务！
当一回搬运工，
百度百科：执行公务就是国家机关工作人员依照法律，法规和其有关规定履行职责的行为
参与重大抢救普通个人，民间团体也可以，
汶川大地震参与抢救的普通个人和民间团体也是参与公共事务，但...回到原帖

你费了老大的劲进行了深入的百度，辛苦了!

1、120急救车参与重大抢救事务，属于执行政府指派的紧急任务，这个你懂不懂？
普通个人和民间团体参与重大抢救，这个属于自发行为，这不是执行政府的指派。这个你懂不懂？
执行政府的指派开展重大抢救任务，这就是政府行为，在专业用语上叫“执行紧急任务”，这就是执行公务行为。它的特征在于，你去阻碍一下试试？
你拿政府指令性行为和民间自发行为相类比，没有可比性的，怎么个类比法？

2、你也承认“120参与政府指派的急救任务，是尽他们的职业本分”了？其实你这句话说得含含糊糊，你完全可以明确地说：120参与政府指派的急救任务，是尽他们的职责。职责，你懂吗？
那么问题又来了，你之前不是说120的本质就是商业吗？
你最后又含含糊糊地来了一句：120执行政府指派的急救任务也并不是全然不收费，只不过是政府财政支付或财政调剂，如天津大爆@炸受伤人员的应急治疗费用就是政府财政支付。
姑且不说你这句话正确与否，你用了一句“也并不是全然不收费”，对吧？那你这是打心眼里就承认了120急救也有不收费的时候呀！
为什么总是喜欢自己打自己的脸呢？
追问一句：天津的那个事，你确定“应急治疗费用”里面包括了120急救车出车的费用？

3、“因为120工作人员不是国家机关工作人员”，所以120执行政府指派的急救任务就不是执行公务了？
公立医院目前属于事业单位，谁说事业单位的工作人员就不能执行公务了？
赶紧去百度吧。

德玛西亚盖伦：不要乱给自己加戏码，行不？
四，旗子举例错误
A，120急救车不属于公务用车，120出车救护不属于执行公务，很多私立医院也有救护车。
好好读读原帖，
可以上图了，请你贴出“旗子说120救护车是公务用车”截图！
不想把你胖揍成咸鱼，你就得严...回到原帖

因为时间宝贵，我还是把你的谬误全部列出吧，我相信如果大家仔细看，肯定会看得明白的。

1、我的原帖里说的是120急救车属于特种车辆，这个你必须承认。我的原帖里没有说120急救车是公务用车，这个你必须承认。因为这些都是直观的事实。

2、在你承认第1点的基础上，再来谈一谈你为什么要在你的“A”里面第一句话就凭空写上“120急救车不是公务用车”，你是想和后面的一句“120出车救护不属于执行公务”形成因果关系。你想表达的是：因为120急救车不属于公务用车，所以120出车救护不属于执行公务。对吧？这个你不能否认，因为你后面还着重强调了一句：很多私立医院也有救护车。这一句“很多私立医院也有救护车”是为了印证前面的“因为120急救车不属于公务用车，所以120出车救护不属于执行公务”这一句。对吧？
所以，你想表达的最终是：因为120急救车不属于公务用车，所以120出车救护不属于执行公务。
那么，你自己打自己脸的招数就出来了！仔细往下看：
你在“B”里面列举了出警不用警车，而用民用车或者私家车的情形，当然，这的确是真实存在的，大家都知道的。
那么问题来了，人家出警没有用警车，而是使用民用车或者私家车，也就是说，没有使用公务用车，那人家去抓捕犯罪嫌疑人等，就不属于执行公务了？这当然是属于执行公务，这个毫无疑问，这也是你自己力证的。
所以，在这个“B”里，你的观点又变成了：民用车或者私家车不是公务用车，所以用民用车或者私家车出警属于执行公务。
打脸了没？
很遗憾，我试图在你的A\B之间找一个能为你辩护的C，我怎么找也找不出来。
以子之矛攻子之盾，你还怎么好意思谈“严谨”二字？

德玛西亚盖伦：不要乱给自己加戏码，行不？
四，旗子举例错误
A，120急救车不属于公务用车，120出车救护不属于执行公务，很多私立医院也有救护车。
好好读读原帖，
可以上图了，请你贴出“旗子说120救护车是公务用车”截图！
不想把你胖揍成咸鱼，你就得严...回到原帖

你还好意思跟我谈“严谨”两个字？

德玛西亚盖伦：不要乱给自己加戏码，行不？
四，旗子举例错误
A，120急救车不属于公务用车，120出车救护不属于执行公务，很多私立医院也有救护车。
好好读读原帖，
可以上图了，请你贴出“旗子说120救护车是公务用车”截图！
不想把你胖揍成咸鱼，你就得严...回到原帖

呵呵，果然你是这么回答的。

你的大标题是“四，旗子举例错误”，对不？然后你的小标题开始类举：“A，120急救车不属于公务用车，120出车救护不属于执行公务，很多私立医院也有救护车”。对不？

你这个“A”是在列举我的“常识性错误”，然后你的第一句话就是“120急救车不属于公务用车”，你这是在反驳我的“120急救车是公务用车”，我说过“120急救车是公务用车”了吗？

能不能正面回答？

还需要给你截图吗？你在列举我的错误的时候，这个“靶子”是你自己竖起来的，自己不承认？

如何看待旗子慌不择路给自己加戏码？

等风的旗：你的帖子就是主题帖，你在主题帖里说：旗子说120救护车是公务用车。

这个你到底承不承认？

如果你是个女人，那就算了。如果你是个男人，请你正面简单回答这个问题，行不？

先干脆地回答这个问题，我再接下来逐条逐条地给你普及其他的...回到原帖

不要乱给自己加戏码，行不？
四，旗子举例错误
A，120急救车不属于公务用车，120出车救护不属于执行公务，很多私立医院也有救护车。
好好读读原帖，
可以上图了，请你贴出“旗子说120救护车是公务用车”截图！
不想把你胖揍成咸鱼，你就得严谨点！

花了很长时间看完了所有楼层，由衷地为“等风的旗”的高素质点赞。鄙视素质低下且心理阴暗者，建议政府市民论坛擦亮眼睛，也建议政府市民论坛对空洞的投诉举报屏蔽删除，打击蓄意贬低公信力的人。

扯嗲：论坛很久没有这么热闹了，都习惯了冷清。莫不是网站换领导了？或者领导想改变论坛冷清局面了？回到原帖

我也是这么想的

德玛西亚盖伦：原帖看不懂吗？
公务用车费用支出超教育医疗之和，超国防支出都是媒体或学者喷过的事实，我只是举例出来，
数年来依然挂在网上喷，
他们如果统计数据，关我毛事，
你如认为是造谣惑众，你可以向网信办举报，看能不能把“中国公车消费巨大，已超军费开支”...回到原帖

图片：经济时报.jpg

             

安安4088：喷着喷着就喷成网神了，您老不服？回到原帖

作为一名法制办公务员，你不仅在常德论坛喷，也在其它论坛喷，不务正业，该当何解？

德玛西亚盖伦：你可以问问旗子，到此为止他是否愿意认错？
我说120不是公务车，是为了方便解释120日常执行的是商务活动，私立医院也可以配置。回到原帖

你的帖子就是主题帖，你在主题帖里说：旗子说120救护车是公务用车。

这个你到底承不承认？

如果你是个女人，那就算了。如果你是个男人，请你正面简单回答这个问题，行不？

先干脆地回答这个问题，我再接下来逐条逐条地给你普及其他的常识，一个一个来，OK？

你凭空捏造的话就摆在0楼，这个也不敢认？

德玛西亚盖伦：你可以问问旗子，到此为止他是否愿意认错？
我说120不是公务车，是为了方便解释120日常执行的是商务活动，私立医院也可以配置。回到原帖

你这种人都有！

都已经跟你详细论证，实打实地把你反驳了，还要我认错？

我还一直以为你是那个端木网友，看来你还
真和他不是一个层次。

又出现了一个自行宣布胜利的人，有意思。

搬个板凳看哈热闹，大家继续。

安安4088：继续狡辩。公车补贴只有公务员才有，中国公务员统计数据为830万，科级650元每月是平均数。每年7800元，每年总计647,4亿。就算加进去，你给算出公车消费是怎么超出“中国公务车费用支出超过教育+医疗总支出，超过国防支出”的？回到原帖

你赢啦。
就按你的 830万人，补贴也按你的 647.4亿元算，加上 前边说的三公费400亿（这个数字大家相信就好）*40%=160亿公车费。公车支出加补贴  按 800亿算：800亿 / 830万 = 约 1万元/人.年
15年 教育支出32806.46亿，卫计支出40587.7亿，合计73394.16亿，计：73394.16亿/13.6亿人=5400元/人.年
15年，国防费用预算8868亿，中国陆海疆域 1280万平方公里（960万+300万），计：8868亿/1260万平方公里 = 7万元/平方公里.年。
从平均数来看，公车费不高，确实低于国防预算，恭喜你，你争赢啦。