|
继续公务车标识的讨论！
特别是旗子霸气，论证举例错误的主帖需要喷一下！ 一，旗子开帖就把监督公务车改革监督者定义为巨喷、喷霸，确忽视了攻击他人为巨喷、喷霸自己本身就是喷子的行事方式。旗子在搞双重标准！ 二，旗子认为贴公务车标识是一种进步，再喷不应该，殊不知公务车贴标识就是喷的结果，中国公务车费用支出超过教育+医疗总支出，超过国防支出，公务车腐败数年来相关专业的学者一直在喷，贴公务车标识就是对这种喷的回应。旗子不知公务车改革进步的历史！ 三，旗子称去喷一个有进步意义的事情，那么我就不那么做了，你又能怎样？这个就比较厉害哒！这个就是公权力私有化，也就是皇权化，天下之事莫非皇土，劳资想怎样干就怎样干，你们屁民管不着！与现执政党宣传的权力来源于历史的选择，来源于人民背道而驰。旗子在搞典型的高级黑！ 四，旗子举例错误 A，120急救车不属于公务用车，120出车救护不属于执行公务，很多私立医院也有救护车。 B，举例公安侦查办案用车不用贴标识，来证明常德公务用车标识不醒目的合理性，殊不知，涉及国家安全、侦查办案等有保密要求的特殊工作用车是例外的，甚至是可以办在个人名下的！ 以上综合，旗子对公务用车改革是7不懂+8不懂，小喷一下！ 最后，旗子不准他人使用“劳资”，旗子开帖补声明不针对任何个人，请勿对号入座， 旗子，你为何非要在“劳资”一词上对号入座呢？非要玩只许州官放火，不许百姓点灯的把戏呢？ 欢迎各位劳资速度砸砖！ |
|
|
3楼#
发布于：2018-08-19 15:02
本人领教并指出过旗子的双重标准，典型的只许州官放火，也是在他开的帖子里，现在就去顶起来。
|
|
|
6楼#
发布于：2018-08-19 15:58
德玛，为你点赞。上来一个Q沉默对手，接E转转转，不知道对方血量如何，等着看你放大，R死他。哈哈哈哈
 |
|
|
7楼#
发布于：2018-08-19 16:47
|
|
|
10楼#
发布于：2018-08-19 17:09
挺热闹的嘛，不过我觉得你们都错了。喷子其实也分很多种，近代史上最大的“喷子”－周树人，对于当时各种社会现象进行“巨喷”，而且引起了非常大的震动。任何社会发展过程中总有那么些良知，在做一些有利于社会进步的事情，以引导民众思想上的跟进，他们的目的不是逆社会潮流，而是顺应时代的发展。不管你反对也好支持也罢，他们在历史的长 河中总是能屹立不倒，还会有相当多的粉丝存在。
如果你们把老江当成“喷子”，谁又是鲁讯笔下的那些看客呢？ |
|
|
11楼#
发布于：2018-08-19 18:15
|
|
|
12楼#
发布于：2018-08-19 18:21
老江你个龟儿子，劳资冒着被板砖的风险，心惊胆颤滴帮你单挑，你倒好，游荡在野区四处刷野！
|
|
|
13楼#
发布于：2018-08-19 18:23
|
|
|
14楼#
发布于：2018-08-19 19:02
|
|
|
17楼#
发布于：2018-08-19 20:21
|
|
|
18楼#
发布于：2018-08-19 20:23
|
|
|
20楼#
发布于：2018-08-19 21:18
|
|
|
21楼#
发布于：2018-08-19 21:43
|
|
|
22楼#
发布于：2018-08-19 21:45
|
|
|
23楼#
发布于：2018-08-19 22:10
拜托你仔细看看我的原帖。
对于你列举的两个＂常识性错误＂，说明如下： 1、我的原帖里有说＂120＂急救车是公务用车？我说的是＂120＂急救车属＂特种车辆＂，你承认不？ ＂120＂急救车接受两个单位的指派，一个是医院，这个自不必说。二个＂市急救指挥中心＂，请注意，这个机构不隶属于任何一家医院，它是政府的一个突发状态下指挥急救的机构。当＂120＂急救车接受＂市急救指挥中心＂的调配时，它执行的是政府指派的任务。 我的原文叙述有错吗？ |
|
|
24楼#
发布于：2018-08-19 22:13
关于第二点，你是不是觉得自己很可笑？我在原帖就是叙述的你所说的涉及到安全、办案保密情形下的用车，和你说的有区别吗？怎么就变成＂常识性错误＂了？
|
|
|
25楼#
发布于：2018-08-19 22:13
|
|
|
26楼#
发布于：2018-08-19 22:14
|
|
|
29楼#
发布于：2018-08-19 22:17
|
|
上一页
下一页