30楼#
发布于:2018-08-19 00:11
|
|
31楼#
发布于:2018-08-19 00:10
|
|
32楼#
发布于:2018-08-19 00:06
|
|
33楼#
发布于:2018-08-19 00:01
|
|
34楼#
发布于:2018-08-18 23:58
|
|
35楼#
发布于:2018-08-18 21:13
交通法在某些人手里就是一个泥团,想捏成什么形状就捏成什么形状
|
|
36楼#
发布于:2018-08-18 20:35
|
|
37楼#
发布于:2018-08-18 20:28
|
|
39楼#
发布于:2018-08-18 17:38
如果楼主所说属实,那么请大家想一下,每一个车主都会外出,都有可能成为地方保护主义的受害者。
|
|
40楼#
发布于:2018-08-18 16:48
行车记录仪、路面监控的影像,或者交警现场测量、手写的事故记录都是你据理力争的证据!你要用证据说话。
|
|
41楼#
发布于:2018-08-18 14:58
对方超速已经次责了,你有保险就反正保险出呗。最多明年恢复100%的保费,现在的车主靠谱点的三者至少100W了,不愿意买商业险觉得技术强还要上路的那也没话说了。
|
|
42楼#
发布于:2018-08-18 14:55
右边的车的确有优先通行权利,你撞他是撞驾驶位置,他撞你是撞副驾位置。副驾不一定有人,驾驶位一定有人。
|
|
43楼#
发布于:2018-08-18 14:54
|
|
44楼#
发布于:2018-08-18 11:48
凭“想”?想的,就是证据?难怪你“想”出了帖子中的“1,2,3,4,5,6,7”!
|
|
45楼#
发布于:2018-08-18 11:25
|
|
46楼#
发布于:2018-08-18 10:16
楼主如想对“责任判分”存在疑问,唯一能做的是 :
要求交警部门对对方车速进行鉴定 - 对方超速(非无证、酒驾毒驾等)是你唯一免责、少承担一部分责任的依据! |
|
上一页
下一页