不得不说,公务用车喷涂或者粘贴“公务用车”标识,这是一个不需要喷子去喷的进步。如果连这个也要喷,那普天之下,就没有什么可以不喷的,因此可以诞生一些“巨喷”、“喷霸”。 为什么说公务用车喷涂或者粘贴“公务用车”标识是一个进步?也许这个不需要做出解释了,但因为有“巨喷”、“喷霸”的存在,还是普及一下的好。简言之,一是需要勇气,二是便于监督,三是全覆盖。 既然这是一个进步,那么当然需要肯定和鼓励,当然也可以提意见或者建议,但是不要喷,尤其不能自喷到高潮。如果你去喷一个有进步意义的事情,那么我就不那么做了,你又能怎样? 所以,提意见或者建议,是个好事,但要注意方式方法。不能把政府顺应民意看成是怕了谁,不能把政府对群众的敬畏看成是怕了谁。认识到这一点很重要,关乎“意见和建议”与“喷”的界限。 有人说公检法的警车标识字体很大,这个不假,因为它们属于特种车辆,还包括120急救车辆、道路养护车辆等。为什么要搞得那么明显,其最重要的原因是按照有关法律法规的规定,在这些车辆执行公务的时候,在某些特定的背景下,其它车辆是需要避让的。如果你能认识到这一点,那很幸运,说明你还不糊涂。至于震慑方面的因素,我认为意义不大,因为有时候警车太打眼,去执行抓捕任务的时候反而容易让犯罪分子很快就得到消息,方便犯罪分子逃跑,所以也就不难理解公安机关在抓捕某些犯罪分子的时候使用民用牌照车辆。 是不是公安机关抓捕犯罪分子的时候使用民用牌照,这个也要喷一喷? 怎么喷?你公安机关执行公务,未使用公务用车(警车),这个不行!好了,你去喷。 再说到普通公务车辆公务用车标识。普通公务车辆是用于一般行政事务的,记住这一点很重要,它不仅仅是用来便于你去监督的。公务用车的使用永远是以办理行政事务为核心,永远不会以便于你去监督为核心,这一点你必须要打从心眼里承认。 最后,说到现有标识大小的问题。我可以毫不犹豫地告诉你,作为一个近视眼,我戴上眼镜,无论白天黑夜,我都能很轻松地辨认出路上走的路边停的是不是公务用车。当然,如果你想开着自己的车去跟踪公务用车,怕跟丢了,那么我承认这样的标识是不太明显,因为公务用车没有在车屁股后面喷涂或者粘贴明显的标识。 都已经有人成功地有图有真相地质疑或者举报某些公务用车涉嫌违规使用了,人家能看清楚,为什么你就看不清楚?如果你一定看不清楚,那就少出门,因为你的视力那么差,不适合经常出门。 是不是还要出台便于盲人监督公务车辆的制度? |
|
1楼#
发布于:2018-08-22 23:16
|
|
2楼#
发布于:2018-08-21 12:55
支持喷涂二维码,扫一扫就能知道是哪个单位的 哈哈 好建议! 我将在上海人大代表大会上提出来! 上海先试点
![]() |
|
4楼#
发布于:2018-08-19 22:26
|
|
5楼#
发布于:2018-08-19 21:10
|
|
6楼#
发布于:2018-08-19 20:49
|
|
7楼#
发布于:2018-08-19 15:37
|
|
8楼#
发布于:2018-08-19 15:33
|
|
9楼#
发布于:2018-08-19 13:05
|
|
11楼#
发布于:2018-08-19 11:45
|
|
12楼#
发布于:2018-08-19 11:13
|
|
13楼#
发布于:2018-08-19 09:51
|
|
14楼#
发布于:2018-08-18 22:44
你要改变风格了,走情怀这条路。这样才能引起广大人民群众的共鸣。
现在体制都成垃圾桶了,谁有事无事的都可以吐上几口,而且不用负责任。毕竟体制内可喷的 东西很多,的确没有让人民群众满意。不吐槽几句体制,显示不出你也是属于劳动人民。 |
|
15楼#
发布于:2018-08-18 21:36
呵呵,看了某些不同网名者跟帖,都有提及"进入体制"一说,旗哥就笑了。
整那么多马甲干啥? 旗哥奔五的人了,参加工作二十余年以来,一直就在所谓的体制内,从没进过私企,也没有从临时工转正的经历。 看了楼上的一些跟帖,仿佛旗哥就是刚刚"进入体制"似的。 体制内与体制外,就像围城一样,里面的人说外面好,外面的人说里面好。旗哥从来就没有觉得体制内有什么好,更谈不上某些喷子臆想的"自我膨胀"了。 谈到公务用车标识,其实对于公务用车的监督,早已经从原来被动监督过渡到现在的自律性自我监督了,GPS定位,纪监委随时抽查,公务用车派车单,等等。可以说,公车私用的漏洞基本被堵死了。 再说,私家车已全面普及,谁还会傻到冒着被处分的风险去公车私用?而且公车又有几辆是豪车?有必要吗? 把字喷大了,有网友说得很好,又有被喷为耀武扬威的可能。还是至于二维码之类的,那都是刻舟求剑式的思维,还以为当下公车使用的环境是前些年。 一个公务用车标识,一个公务车车牌号,一个市长热线(或者拍一张照片),就足以够构成举报的基本条件了,还要作那么多的秀干什么? 至于说到"劳资",旗哥还是那句话:再说一个试试! |
|
17楼#
发布于:2018-08-18 15:24
|
|
18楼#
发布于:2018-08-17 23:13
这个 平台 是给我们这些刁民玩的 所谓的上层人士公务员先生女士们 你们回避
|
|
20楼#
发布于:2018-08-17 21:10
|
|
21楼#
发布于:2018-08-17 21:09
|
|
22楼#
发布于:2018-08-17 18:59
|
|
24楼#
发布于:2018-08-17 17:47
旗子写这个帖的时候应该是有点冲动了,不然逻辑上也不会有如此的硬伤,毕竟“论坛三子”可不是浪得的,只是不明白旗子为何被激怒,难道就因为“屁股决定脑袋”?
在这个帖中,江二的情怀、觉悟、认识显然更胜一筹,因此,我顶江二。还是希望大家能够理性讨论,不要过火,伤和气完全没必要。 |
|
25楼#
发布于:2018-08-17 17:23
|
|
26楼#
发布于:2018-08-17 16:47
这公务车不标示要提意见,喷了字,字小了也提意见。假如字喷大了,弄得威武得不得了,比方说,这车是市委的车,就喷上大大的威武的市委公务车,工商局的就喷上工商局公务车等等吧,可能还是会有人提意见的,比方说一台公务车搞起那么醒目威武干嘛,显摆是不是?总而言之,提建议或者意见都是一种进步,但问题是这个事好像没有一个醒目的统一的标示范本(比如像警车那样)。或大或小只要标示了就是规范的。为这事打口水仗似乎没啥意义
![]() |
|
27楼#
发布于:2018-08-17 16:04
这滴滴事也吵得起架来?你们两个一看就是吵里手架,骗俺这些老实人跟你们放肆搭楼。
|
|
29楼#
发布于:2018-08-17 15:53
一开始看到老江发的问安安的帖,觉得这就是个较真的事,保持中立,咱不是较真的人,咱也不能阻止别人较真,毕竟,很多时候,社会就是他们推动着向前进的;但是内心估计还是觉得老江没得必要为这个事专门发帖,所以给旗子的帖点了喜欢,
至于公务用车的标识,我认为,它做的稍微小一点是有它的考虑的,因为在正常用车的时候,他想要的效果就是要跟普通老百姓的车是一样的待遇,在面对交通规则,面对突发紧急状况,而公检法的车,紧急用车,他们在特殊时候,是要拉警报,使劲跑的 旗子和老江都是论坛的人才呀,都莫激动 |
|
上一页
下一页