当年拼命反对修过江隧道的人进来一下 - 市民留言 - 第3页 - 常德论坛 - 常德新闻网

常e客

五级网友

UID470491
最后登录2019-11-08

加关注写私信

60楼^#

发布于：2018-07-02 15:28

不太同意楼主意见，不同意的主要观点是，正府比群众看的远，看的清，意思就是正府比群众聪明些。这个观点是极其不正确的，首先有名人论断：真正的英雄是人民群众。其次有历史的总结：所谓三个臭皮匠顶个诸葛亮。个人的思维都是有限的，众人的思维才是无限的。
但为啥总会有正府的远见，和群众的短视呢的错误结论呢，关键是，我们没有进行群众意见的充分辩论，信息的不对称。所以我们每做一个决定，应该进行充分的群众讨论，然后采用少数服从多数的原则来决定，不要先就认为自己正确。意见非常尖锐时，采用延后讨论的做法，不能任性。

回复喜欢

秋风一剑七级网友 UID10179 最后登录2025-04-21 加关注写私信	61楼^# 发布于：2018-07-02 15:54 等风的旗：目光长远的话，赶紧打造一万艘航空母舰呀。回到原帖不过话说回来，赶紧申请几辆执法车辆倒是正事。以后勤快点多跑跑现场。
	回复喜欢(0)

宏泰家园tzh 四级网友 UID511560 最后登录2025-04-11 加关注写私信	62楼^# 发布于：2018-07-02 15:58 通过大通胀稀释债务资金就会外逃购汇购黄金加杠杆买房，不裁员减财政收入降税企业难。紧缩货币去债务当场就死。除非有新的经济增长点或免除债务，，我们努力搬砖吧，别闪经了
	回复喜欢(0)

秋风一剑

七级网友

UID10179
最后登录2025-04-21

加关注写私信

63楼^#

发布于：2018-07-02 16:11

常e客：不太同意楼主意见，不同意的主要观点是，正府比群众看的远，看的清，意思就是正府比群众聪明些。这个观点是极其不正确的，首先有名人论断：真正的英雄是人民群众。其次有历史的总结：所谓三个臭皮匠顶个诸葛亮。个人的思维都是有限的，众人的思维才是无限的。...回到原帖

真的按照你的搞法，估计一件事都办不成。因为几千年以来，国人最热衷的一件事就是日屁股。

回复喜欢

常e客

五级网友

UID470491
最后登录2019-11-08

加关注写私信

64楼^#

发布于：2018-07-02 16:41

现在最公正，最好的决策方式，叫主持人方式，是一个经济学家提出来的叫啥法则（忘记这个人名），就是会议采用召集人（或叫主持人）制，大家充分发言，可以质疑，充分讨论后，主持人，采用举手决策制，支持多着胜出，主持人或叫召集人，主要的作用就是召集和起草公告的作用。这就是目前公认的最公正，最合理的决策方式。目前很多国家都是采用这个方式。

回复喜欢

常e客

五级网友

UID470491
最后登录2019-11-08

加关注写私信

65楼^#

发布于：2018-07-02 16:46

秋风一剑：真的按照你的搞法，估计一件事都办不成。因为几千年以来，国人最热衷的一件事就是日屁股。回到原帖

现在最公正，最好的决策方式，叫主持人方式，是一个经济学家提出来的叫啥法则（忘记这个人名），就是会议采用召集人（或叫主持人）制，大家充分发言，可以质疑，充分讨论，主持人，采用举手表决制，支持多者胜出，主持人或叫召集人，主要作用就是召集和起草公告的作用。这就是目前公认的最公正，最合理的决策方式。很多国家都是采用这个方式。所以说日屁股之说，是一种坚持聪明之说的托词。

回复喜欢

gov12345

七级网友

UID9914
最后登录2025-01-29

加关注写私信

66楼^#

发布于：2018-07-02 18:25

问号110：楼主，常德财政并不富裕，常德市民更无太多的政府保障。一个四线城市，整得如迪拜般奢华，你让这些大多数挣扎在2000挂零的打工线上的市民太有自卑感了。城建多讲实用性、实在性，太自不量力，哪有那么多闲钱去做奢华城建的后期维护？回到原帖

赞同问号姐的观点，是一个有思想的人！

回复喜欢

性情中人五级网友 UID1453 最后登录2019-12-09 加关注写私信	67楼^# 发布于：2018-07-02 18:34 常德，扼守西南，是通往我国西南的大门，没有之一！一旦战争爆发，常德就成了兵家必争之地，战争时桥梁不能成为跨过常德沅江的最好工具，唯有隧道才能死守。毛主席说的“深挖洞”其意义也在于此！
	回复喜欢(0)

121057827 六级网友 UID505691 最后登录2024-12-15 加关注写私信	68楼^# 发布于：2018-07-02 18:51 等风的旗：目光长远的话，赶紧打造一万艘航空母舰呀。回到原帖鄙人不爱跟湖北人说话
	回复喜欢(0)

安安4088

六级网友

UID503647
最后登录2019-10-12

加关注写私信

69楼^#

发布于：2018-07-02 19:32

常e客：现在最公正，最好的决策方式，叫主持人方式，是一个经济学家提出来的叫啥法则（忘记这个人名），就是会议采用召集人（或叫主持人）制，大家充分发言，可以质疑，充分讨论，主持人，采用举手表决制，支持多者胜出，主持人或叫召集人，主要作用就是召集和起草...回到原帖

呵呵。好吧，就以我市沅江过江交通方式的选择，麻烦你按照你说的“最公正，最合理的决策方式”，设计一个方案看看？由谁召集和主持，哪些人参加、议程是什么、讨论什么、什么情况下开始表决？如果涉及到全国高铁干线的规划，又该如何按照你所谓的召集人（或叫主持人）制决策？

回复喜欢

伤心的理由！一级网友 UID523176 最后登录2018-07-26 加关注写私信	70楼^# 发布于：2018-07-02 19:57 牛屄扯蛋：莫想身后事，上述有远见卓识的人不少，跟他们混吧！回到原帖混哥毛我就是太听政府的话了政策一变玩得急死
	回复喜欢(0)

注册这个账号太不容易

五级网友

UID516475
最后登录2025-02-03

加关注写私信

71楼^#

发布于：2018-07-02 20:32

性情中人：常德，扼守西南，是通往我国西南的大门，没有之一！一旦战争爆发，常德就成了兵家必争之地，战争时桥梁不能成为跨过常德沅江的最好工具，唯有隧道才能死守。毛主席说的“深挖洞”其意义也在于此！回到原帖

二战早就淘汰了，还用二战的眼光看未来战争，百战百败，未来战争根本不需要“占领”

回复喜欢

常e客

五级网友

UID470491
最后登录2019-11-08

加关注写私信

72楼^#

发布于：2018-07-02 20:34

安安4088：呵呵。好吧，就以我市沅江过江交通方式的选择，麻烦你按照你说的“最公正，最合理的决策方式”，设计一个方案看看？由谁召集和主持，哪些人参加、议程是什么、讨论什么、什么情况下开始表决？如果涉及到全国高铁干线的规划，又该如何按照你所谓的召集人（或叫...回到原帖

哈哈这个太简单了政府是当然的召集人参加人员吗可以采用基层推荐和相关专家（包括桥梁财经等），就以桥和隧道葱粉发表意见比如设定一定时间（半年），讨论采用3-5轮。就建桥方式，时机等在充分讨论后，再表决。

回复喜欢

鸡地组织二级网友 UID299048 最后登录2025-04-16 加关注写私信	73楼^# 发布于：2018-07-02 20:35 hotman：有一点不理解，过江隧道为什么不留非机动车过道？回到原帖大哥哪个地方隧道有非机动车道？
	回复喜欢(0)

安安4088

六级网友

UID503647
最后登录2019-10-12

加关注写私信

74楼^#

发布于：2018-07-02 20:41

常e客：哈哈这个太简单了政府是当然的召集人参加人员吗可以采用基层推荐和相关专家（包括桥梁财经等），就以桥和隧道葱粉发表意见比如设定一定时间（半年），讨论采用3-5轮。就建桥方式，时机等在充分讨论后，再表决。回到原帖

基层是哪个基层？基层推荐什么人？

回复喜欢

牛屄扯蛋禁止发言 UID308730 最后登录2025-01-13 加关注写私信	75楼^# 发布于：2018-07-02 20:41 。用户被禁言,该主题自动屏蔽!
	回复喜欢(0)

安安4088

六级网友

UID503647
最后登录2019-10-12

加关注写私信

76楼^#

发布于：2018-07-02 20:43

常e客：哈哈这个太简单了政府是当然的召集人参加人员吗可以采用基层推荐和相关专家（包括桥梁财经等），就以桥和隧道葱粉发表意见比如设定一定时间（半年），讨论采用3-5轮。就建桥方式，时机等在充分讨论后，再表决。回到原帖

还有，基层推荐占多少比例、相关专家占多大比例？

回复喜欢

等风的旗七级网友 UID385252 最后登录2023-07-24 加关注写私信	77楼^# 发布于：2018-07-02 20:49 121057827：鄙人不爱跟湖北人说话回到原帖就接着你的话说，行不？请你论证一下，皂角路南的临街门面的做小生意的，如何通过隧道赚钱？修隧道把那些做生意的都搞发财了？又港不出两句话，又要港，开口就是虚话，牛个啥呢？
	回复喜欢(0)

安安4088 六级网友 UID503647 最后登录2019-10-12 加关注写私信	78楼^# 发布于：2018-07-02 20:51 注册这个账号太不容易：二战早就淘汰了，还用二战的眼光看未来战争，百战百败，未来战争根本不需要“占领”回到原帖未来战争根本不需要“占领”，是不是意味着国家交通建设不用考虑战争因素呢？不用考虑战争条件下的交通畅通保障呢？
	回复喜欢(0)

等风的旗七级网友 UID385252 最后登录2023-07-24 加关注写私信	79楼^# 发布于：2018-07-02 21:14 121057827：鄙人不爱跟湖北人说话回到原帖现在即使没素质的人，也不搞地域歧视那一套了。再说了，湖北人比你差呀？下次有人眼光长远地要把常德纳入到武汉高铁圈，你岂不是要用生命去捍卫常德的尊严－－不能跟湖北人打交道？！
	回复喜欢(0)

等风的旗

七级网友

UID385252
最后登录2023-07-24

加关注写私信

80楼^#

发布于：2018-07-02 21:17

性情中人：常德，扼守西南，是通往我国西南的大门，没有之一！一旦战争爆发，常德就成了兵家必争之地，战争时桥梁不能成为跨过常德沅江的最好工具，唯有隧道才能死守。毛主席说的“深挖洞”其意义也在于此！回到原帖

真正打起来，对于过江来说，桥不安全，隧道就安全了？这个逻辑是站不住脚的。

还有另外一种最灵活的方式：码头渡运。

回复喜欢

等风的旗

七级网友

UID385252
最后登录2023-07-24

加关注写私信

81楼^#

发布于：2018-07-02 21:18

安安4088：呵呵。好吧，就以我市沅江过江交通方式的选择，麻烦你按照你说的“最公正，最合理的决策方式”，设计一个方案看看？由谁召集和主持，哪些人参加、议程是什么、讨论什么、什么情况下开始表决？如果涉及到全国高铁干线的规划，又该如何按照你所谓的召集人（或叫...回到原帖

呵呵，我也是觉得脑洞大开，好玩呀，关键还是一本正经的。

回复喜欢

等风的旗七级网友 UID385252 最后登录2023-07-24 加关注写私信	82楼^# 发布于：2018-07-02 21:22 安安4088：未来战争根本不需要“占领”，是不是意味着国家交通建设不用考虑战争因素呢？不用考虑战争条件下的交通畅通保障呢？回到原帖按照你这样的逻辑，那就是什么建设都可以马上上马了。
	回复喜欢(0)

等风的旗七级网友 UID385252 最后登录2023-07-24 加关注写私信	83楼^# 发布于：2018-07-02 21:25 秋风一剑：不过话说回来，赶紧申请几辆执法车辆倒是正事。以后勤快点多跑跑现场。回到原帖你可以赞助几辆呀。
	回复喜欢(0)

安安4088

六级网友

UID503647
最后登录2019-10-12

加关注写私信

84楼^#

发布于：2018-07-02 21:28

牛屄扯蛋：这个模式我见识过，在2010年去台湾，见识了一场地方辩论，大概就是地方政府要批准在某乡设厂，某乡民群体坚决反对，因为那个厂需要大量水，正好那年台湾缺水，小马哥还祈雨呢，乡民那个反对激烈！最后结果不得而知，但是以小观大，台湾政坛莫不如此！这方...回到原帖

人家有理论依据的，那就是“三个臭皮匠顶个诸葛亮”，四个臭皮匠，诸葛亮比不上，你不服？难道你没读过三国？诸葛亮就是被四个臭皮匠打败的，然后这四个臭皮匠横扫八荒四合、一统全国，开创了“皮匠盛世”，天下归心、万国来朝。你个历史盲！据说成都“武侯祠”对面就是“臭皮匠祠”，你不知道？

回复喜欢

cdnihaoa 七级网友 UID478162 最后登录2021-09-04 加关注写私信	85楼^# 发布于：2018-07-02 21:44 茶船古道：修隧道的钱可以修几座桥了，为什么不是多修桥？你知道那家伙给常德留下2700亿债务么？你知道常德的债务被国家点名批评了么？回到原帖好像是3500个亿呢！
	回复喜欢(0)

和谐交通六级网友 UID256503 最后登录2024-08-13 加关注写私信	86楼^# 发布于：2018-07-02 22:09 你过江隧道工程不是你说好就好的工程，在技术投入和后期管理方面和大桥还是有本质区别的。至于区别桥和隧道到底是为谁修的？恐怕楼主已经给看帖的人都下套了【偷换概念我就不赞同】
	回复喜欢(0)

注册这个账号太不容易五级网友 UID516475 最后登录2025-02-03 加关注写私信	87楼^# 发布于：2018-07-02 22:11 安安4088：未来战争根本不需要“占领”，是不是意味着国家交通建设不用考虑战争因素呢？不用考虑战争条件下的交通畅通保障呢？回到原帖是不是只考了战争需要？
	回复喜欢(0)

和谐交通六级网友 UID256503 最后登录2024-08-13 加关注写私信	88楼^# 发布于：2018-07-02 22:15 magicqcf：进来听你讲课？你有什么资格？回到原帖我可能有一点点说话的权利！我只讲真话，我不讲假话。至少我还给当时的【重点工程办主任】曹华提过建议。
	回复喜欢(0)

注册这个账号太不容易五级网友 UID516475 最后登录2025-02-03 加关注写私信	89楼^# 发布于：2018-07-02 22:17 安安4088：未来战争根本不需要“占领”，是不是意味着国家交通建设不用考虑战争因素呢？不用考虑战争条件下的交通畅通保障呢？回到原帖修都修了还辩什么呢？政府的决策就是决策。还辩三峡工程有意义吗？
	回复喜欢(0)