[建言献策]关于“人行道礼让行人”不扣分之心得

        本人C1新手( D照驾龄18年 )，驾龄半年刚过。驾驶汽车至今日，未扣1分、未刮擦1起。
        关于“人行道上礼让行人”，根据个人理解及实际操作，应该:
        1、过“人行道”前要减速(尤其是人行道上有人时)，即“点刹”;
         减速的标志就是“刹车灯亮”。
        2、相邻车道的人行道上有行人时，要“停车”让行。
          判断是否需要“停车”的标准是:车与人都按当前速度行进，如会相撞则需停车;如不会相撞则无需停车。

        一般情况下，只要你“踩了刹车”(刹车灯亮)，都不会判你“没有让行”:  因为你已减速，车又没碰到人，“让行”或“没让行”谁已辩不清的！

       一般人谈到“人行道礼让行人”就色变，总搞不清“什么情况下需要让”、“不需要让也扣分”等等。出现这种情况主要是对“人行道礼让行人”理解不够  -
       过人行道，机动车是需要“减速让行”而非“停车让行”。正确行车，关键在于“减速”而非“停车”  -    只有“减速后汽车也不能正常通过情况下才需要'停车'让行”。
       所有被判“人行道没有礼让行人”、扣分罚钱的驾驶员朋友:
       去看你们被判罚的现场照片，仔细瞧瞧  -  汽车的刹车灯亮没 ？

燕大虾：万达那里是坑回到原帖

       每月基本至少50趟，我为什么从来就没被扣过呢？

桃源老江2：你咋万达那里只刹车不停车看看？照罚不误。回到原帖

万达那里是坑

你咋万达那里只刹车不停车看看？照罚不误。

西门花落雪：刚刚到滨湖路文理学院前，一对小情侣在斑马线上将走不走，唉！
一声叹息！
不管怎样，还得等他过去！回到原帖

你不晓得挥手吗？

121057827：人家绝对不可能故意的  他是不知道 你会不会让她们过 他们有点害怕回到原帖

非也！他们是各种撩！各种秀！

西门花落雪：刚刚到滨湖路文理学院前，一对小情侣在斑马线上将走不走，唉！
一声叹息！
不管怎样，还得等他过去！回到原帖

人家绝对不可能故意的  他是不知道 你会不会让她们过 他们有点害怕

等风的旗：拿了驾照，购了新车，理应小范围庆祝一哈。回到原帖

你想搞小团体，团团伙伙

wintheday：正解，连红绿灯没开的路口，转弯压黄线算逆行，楼主估计还没遇见过。回到原帖

       首先，转弯我是绝不会压黄线的(科一、科三100分);
       其次，关于道路上标识标线上使用不合格涂料而不反光的问题，我在《论坛》已发过2次帖;
        最后，遵章守规，文明驾驶，安全第一。

热土：驾龄半年就来当老师傅。。。。。。
即使你再谨小慎微，大常德也到处是坑。比方下雨的黑夜，那个不反光的标线，让逆行、不按导向等等自投罗网的行为无从避免。回到原帖

正解，连红绿灯没开的路口，转弯压黄线算逆行，楼主估计还没遇见过。

游走世界：你这操作可行，但是老师傅我中了两次都是因为没有礼让双黄线另一边的行人，也许我两眼只能看到自己行车道那几条线的行人，但双黄线那边的行人在不影响我通行时，我通过了却按不礼让行人来判罚是不是太过了？
请高手赐招？回到原帖

      我帖中已讲了原因  ：
      判你没有礼让行人，是因为你没“减速” ——  不信的话，检查判罚的图片，看看刹车灯是否有亮？我基本可百分百肯定：你的刹车灯没亮 ！
      既然你刹车灯都没亮，那汽车就是没有“减速”，连速度都没减、何来“礼让”之说 ？？？

你这操作可行，但是老师傅我中了两次都是因为没有礼让双黄线另一边的行人，也许我两眼只能看到自己行车道那几条线的行人，但双黄线那边的行人在不影响我通行时，我通过了却按不礼让行人来判罚是不是太过了？
请高手赐招？

热土：驾龄半年就来当老师傅。。。。。。
即使你再谨小慎微，大常德也到处是坑。比方下雨的黑夜，那个不反光的标线，让逆行、不按导向等等自投罗网的行为无从避免。回到原帖

     惭愧 .....
     但，我并没有“当老师傅” ——  
     主题是“建言献策”，帖名是“心得”。

等风的旗：这位兄台，我看你谈吐间似有土鸡香味溢出，实属不凡。请移步至25楼促膝详谈。回到原帖

       没有老江的日子，哪来的土 j  ？
       别急，老江的小媳妇儿“说”了，“刚开春，老江的  小 j j   还没长大”，稍安勿躁 。

秋风一剑：买车毕竟也花钱了。回到原帖

是呀是呀，怎么样都要挽回一部分损失对不？

做人凭良心：怎么是“投机取巧”呢？
      “礼让行人”，何谓“礼让”？难道把车停在那里、等人都过了车再过？
      “礼让行人”，并不是将车停在那里，是在安全的前提下各行其是;而在即将发生危险时，驾驶者才应“停车”礼让。否则，动不动在人行...回到原帖

这位兄台，我看你谈吐间似有土鸡香味溢出，实属不凡。请移步至25楼促膝详谈。

驾龄半年就来当老师傅。。。。。。
即使你再谨小慎微，大常德也到处是坑。比方下雨的黑夜，那个不反光的标线，让逆行、不按导向等等自投罗网的行为无从避免。

seazone：如此说法，是不是打开尾灯开车就不用让了？回到原帖

       
      怎么是你这样理解的呢  ——
     “ 什么是打开尾灯 ”？女司机吧、你  ？
      首先，汽车过人行道时，只要有人在人行道上，汽车必须“减速”（ 即：踩刹车、刹车灯灯亮 ）；
      其次，判断在正常情形下，车、人是否会相互影响通行。如不影响，各行其道；如影响（ 即：可能相撞 ），则停车让行 ；
      最后，解释一下这样做不会被判“没有礼让行人”的理由及依据 ：
       1、科目一有试题：机动车通过人行横道、路口时等要减速；
       2、“人行道礼让行人”并没有说是“停车礼让”，“减速”也是一种“礼让”行为；没有任何一条法律要求“人行道上有行人时要停车礼让”；
       3、在确保安全的前提下，车、人各行其道：在机动车过人行道时，如果行人不是在相邻行走，车、人正常通行是绝不会相碰的；
       4、在没有发生安全事故的情况下，过人行道时机动车有减速（刹车灯亮），需不需要停车让行，哪一个有人辨得清 ？
       举个例子 ：
       交警讲：“你要停车让行人先走了你再走。”
       你完全可答：“行人讲的要我走。”因为是你在现场，行人的讲话只有你才能听得见！
       
     

如此说法，是不是打开尾灯开车就不用让了？

二月春风：年轻人，你的想法很危险。礼让行人的思想要深入骨髓，不能投机取巧。回到原帖

       怎么是“投机取巧”呢？
      “礼让行人”，何谓“礼让”？难道把车停在那里、等人都过了车再过？
      “礼让行人”，并不是将车停在那里，是在安全的前提下各行其是;而在即将发生危险时，驾驶者才应“停车”礼让。否则，动不动在人行道上“停车让行”  -   相信你爱人等你回家7饭会等得“板凳都坐穿”。

西门花落雪：你这是引诱楼主犯错误啊！
当然，只庆祝不收礼不在此例！回到原帖

   买车毕竟也花钱了。

年轻人，你的想法很危险。礼让行人的思想要深入骨髓，不能投机取巧。

等风的旗：拿了驾照，购了新车，理应小范围庆祝一哈。回到原帖

你这是引诱楼主犯错误啊！
当然，只庆祝不收礼不在此例！

做人凭良心：如果不踩刹车 -
     你车的速度都没“减”，还何来“让”之说呢？故判你没错！回到原帖

刚刚到滨湖路文理学院前，一对小情侣在斑马线上将走不走，唉！
一声叹息！
不管怎样，还得等他过去！

破帽遮颜：有些人一味的停车让行，只能是无端添堵。回到原帖

       
       那是完全没必要的，而且还大大降低了道路的通行效率 (到处堵车，作为交警部门，也是不愿看到的) ！

等风的旗：拿了驾照，购了新车，理应小范围庆祝一哈。回到原帖

         那最“理应”的，首先是老江！

拿了驾照，购了新车，理应小范围庆祝一哈。

     如果不踩刹车 -
     你车的速度都没“减”，还何来“让”之说呢？故判你没错！

有些人一味的停车让行，只能是无端添堵。