正一
论坛网神
论坛网神
  • UID10092
  • 最后登录2025-04-18
阅读:16410回复:47

[建言献策]建议常德百景评委会取消文峰塔的参评资格

楼主#
更多 发布于:2017-12-30 00:05扫一扫,手机看帖

20171228日常德日报载:以文峰塔为地名的“孤峰夕照”之景被列入常德百景,并获常德城区八景的参评资格。鉴于文峰塔是少数人为求标新立异,违反国务院《地名管理条例》,将至少自民国起使用至今、为广大群众所铭记、具有常德地标意义的孤峰塔名篡改而成,是一个违法地名,根本就不具备常德百景和常德城区八景的参评资格。详细理由见http://bbs.changde.gov.cn/read-816696%20 http://bbs.changde.gov.cn/read-816431%20 http://cdrb.cdyee.com/html/2017-08/05/node_6.htmhttp://www.changde.gov.cn/art/2017/12/11/art_8_1175291.html%20 建议常德百景评委会取消文峰塔的参评资格,责成经开区以孤峰塔为地名,重新整理上报材料。
部门 发帖时间 满意度 状态
市旅游外事侨务局 12-30 00:05:29 待处理
回复 扫一扫,手机看帖
正一
论坛网神
论坛网神
  • UID10092
  • 最后登录2025-04-18
1楼#
发布于:2018-01-06 09:28
bingyuan615:没曾想 我的一篇帖子 带来论坛大神们这么积极的响应,为你们点赞。回到原帖
平日不看常德日报,感谢你提供的信息。
bingyuan615
二级网友
二级网友
  • UID437456
  • 最后登录2023-11-07
2楼#
发布于:2018-01-04 14:44
没曾想 我的一篇帖子 带来论坛大神们这么积极的响应,为你们点赞。
一切尽在
五级网友
五级网友
  • UID468442
  • 最后登录2025-04-17
3楼#
发布于:2018-01-02 13:46
朱长顺:一万个赞成正一先生的建议!
      另告,昨天下午3:38,我以短信形式向经开区的党、政一把手反映了报载“文峰塔”及舆情再起的情况。两个小时后经开区办公室主任对我作了回复。称上报材料中确有因审查不严而存在的瘕疵。对此,他们已与市委宣传部...
回到原帖
追求真理
七级网友
七级网友
  • UID287433
  • 最后登录2020-06-02
4楼#
发布于:2018-01-01 18:38
估计已经收场了,老套路。
正一
论坛网神
论坛网神
  • UID10092
  • 最后登录2025-04-18
5楼#
发布于:2018-01-01 00:33
杭州有个雷峰夕照。鲁迅眼中的雷峰塔,其景象是:“但我却见过未倒的雷峰塔,破破烂烂的映掩于湖光山色之间,落山的太阳照着这些四近的地方,就是‘雷峰夕照’,西湖十景之一。
正一
论坛网神
论坛网神
  • UID10092
  • 最后登录2025-04-18
6楼#
发布于:2017-12-31 23:43
追求真理:看来还是要多发言,比我晚出来的有几位都成网神了。回到原帖
山中方七日,世上已千年。
追求真理
七级网友
七级网友
  • UID287433
  • 最后登录2020-06-02
7楼#
发布于:2017-12-31 21:50
看来还是要多发言,比我晚出来的有几位都成网神了。
独钓寒江
论坛网神
论坛网神
  • UID446436
  • 最后登录2025-01-02
8楼#
发布于:2017-12-31 14:54
回楼主:其实,这次所谓评选,出现如此对历史不负责任的失误,无疑是一场闹剧而已,丝毫动摇不了"孤峰塔"在常德市民心中的地位!
独钓寒江
论坛网神
论坛网神
  • UID446436
  • 最后登录2025-01-02
9楼#
发布于:2017-12-31 14:53
回楼主:其实,这次所谓评选,出现如此对历史不负责任的失误,--疑是一场闹剧而已,丝毫动摇不了"孤峰塔"在常德市民心中的地位!
正一
论坛网神
论坛网神
  • UID10092
  • 最后登录2025-04-18
10楼#
发布于:2017-12-31 11:11
正一
论坛网神
论坛网神
  • UID10092
  • 最后登录2025-04-18
11楼#
发布于:2017-12-31 09:22
倚天:围观哈,看看怎么收场回到原帖
感谢关注。
正一
论坛网神
论坛网神
  • UID10092
  • 最后登录2025-04-18
12楼#
发布于:2017-12-31 08:19
追求真理:历史的名称不能轻易更改,声援楼主。回到原帖
所言极是!国务院《地名管理条例》第三条规定:地名管理应当从我国地名的历史和现状出发,保持地名的相对稳定。必须命名和更名时,应当按照本条例规定的原则和审批权限报经批准。未经批准,任何单位和个人不得擅自决定
正一
论坛网神
论坛网神
  • UID10092
  • 最后登录2025-04-18
13楼#
发布于:2017-12-31 08:14
老顽童tz:孤峰塔上世纪80年代重建时,我们很多市民都捐过款,没想到她那么短命,被拆了再次重建,还要改名为“文峰塔”,真是不理解!回到原帖
市民捐款占重建费用的三分之二以上,孤峰塔有深厚的民意基础啊。
wkm4969
七级网友
七级网友
  • UID1931
  • 最后登录2022-08-09
14楼#
发布于:2017-12-30 22:45
在建,怎么评?或卵形,不严肃,要打假。把所谓的文峰塔从常德八景评比中剔除!
倚天
七级网友
七级网友
  • UID283799
  • 最后登录2025-04-20
15楼#
发布于:2017-12-30 22:16
围观哈,看看怎么收场
追求真理
七级网友
七级网友
  • UID287433
  • 最后登录2020-06-02
16楼#
发布于:2017-12-30 20:59
历史的名称不能轻易更改,声援楼主。
老顽童tz
三级网友
三级网友
  • UID19713
  • 最后登录2025-02-16
17楼#
发布于:2017-12-30 20:03
孤峰塔上世纪80年代重建时,我们很多市民都捐过款,没想到她那么短命,被拆了再次重建,还要改名为“文峰塔”,真是不理解!
正一
论坛网神
论坛网神
  • UID10092
  • 最后登录2025-04-18
18楼#
发布于:2017-12-30 19:01
感谢keeppigs网友的关注
正一
论坛网神
论坛网神
  • UID10092
  • 最后登录2025-04-18
19楼#
发布于:2017-12-30 18:57
长空孤雁:唉回到原帖
长空老师一声叹息,这“唉”字里面是满满的信息。
正一
论坛网神
论坛网神
  • UID10092
  • 最后登录2025-04-18
20楼#
发布于:2017-12-30 18:45
朱长顺:如果不是上次捍孤的汹汹舆情和滔滔民意,这会可能就是“文峰夕照”鸟!回到原帖
如果真的冠以“文峰夕照”的景名,他们也会有不满意的,有一位大师曾于清晨站在笔架城上,眺望德山,见到朝阳从塔后冉冉升起。按照这位大师的描述,应该命名为“文峰晨韵”才对。
长空孤雁
六级网友
六级网友
  • UID429831
  • 最后登录2024-01-19
21楼#
发布于:2017-12-30 18:13
正一
论坛网神
论坛网神
  • UID10092
  • 最后登录2025-04-18
22楼#
发布于:2017-12-30 18:00
召白山人:“文峰夕照”恶心,恶心!回到原帖
正一
论坛网神
论坛网神
  • UID10092
  • 最后登录2025-04-18
23楼#
发布于:2017-12-30 17:59
问号110:已由@西岭雪转交至市长热线办易勤主任亲阅。
关注!!!!
回到原帖
110出场,事情就好办了。
正一
论坛网神
论坛网神
  • UID10092
  • 最后登录2025-04-18
24楼#
发布于:2017-12-30 17:53
西岭雪:正一老师的帖子从法理上和常德近代史角度指出:常德根本不存在所谓的文峰塔!怎么又冒出评八景呢?常德市闹出这样的笑话且不让人笑掉大牙。希望有关部门把所谓的文峰塔从常德八景评比中剔除!回到原帖
西老发声,百兽震惶。
正一
论坛网神
论坛网神
  • UID10092
  • 最后登录2025-04-18
25楼#
发布于:2017-12-30 17:50
朱长顺:如果不是上次捍孤的汹汹舆情和滔滔民意,这会可能就是“文峰夕照”鸟!回到原帖
民心不可侮,众怒不可犯。
正一
论坛网神
论坛网神
  • UID10092
  • 最后登录2025-04-18
26楼#
发布于:2017-12-30 17:47
感谢关注。
中国农民工
论坛网神
论坛网神
  • UID294559
  • 最后登录2025-04-20
27楼#
发布于:2017-12-30 17:01
风源一刀
五级网友
五级网友
  • UID14590
  • 最后登录2025-04-15
28楼#
发布于:2017-12-30 17:01
现在还是个在建,怎么评?或卵形
朱长顺
六级网友
六级网友
  • UID281985
  • 最后登录2024-10-07
29楼#
发布于:2017-12-30 16:42
正一:“孤峰夕照——文峰塔”,让人一头雾水,为什么没胆量说“文峰夕照”?回到原帖
如果不是上次捍孤的汹汹舆情和滔滔民意,这会可能就是“文峰夕照”
上一页