|
30楼#
发布于：2023-05-08 21:05
xiaobin4333：到时候食堂菜贵，菜不合口味，觉得菜不新鲜等等又有人投诉了。你说得百分百会发生，提这种意见的一般都是孩子妈，无一例外的要求：吃得营养安全有保障，并且费用还很低，有一点不满意就是一大堆投诉。 |
|
|
32楼#
发布于：2023-05-08 21:17
xiaobin4333：到时候食堂菜贵，菜不合口味，觉得菜不新鲜等等又有人投诉了。这个说法就是耍流氓，合不合口味众口难调，不提。食材新鲜不是必须的吗。你这个歪理要成立，什么都不用干了。 |
|
|
36楼#
发布于：2023-05-09 08:38
xiaobin4333：建食堂不要钱？建设费用家长出吗？回到原帖说的现实客观，是那么回事 |
|
|
37楼#
发布于：2023-05-09 08:39
xiaobin4333：私立的花的是自己的钱，公立的花的是大家的钱，我们只有义务教育法，没有义务食堂法回到原帖说的有道理，支持 |
|
|
38楼#
发布于：2023-05-09 09:15
xiaobin4333：建食堂不要钱？建设费用家长出吗？回到原帖建食堂又不要你出钱，你那么激动干什么？损害到你的利益了吗？你家住海边吗？ |
|
|
39楼#
发布于：2023-05-09 09:26
xiaobin4333：不生孩子呗，即不用耗费时间精力，也不用增加大笔开销你那么激动干嘛？损害到你的利益了吗？你家住海边吗？ |
|
|
40楼#
发布于：2023-05-09 10:37
|
|
他自己到处投诉，也没见有人说他“你看不惯可以不长眼睛啊”，可鄙双标客
|
41楼#
发布于：2023-05-09 10:44
|
|
|
42楼#
发布于：2023-05-09 10:45
hangjiangnang：你那么激动干嘛？损害到你的利益了吗？你家住海边吗？回到原帖我哪里激动了？明明是你很激动吧？  另外，你发帖我正常发表自己的观点回帖，发的内容又不是辱骂的词语，你要不再发个帖，禁止回复？ 还有，你看我的观点是不是有其他网友支持嘛，所以说明我说的有道理啊。 |
|
|
43楼#
发布于：2023-05-09 10:47
|
|
|
44楼#
发布于：2023-05-09 11:08
每个城市都应有那么两三家专业快餐公司，专门给学校、单位及街头提供实惠的快餐服务，政府提供税收和场地优惠。现在单位自建食堂的成本太高，尤其安全监督要求更加大单位成本，数量多了也增加政府监管成本，不如集中建设几家相互竞争的专业快餐公司。
|
|
|
45楼#
发布于：2023-05-09 13:27
|
|
|
46楼#
发布于：2023-05-09 13:28
|
|
|
48楼#
发布于：2023-05-09 16:22
|
|
|
49楼#
发布于：2023-05-09 16:23
xiaobin4333：到时候食堂菜贵，菜不合口味，觉得菜不新鲜等等又有人投诉了。幼儿园还不是在学校吃饭，好像没哪个投诉？ |
|
|
50楼#
发布于：2023-05-09 17:41
|
|
|
51楼#
发布于：2023-05-09 20:42
|
|
|
53楼#
发布于：2023-05-10 01:41
|
|
|
54楼#
发布于：2023-05-10 08:27
xiaobin4333：一个是要求主管部门依法履职，一个是增加法定职责之外的事情，能一样吗？回到原帖看来仅仅用“双标“是低估你了，你的标准还很细哦，“标多多”？ 要说不一样，俗话说天下没有完全一样的两片树叶，昨天的你和今天的你都不一样。 论坛没说明只受理法定职责之内的事情，你的所谓“不一样”不成立。 一样的是：合情合理合法的诉求都可以提，有关部门都有可能妥善处理； 一样的是：大部分网友都在善意支招帮助发帖者； 不一样的是：你的“觉得养孩子麻烦可以不生”刻毒阴损，如果你的双亲当时也认同此观点，绝对不会有你来到这尘世  |
|
|
55楼#
发布于：2023-05-10 08:37
|
|
|
56楼#
发布于：2023-05-10 09:04
|
|
|
57楼#
发布于：2023-05-10 09:29
|
|
|
59楼#
发布于：2023-05-10 10:18
xiaobin4333：你看我举报投诉的事情主管部门怎么回复的就晓得是不是主管部门的法定职责了不就算不是你所谓的法定职责，主管部门也回复了的，因此你的不一样在这里不适用。 你支的也是招，只不过是阴招损招，就不怕辱没了你爹娘的教诲？！ 本人根本不操心你怎么来的，也不在意你的痛苦，你就不要多想了。  |
|