|
今天路过泓鑫城市花园，一大群人围着，就过去看看， 原来是城管执法人员在锁车，锁车时 车主就在边上 说：“能不能不锁车，罚款我可以交。”然而城管执法人员铁面无私置之不理 继续锁车。
此事我不禁也有疑问； 1 城管处理违停，只有锁车， 不能口头警告？ 2 有权利锁车是在影响市容市貌或者妨碍交通情况下。车没有停在主干道。就算是影响市容市貌那为什么不能现场解锁罚款？一直锁在那然后待车主去城管交罚款再安排解锁这个中间消耗的时间段难道没有影响市容市貌？ 3 此路段不能停车 是否能放止一块禁止停车的警示标志。 最近城管锁车事件之所以会被老百姓诟病、议论，是因为城管执法太“简单粗暴”，让人心中不明不白。只见罚款锁车，不见科普法律法规、宣传执法意义、完善禁停标识，不要把锁车的数量当成政绩一样宣扬，给人留下一种为了罚款而罚款，为了锁车而锁车的“霸道”印象。从根本上解决城市停车难问题，不是简单的锁车就能办到，还需要多部门协同解决，需要从上到下的重视、花力气解决，更需要倾听群众心声。 |
|
|
1楼#
发布于：2023-03-14 10:28
帖内置顶 – – 2023-03-14 10:44
尊敬的网友：
您好！您反映的问题，我单位已收悉，现回复如下：经核实，2023年3月13日10时45分左右我单位执法人员在武陵大道巡查时发现鸿鑫城市花园外停了许多违停车辆，执法人员在确认车主不在车上的情况下对武陵大道违停车辆进行了证据采集。依据《道路安全交通法》第五十六条规定：机动车应当在规定地点停放，禁止在人行道停放机动车。我单位将严格按照职责依法履行职能，根据相关规定依法对常德市城区违规停放的车辆进行在现场取证、拍照、上传。感谢市民群众对城市管理工作的支持与理解！ |
|
|
|
3楼#
发布于：2023-03-14 08:27
锁的好，不锁下次下次还违停
|
|
|
4楼#
发布于：2023-03-14 08:32
个人觉得他们想法，锁车是给违停一个深刻教训，让下次如果违停一种恐惧感，罚款有钱人不在乎一些，下次还会一样停在不能停的地方违停。
|
|
|
7楼#
发布于：2023-03-14 10:11
应该向长沙学习直接拖车
|
|
|
8楼#
发布于：2023-03-14 10:28
尊敬的网友：
您好！您反映的问题，我单位已收悉，现回复如下：经核实，2023年3月13日10时45分左右我单位执法人员在武陵大道巡查时发现鸿鑫城市花园外停了许多违停车辆，执法人员在确认车主不在车上的情况下对武陵大道违停车辆进行了证据采集。依据《道路安全交通法》第五十六条规定：机动车应当在规定地点停放，禁止在人行道停放机动车。我单位将严格按照职责依法履行职能，根据相关规定依法对常德市城区违规停放的车辆进行在现场取证、拍照、上传。感谢市民群众对城市管理工作的支持与理解！ |
|
|
|
11楼#
发布于：2023-03-14 16:54
这些回复的人简直是鲁迅笔下的吃xue馒头的看客， 一个是城管有执法权吗？还锁车开罚单，他谁啊？ 二个是，别的城市没有像这样到处画框，画线，只能停框里，有些地方没框，有些地方可以画框，但属于商家门口经营停车的范围，凭什么要让城管收费？ 自己见识短，只在这一亩三分地见过恶意贴罚单，没见过其他城市如何执行的一些合理的政策吗？
|
|
|
12楼#
发布于：2023-03-14 17:59
happyhelen：这些回复的人简直是鲁迅笔下的吃xue馒头的看客， 一个是城管有执法权吗？还锁车开罚单，他谁啊？ 二个是，别的城市没有像这样到处画框，画线，只能停框里，有些地方没框，有些地方可以画框，但属于商家门口经营停车的范围，凭什么要让城管收费？ 自己见...回到原帖商家门口又不是商家的地，觉得影响经营了画框的时候就制止撒  |
|
|
13楼#
发布于：2023-03-14 18:50
|
|
|
15楼#
发布于：2023-03-14 22:57
happyhelen：这些回复的人简直是鲁迅笔下的吃xue馒头的看客， 一个是城管有执法权吗？还锁车开罚单，他谁啊？ 二个是，别的城市没有像这样到处画框，画线，只能停框里，有些地方没框，有些地方可以画框，但属于商家门口经营停车的范围，凭什么要让城管收费？ 自己见...回到原帖连收停车费的人是哪里的都没搞清坨，张口就咬。您 一 真是个～才。  |
|
|
16楼#
发布于：2023-03-15 10:16
上去办个事，没两分钟就被锁，丝毫不给时间挪车，等在边上，上来就锁，跟完成任务一样，看见车上没人，没停在框内的车，就跟猫扑耗子似的，心里别提多高兴了！
|
|
|
17楼#
发布于：2023-03-15 10:36
这系列操作真的服，跟销售人员拉业绩一样猫盯耗子，动不动就锁，下次每人车上备一把钳子，随便锁就随便剪，城市管理人员的初衷到底为了城市建设的更美好还是为了纯粹为了完成任务给广大群众添堵？
|
|
|
18楼#
发布于：2023-03-15 10:37
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车;但是,依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。第三十三条新建、改建、扩建的公共建筑、商业街区、居住区、大(中)型建筑等,应当配建、增建停车场;停车泊位不足的,应当及时改建或者扩建;投入使用的停车场不得擅自停止使用或者改作他用。
我们以前都停在泓鑫城市花园小区里。从2022年下半年开始到现在，泓鑫城市花园在做内部绿化改造，不能停车，这附近的停车位都基本停满了，有些可以停车的位置也被银行和店铺占用，这个占用是个人行为还是政府批准。现在没有停车位，那请政府有关部门解决停车位。没必要现在每天每时每刻都盯着这里。现在是停一辆车贴一辆车。这样的行为是报复行为还是想涨点个人工资。 |
|
|
19楼#
发布于：2023-03-15 10:50
泓鑫城市花园小区整改不让进，外面也不让停，上班停车成困难，强烈建议，把路边的那个收费位撤销 ，如果真的方便咱们人民，路边停车应该是免费的
|
|
|
20楼#
发布于：2023-03-15 10:55
感觉他们锁车跟做业绩一样，丝毫不人性化，城管的初衷到底是为了城市管理合理化还是为了给广大民众添堵？？？？？
|
|
|
21楼#
发布于：2023-03-15 10:57
根据国务院《城市管理执法办法》31条：根据法律法规执法人员在实际执法过程中一般会先警告教育或下发改正违法行为通知书等书面材料，但是硬性规定要警告3次以上。三十二条：认真落实行政执法公示制度、执法全过程记录制度、重大执法决定法制审核制度。市、县城市管理执法部门要制定行政处罚自由裁量权基准，统一执法文书格式文本。人在旁边都锁车 说了录了系统 还能不现场解锁 现场执法 为什么不能现场解决
|
|
|
23楼#
发布于：2023-03-15 11:09
那天我经历了现场，事情的起因经过也比较了解，虽然有矛盾但是事情很让人欣慰，欣慰点有两点，一是现在的城管执法人员整体素质比10年前发生了质变，从曾经的打.砸.抢进化到现在的可以沟通而且后期来的沟通人员比较耐心能很好的控制情绪这个必须给掌声！（虽然这次也来了几十个人给人感觉不好）!其二，现在老百姓也能开始为自己的合法权益站出来据理力争！这是社会的进步啊！
看了评论，感觉很多人没清楚此次事件的矛盾点！本身违停这是肯定不对，贴条也问题不大，锁车问题（有争议但也不是主要矛盾）我理解的矛盾点有两点 1.泓鑫城市花园小区市政改造，导致小区内不可停车，前一天晚上改造完次日清晨来锁车，效率确实高，这么无缝衔接个人觉得是比较讽刺的！ 2.既然城管现在有了可以贴条锁车的权利，那么人在，车在，城管在，为什么不能现场处理，而必须要去到城管单位解决问题？难道所谓的执法权仅仅是为了方便执法，而不是解决问题。 3.城管贴条锁车，交警只贴条！辅助执法为何权利大于交警！如果如此以后车停马路造成的后果是否后果更严重 个人觉得执法为民，一切是为了大家的共同利益！政府下放的权利是为了解决问题，不要利用利己权利去制造更多问题，执法必须知法，知法人员还有必要知道执法目的来普法，最怕上面的精神到下面成了为难人民的令牌啊！社会发展，体质必须加强学习啊！ |
|
|
28楼#
发布于：2023-03-15 16:46
|
|
|
29楼#
发布于：2023-03-15 16:46
如果有紧急情况怎么办？ 去接病人， 结果车被锁了， 还要打车去签字， 办手续， 在等人开锁。 耽误紧急病人 治疗， 这个责任算谁的。 ？
|
|
上一页
下一页