[投诉举报]关于对深柳镇政府回复内容不满意的投诉 [已解决]

  关于对深柳镇人民政府回复的4点意见不满意的说明

  2022年7月6日下午5点58分，深柳镇人民政府对安乡县县长热线转办的《关于安乡县运输公司宿舍楼两户居民一楼厨房或遭非法强拆的情况说明和诉求》一文进行了回复，工作人员在下班时间还辛苦回复我们的贴子，令人感动。可惜的是，不知道是不是因为没有仔细看清楚市民反映的问题和诉求，导致回复的内容差强人意，现在针对回复的4点意见，一一再次进行回复。

  第一点：文中回复称：城镇老旧小区改造工程是根据省市县相关文件精神（建办城函（2019）243号）推行的一项民心工程，本着“先基础后完善，先功能后提升”的原则，优先解决居民的安全问题，以微改造见大成效，坚持美好环境与幸福生活共同缔造，旨在不断增强人民群众的获得感，幸福感，安全感。第一 运输公司宿舍已于2011年就纳入老旧小区改造计划之内，你们两户房屋当时就座落在该范围，并私自在主体房屋后面搭建了厨房，占用了消防通道，严重影响了改造施工。

  疑问：老旧小区改造2019年政府才下文件，2011年就纳入改造计划了，莫非相关部门能够未卜先知？而且这个厨房也不是2011年建设的，2000年左右就已经建设了，所谓的影响改造施工从何而来？

  第二点：第二 你们前面主楼有相关手续是合法建筑，但是在主楼后私自搭，没有相关部门同意批准，属非法擅自占用公共用地是不合法的。按照《城乡规划法》，《国土管理法》，《城市规划法》都是要随时拆除和处罚的，不存在2007年前非法占地搭建就合法的说法，比如十年前偷的东西，十年后就不是偷的是买的吗？

  疑问：我们在之前的材料里面就已经写明白了：退一步说，即使是违法建筑，对于违法建筑的认定有着十分严格的法律流程，需要由城管执法部门进行调查、整改并且下发一系列通知书，在此期间，业主还有进行听证和向政府部门申请行政复议的权利，要等全部的流程走完了之后，如果认定为违法建筑，业主不肯拆除，那么才能通过法院申请进行强制拆除，而不是像现在这样一个电话就通知说要拆除。如果不按照法律规定走流程，非要提前介入非法强制拆除，那么谁来拆除，谁就违法！
  那么，违法建筑是不是应该由具备执法资格的政府部门来按照流程定性？还是随便张三李四一个电话张口就来，你个人能够代表部门下结论吗？更可笑的是，工作人员还自以为幽默的举了一个例子：比如十年前偷的东西，十年后就不是偷的是买的吗？实际上，偷东西自然有警察和法律来管，20年前盖这个厨房的时候，政府部门是谁在监管？

  第三点：第三 前期社区工作人员多次上户宣传相关改造计划和政策，也征求了该地块居民意见，并于6月份召开了运输公司宿舍居民屋场会，房管局刘林局长亲自主持，深柳镇梁智和西门口社区负责人也参加了会议，到会率达到了95％，到会居民都表示同意老旧小改造。当时社区工作人员电话通知了你们两家，因为你们两户都不在安乡，人在外地，表示无法参会，社区工作人员也电话告知了你们改造相关事项。

  疑问：我们两户人要说明的是，我们接到的电话是说因为下水道改造要拆除你们的厨房，没有说过要进行改造的事情，也没有人通知我们去参加这个所谓的现场会，我们也没有说无法参会，谁说的这个话，可否当面对质？事后我们多方了解才知道这里是要搞老旧小区改造。这个运输公司宿舍，不是一个小区，也没有业委会，我不知道相关部门“到会率达到了95％"的数据是怎么出来的，如果可以，能不能出示一下这个95％的居民签名同意改造的材料，以正视听！

  第四 你们要求调整施工方案，不从其两户居民门口经过，请求维持现状是不可能的，因为施工方案是经过相关专业部门周密审核制定的，不能因某个人的意愿私自改变。在拆除违建过程中，施工方绝对会确保主体房屋的结构安全，明确申明不会给予你们任何补偿。

  疑问：不调整方案可以，从这里经过也可以，我们还是那句话， 如果要拆除厨房，那么首先要是由政府部门出具书面的担保书或者承诺书，拆除过程不影响整体房屋的结构和安全，因为该房子已经使用了几十年，如果拆除过程中发生了类似长沙的楼房倒塌事件，引发全国人民的关注，请问哪个领导来对此事进行负责？如果要拆除，也要先进行房屋安全鉴定，确保整栋楼不会因此而倒塌，也让我们能够放心。因此，我们希望能够有书面的承诺，而不是某个领导的口头表态。此外，拆除厨房之后，露出大洞的门窗这些问题如何解决，我们已经询问过多次了，也请给出一个具体的解决方案和说法来。

  就像工作人员在文中回应说的一样，老旧小区改造旨在不断增强人民群众的获得感，幸福感，安全感，但是目前至少我们两家没有感受到一点幸福感和安全感，反而是每天都在担心被施工队偷偷摸摸的非法强拆了，到底房子还安全不安全？是不是以后连门窗都没有了？可以说，至少现阶段，我们一点都不觉得幸福！

  我们非常愿意对部门的工作多一点理解与支持，但是也请理解一下我们的心情。毕竟，“依法行政，为民办事”，这八个大字，可不是嘴巴上说说而已就能做到的。

有法可依，有法必依，执法必严，违法必究

249457239：有法可依，有法必依，执法必严，违法必究回到原帖

说得太对了！全安乡那么多违建都一起拆嘛，但愿能一视同仁，不要选择性执法就好了！

【2008年出台的法规，管得了2004年的违建吗？-哔哩哔哩】 https://b23.tv/vSL4Sks 最早的规划规定出台于1984年

谁违建谁保证安全，谁开洞谁负责安全，还要政府承诺，你这个要求有点搞笑好吧

xiaobin4333：谁违建谁保证安全，谁开洞谁负责安全，还要政府承诺，你这个要求有点搞笑好吧回到原帖

中国文字能看懂吗？你自己先看清楚再说，要保证的是合法的楼层的安全！你代表的是政府吗？

xiaobin4333：【2008年出台的法规，管得了2004年的违建吗？-哔哩哔哩】 https://b23.tv/vSL4Sks 最早的规划规定出台于1984年回到原帖

1984年谁在执法？谁在管？20年前谁在管？当年监管的人有没有责任？你觉得很好笑吗？

苏苏1982：中国文字能看懂吗？你自己先看清楚再说，要保证的是合法的楼层的安全！你代表的是政府吗？回到原帖

是因为违建和开洞造成了合法楼层的不安全状态，请搞清楚这个逻辑，所以谁违建谁开洞谁负责。
我可以代表自己发表意见，怎么违法啊？

苏苏1982：1984年谁在执法？谁在管？20年前谁在管？当年监管的人有没有责任？你觉得很好笑吗？回到原帖

你觉得监管的有责任去法院告监管部门呗

xiaobin4333：是因为违建和开洞造成了合法楼层的不安全状态，请搞清楚这个逻辑，所以谁违建谁开洞谁负责。
我可以代表自己发表意见，怎么违法啊？回到原帖

那就好，我还以为你是施工队的呢？当然不违法啊，这年头闲人多得去了，欢迎没事就来发表意见

xiaobin4333：你觉得监管的有责任去法院告监管部门呗回到原帖

告不告这是我们的事，感谢你的关心！

苏苏1982：那就好，我还以为你是施工队的呢？当然不违法啊，这年头闲人多得去了，欢迎没事就来发表意见回到原帖

放心施工队肯定也是我这个观点

xiaobin4333：放心施工队肯定也是我这个观点回到原帖

那肯定啊，施工队不开工怎么赚钱嘛？最着急的就是他们了

苏苏1982：那肯定啊，施工队不开工怎么赚钱嘛？最着急的就是他们了回到原帖

这和施工队有毛关系啊，你以为他们就你这一处要拆吗？

苏苏1982：那就好，我还以为你是施工队的呢？当然不违法啊，这年头闲人多得去了，欢迎没事就来发表意见回到原帖

老旧小区改造的目的，是让百姓生活更美好，施工要对房屋质量的影响减到最小。违法建筑的认定也该按程序进行。

尊敬的市民：
您好，您反映的问题已经收悉，现回复如下：
1.运输公司宿舍于2021年纳入老旧小区改造计划之内，之前的回复系打字失误，给您造成的误解还请见谅。虽然您的搭建的厨房2000年左右就已经建设了，但占用公共面积、占用消防通道、影响施工也是事实。
2.目前你们两户的违章建筑还没有拆除，只是对你们进行了预通知，并不存在一个电话就要拆你们房屋的行为。对于上文中举出的例子可能有所不当，但是我们只是想表达一切违法行为总会有追究的时候，当时可能由于法律条文不完善等原因没有及时要求你们整改，但是私自搭建违章建筑自始至终就是不合法的，务必要进行拆除。
3.召开听证会前西门口社区工作人员已将相关事宜通过微信、电话告知你们，可以当面对质；该小区改造共涉及到35户住户，当时只有你们两户没有去，到场的有33户，95%的数据由此而来，就事实的可靠性你们可以对周边居民进行询问。
4.此处房屋是你们两户占用公家土地私自搭建的房屋，
你们自己的不当行为不可能要政府保证，也不存在要政府出资进行房屋安全鉴定，你们作为房屋安全第一责任人，你们有义务对自己的房屋安全进行负责。
最后还请你们以大局为重，不要以私人不当利益影响到公共利益，感谢您的支持与理解。



深柳镇人民政府
2022年7月14日