等风的旗：因为时间宝贵，我还是把你的谬误全部列出吧，我相信如果大家仔细看，肯定会看得明白的。

1、我的原帖里说的是120急救车属于特种车辆，这个你必须承认。我的原帖里没有说120急救车是公务用车，这个你必须承认。因为这些都是直观的事实。

2、在你...回到原帖

   劳资真的佩服你，大中午不睡觉，扯这么些ABCD，脑筋急转弯啊。

德玛西亚盖伦：如果你认为“中国公车消费巨大，已超军费开支”网页是网络谣言，
你和老扯联合去网信办举报，
如果撤了，算你们赢，我认错，你们没办法撤下，我也不要求你们做什么，如何？
你靠臆测说事比旗子更有能耐！回到原帖

继续给自己加戏码？现在在网络上，不被和谐的就是真话就不是谣言？你这是秀智商还是秀无知？废纸箱包子馅的新闻报道现在还在网上挂着，也没和谐掉，你是不是还想说废纸箱包子馅新闻是真实的不是谣言啊？你倒是告诉我，国家统计局没有公布过公车消费数据，各级财政预决算也没有公车消费这个科目，记者是如何统计出来全国一年公车消费是多少啊？并且不同的记者、不同的报道、不同的数据，五花八门没个准数，你解释一下看看？谣言止于智者，智商有欠缺的话，就不要出来辩论。强词夺理更落入下乘。

你信不？2005年记者报道就3000亿了，2011年又是记者报道，却只有2000亿了，这是怎么回事啊 ？并且，国库集中支付改革以前，各级财政预决算科目中根本就没有“公车运行维护费”这个科目，公车消费无法统计，这些记者何德何能，统计出了全国数据？全是信口开河，摸脑袋数据。

桃源老江2：作为一名法制办公务员，你不仅在常德论坛喷，也在其它论坛喷，不务正业，该当何解？回到原帖

呵呵，作为一名法制办的公务员，经常在论坛解答法律问题、提出法律见解，这是不务正业？倒是你，拿着老板给的工资，成天在网上喷这个说那个，你老板要是知道了，会不会大加赞赏你务正业？

安安4088：呵呵，作为一名法制办的公务员，经常在论坛解答法律问题、提出法律见解，这是不务正业？倒是你，拿着老板给的工资，成天在网上喷这个说那个，你老板要是知道了，会不会大加赞赏你务正业？回到原帖

你经常在论坛解答法律问题、提出法律见解，这是务正业，但是不经常的时候你在干什么？还不是在互怼、互喷？

秋风一剑：劳资真的佩服你，大中午不睡觉，扯这么些ABCD，脑筋急转弯啊。回到原帖

我看这个人很是不聊撇，也懒得跟他周旋了，索性都合盘托出了。

你只说，我说的是不是对的？

安安4088：继续给自己加戏码？现在在网络上，不被和谐的就是真话就不是谣言？你这是秀智商还是秀无知？废纸箱包子馅的新闻报道现在还在网上挂着，也没和谐掉，你是不是还想说废纸箱包子馅新闻是真实的不是谣言啊？你倒是告诉我，国家统计局没有公布过公车消费数据，各级...回到原帖

扯那么多没用的。请直接回答：没有公车腐败，何来公车改革？

桃源老江2：扯那么多没用的。请直接回答：没有公车腐败，何来公车改革？回到原帖

我有说过没有公车腐败没有？我又反对过公车改革没有？半句都没有，你要我回答什么？也请你直接回答一下，用没被和谐来证明不是谣言，这是理直气壮呢还是强词夺理？

桃源老江2：你经常在论坛解答法律问题、提出法律见解，这是务正业，但是不经常的时候你在干什么？还不是在互怼、互喷？回到原帖

你干房地产，拿着老板给的工资，成天在网上喷这个说那个，你这叫不叫做务正业？

安安4088：你干房地产，拿着老板给的工资，成天在网上喷这个说那个，你这叫不叫做务正业？回到原帖

开拓思维，让脑壳不至于迟钝，这都不懂？

等风的旗：你费了老大的劲进行了深入的百度，辛苦了!

1、120急救车参与重大抢救事务，属于执行政府指派的紧急任务，这个你懂不懂？
普通个人和民间团体参与重大抢救，这个属于自发行为，这不是执行政府的指派。这个你懂不懂？
执行政府的指派开展重大抢救任务...回到原帖

国家机关与事业单位都分不清，折腾个毛啊！

安安4088：我有说过没有公车腐败没有？我又反对过公车改革没有？半句都没有，你要我回答什么？也请你直接回答一下，用没被和谐来证明不是谣言，这是理直气壮呢还是强词夺理？回到原帖

既然没有反对公车改革，又为什么抓住公车1500亿费用之说这些不放？要抓主流。

等风的旗：我看这个人很是不聊撇，也懒得跟他周旋了，索性都合盘托出了。

你只说，我说的是不是对的？回到原帖

参与公共事务与执行公务分不清，
国家机关与事业单位分不清，
对在哪里？

我只是路过，说一句公道话，其实明眼人一看就知道，楼主已经被等风的旗网友反驳得体无完肤了。造成这样的局面，主要是楼主自己跟自己挖的坑太多也太明显了。当然我是支持公车改革越改越好的，但是论坛里有些网友实在根本就不懂公车改革的实质和已经取得的成果，似乎公车改革必须要围绕这些网友的意志来进行一样，这是比较不好的。说了直话，可能会得罪楼主，在此表示歉意。

旗子在参与公共事务与执行公务分不清，
又来了个国家机关与事业单位分不清，
旗子你的常识储备真的不够你折腾，
你无中生有的，确之凿凿的在我的主帖加你需要的戏码，
用白日梦游的方式替我解释文字表达，
这些我都不与你计较哒，
你冷静一会儿，等待下一个翻身的机会！

安安4088：网络喷子需要常识吗？回到原帖

全文打成权威了

安安4088：喷着喷着就喷成网神了，您老不服？回到原帖

需要在论坛呆多长时间打多少字哦，还是辛苦了

安安4088：继续给自己加戏码？现在在网络上，不被和谐的就是真话就不是谣言？你这是秀智商还是秀无知？废纸箱包子馅的新闻报道现在还在网上挂着，也没和谐掉，你是不是还想说废纸箱包子馅新闻是真实的不是谣言啊？你倒是告诉我，国家统计局没有公布过公车消费数据，各级...回到原帖

旗子为了证明自己不是条咸鱼把自己折腾个半死，
错误越闹越多，
你呢，有本事就把你认为是谣言的帖子撤下来，没这个本事该干嘛去干嘛！

桃源老江2：既然没有反对公车改革，又为什么抓住公车1500亿费用之说这些不放？要抓主流。回到原帖

不反对公车改革，就不能反驳谣言？你这是什么逻辑？

安安4088：呵呵，作为一名法制办的公务员，经常在论坛解答法律问题、提出法律见解，这是不务正业？倒是你，拿着老板给的工资，成天在网上喷这个说那个，你老板要是知道了，会不会大加赞赏你务正业？回到原帖

对了，这是你领导交给你的任务？你领导说，安安，你上班可以不用打卡，其它事也不要做，就给我在常德论坛上怼他们。是这样吗？

桃源老江2：请回应主帖的第“三”点。回到原帖

么为难旗子哒，执行公务都扯不清，要他扯公权私有化，太高大上了！

德玛西亚盖伦：在打击网络谣言力度如此高压之下，
能数年的挂在一个影响力比较大的网站，不被和谐，
为何？
因为它是有事实依据的，非造谣生事，
这样吧，如果你认为那个“中国公车消费巨大，已超军费开支”网页是造谣，
你去网信办举报，如果撤了，算你赢，我认错，你...回到原帖

不要横争了，在下对你其他观点不持异议，但是这个问题只要有点头脑和常识都不会相信。至于网上一直挂着，一直挂着的胡说八道多着呢，让他们表演一下未尝不可，言论自由嘛，多数网民自有分辨能力，只要不伤大雅，不会责令删除。所以你说只要网上挂着就可以相信不是理由

桃源老江2：开拓思维，让脑壳不至于迟钝，这都不懂？回到原帖

懂了懂了，人家干了，叫不务正业；你干了同样的事，就叫做“开拓思维，让脑壳不至于迟钝”。这双重标准那是杠杠的。我看你不是说话打八折的问题，这样说话，该打骨折才对。

安安4088：我有说过没有公车腐败没有？我又反对过公车改革没有？半句都没有，你要我回答什么？也请你直接回答一下，用没被和谐来证明不是谣言，这是理直气壮呢还是强词夺理？回到原帖

哈哈，秀才遇到兵。看你的了

安安4088：懂了懂了，人家干了，叫不务正业；你干了同样的事，就叫做“开拓思维，让脑壳不至于迟钝”。这双重标准那是杠杠的。我看你不是说话打八折的问题，这样说话，该打骨折才对。回到原帖

谁叫你是公务员呢？当了公务员，标准就得严格一点。

扯嗲：不要横争了，在下对你其他观点不持异议，但是这个问题只要有点头脑和常识都不会相信。至于网上一直挂着，一直挂着的胡说八道多着呢，让他们表演一下未尝不可，言论自由嘛，多数网民自有分辨能力，只要不伤大雅，不会责令删除。所以你说只要网上挂着就可以相信...回到原帖

用“不被和谐”来证明网贴的真实性、用“有本事就把你认为是谣言的帖子撤下来”这种耍无赖的伎俩为自己辩解。这种强词夺理、胡搅蛮缠的网络喷子，也好意思出来和人辩论？
公车改革，没人说不好、不该。但正如守望说的，“有些网友实在根本就不懂公车改革的实质和已经取得的成果，似乎公车改革必须要围绕这些网友的意志来进行”，狗屁不懂还自以为是。抨击公车，有些网友陷入了误区，认为公车越少越好、公车费用越低越好，这种看法是有问题的。公务用车中，乘用车是占小头的，占大头的是执法用车，以及消防车、环卫车、警车、囚车、监测车等等特种车辆。乘用车可以越少越好，执法车以及特种车，这可不是越少越好的。不然，让警察叔叔跑步抓贼？让法警步行押送犯人？让环卫工人提着桶子洒水？还有，公车改革以后，管理已经非常严格了，现在各个机关公车私用已经很少见了，常见的是私车公用。七不懂八不懂，还搬着老黄历来看现在。

安安4088：用“不被和谐”来证明网贴的真实性、用“有本事就把你认为是谣言的帖子撤下来”这种耍无赖的伎俩为自己辩解。这种强词夺理、胡搅蛮缠的网络喷子，也好意思出来和人辩论？
公车改革，没人说不好、不该。但正如守望说的，“有些网友实在根本就不懂公车改革的实...回到原帖

很多人没想这些问题。比如公务员数量，没有同国外任何数据对比，或者人云亦云就一味说公务员多了，更不会从公务员结构考虑问题。很多人还是一杯茶一包烟，一张报纸看半天这种过时印象。很多网友看见政府加大监管力度就喷政府欺负老百姓，但是一旦出了事，就什么脏水都往政府身上泼，说政府监管不力，甚至一叶障目，把社会说的一片漆黑。真的无语。不过这也正常，舆论舆论，就包括杂音。

安安4088：用“不被和谐”来证明网贴的真实性、用“有本事就把你认为是谣言的帖子撤下来”这种耍无赖的伎俩为自己辩解。这种强词夺理、胡搅蛮缠的网络喷子，也好意思出来和人辩论？
公车改革，没人说不好、不该。但正如守望说的，“有些网友实在根本就不懂公车改革的实...回到原帖

灌水了两天，
乱七八糟的数据罗列了一大缸，
不是我小看你，
1949-----2017年，你不能列出其中任何一年的真实，准确国防开支。
对你，精确度放宽到亿元级！

德玛西亚盖伦：灌水了两天，
乱七八糟的数据罗列了一大缸，
不是我小看你，
1949-----2017年，你不能列出其中任何一年的真实，准确国防开支。
对你，精确度放宽到亿元级！回到原帖

你这转进的功夫，深得凯申公精髓！不过，劝你不要高估自己的智商，你觉得在一个讨论公车的帖子里，我会被你激将，去列出什么国防开支吗？顺便也告诉你一声，国内网站，各国各类统计数据整理最全最专业的是一个中文博客，叫做黑布林北海居，想查什么数据，你可以去那里查。

安安4088：你这转进的功夫，深得凯申公精髓！不过，劝你不要高估自己的智商，你觉得在一个讨论公车的帖子里，我会被你激将，去列出什么国防开支吗？顺便也告诉你一声，国内网站，各国各类统计数据整理最全最专业的是一个中文博客，叫做黑布林北海居，想查什么数据，你可...回到原帖

你不仅让我小看了，也让你的战友失望哒！
气势汹汹，真理在手滴就国防开支问题攻击了我两天，
居然列不出1949-----2017年，其中任何一年的真实，准确的国防开支数据。
你是在搞笑吗？
这种搞笑的方式一点都不幽默，
下次换个幽默的方式搞笑！