31楼#
发布于:2018-01-05 20:45
|
|
32楼#
发布于:2018-01-05 20:50
|
|
33楼#
发布于:2018-01-05 20:59
那人是小孩没人带,要上班。旗子你去教育局好了,你干这一行只怕在行些。
|
|
34楼#
发布于:2018-01-05 22:15
|
|
36楼#
发布于:2018-01-06 08:10
最低温度是零下四度,城区积雪估计有五厘米吧。我静待以后更恶劣的天气教育局怎么处理!
|
|
37楼#
发布于:2018-01-06 08:50
|
|
38楼#
发布于:2018-01-06 15:31
|
|
40楼#
发布于:2018-01-07 06:40
不管你是什么大卡还是枪手,我们就事论事。中学生有一定的自理能力,我不想涉及,我就和你聊小学生尤其是幼儿园。
一、儿童尤其是幼儿是没有什么自理能力的,学习,玩耍,甚至是小到喝水上厕所这种小事都需要监护人照料。教育部门必须区别对待小学生和幼儿园,不能一刀切,这是惰政,躲懒,和极其不负责的做法。因为孩子在家里有什么问题,学校和教育部门就没有责任了,一推了之,常德话叫 几得了P。 二、我接受你们惰政、躲懒、推卸责任的前提下,请你们在推卸了责任的同时能否考虑周全一点,比如向政府申请— 小学生、幼儿园 或者是 12岁以下 最起码 小学三年级以下可以吧?这些孩子的母亲或者父亲一方能在孩子遇见极限天气停课时也给予假期让其能在家中监护孩子?这个你们可以出台一个规定,家长自行按照自身条件和规定向单位提出申请,由单位组织上自行核定批复假期即可。也做到了有法可依有规定可循,皆大欢喜,为你们的惰政、懒政、和不负责任完美的划上一个句号不好吗? |
|
42楼#
发布于:2018-01-07 11:45
xiaoxin2111:不管你是什么大卡还是枪手,我们就事论事。中学生有一定的自理能力,我不想涉及,我就和你聊小学生尤其是幼儿园。喝早酒了吧? 都已经说得很明白了,停课是基于法律法规规章制度。 这也不懂? 举个例子你就懂了。大汛时,按照预报,有溃堤风险。那么按这个预报,按法律规定,涉及在溃堤影响范围内的居民必须按计划撤离。这是命令,就是一刀切,没有条件可讲。 至于你讲的锻练,家长完全可以在风雪交加时,在确保安全的前提下,带着孩子去户外运动,更有效果,更有针对性。 这叫启动应急预案,没有那么多讨价还价的余地。 |
|
43楼#
发布于:2018-01-08 08:10
xiaoxin2111:不管你是什么大卡还是枪手,我们就事论事。中学生有一定的自理能力,我不想涉及,我就和你聊小学生尤其是幼儿园。因为一切在学校(甚至是上学途中)发生的意外,无论是学生的问题(学校无法主动避免)还是学校的问题(学校可以主动避免)导致,最后家长都会追究学校“监护不力”,责任都会甩给学校,在这种不平等(学校无法和学生家长签订免责协议)情况下,学校为了规避风险停课一天也正常。 中学生的确有自理能力,但是万一发生事故,最后不还是学校为“家长锻炼孩子”的后果买单? |
|
44楼#
发布于:2018-01-08 08:49
|
|
46楼#
发布于:2018-01-08 16:23
|
|
上一页
下一页